Sicher lesenswert für alle,d ie den Artikel bisher zwar fleißig
kommentiert, aber nicht im Geringsten begriffen haben.

Bis jetzt, Stand 27.02.2012 steht kein einziger Kommentar dazu im "freitag".

Gerne darfst du aber nun denn Anfang machen - auch wenn da offensichtlich noch nichts angekommen ist ...

Hey, das ist jetzt deine Chance berühmt zu werden

Er selber und sein Verein Agens e.V. kriegen ja (wie er
selber beklagt) etwa genauso wenig Aufmerksamkeit, wie dieser böse
"radikale Rand" der Männerrechtsbewegung, welcher sich in einem
vernachlässigbar kleinen Thread mit vier Posts zu dem Buch geäussert hat
...

... mein Reden. Es ist völlig egal, wie du formulierst, welche Ausdrücke du verwendest, ob du dich um Verständnis bemühst oder nicht, die Netiquette hochhältst oder nicht: - der feministische Mainstream ist an Widerspruch nicht interessiert. So nicht und anders auch nicht.

Man kann's auch übertreiben mit dem Beleidigtsein - irgendwann wird's
halt einfach nur lächerlich.

... Hoffmann ist Kulturmarxist durch und durch. Was erwartest du? So einer definiert sein eigenes Gutsein immer über die Bösartigkeit des Anderen.

Ganz arg bösartig - Royal Bavarian

"Dreckschreiberling" oder "Hassprediger" separat von Arnes Rezension -

Der Hassprediger geht auf meine Kappe - Asche auf mein Haupt. Hier die beanstandete Stelle:

Zitat Artikel: Heute kommt der werdende Vater zur Geburt seiner Kinder mit, aber sonst hat sich zwischen Biertrinken und Fußballgucken, diesen beiden effizientesten Zeitvernichtern, zu wenig verändert.

Kommentar von mir: Nicht etwa, dass es so wäre, dass Tausende von Kindern ihren Vätern vorenthalten werden, aber woher denn …
Und zum Thema männliche Freizeitgestaltung sei gesagt: Es gibt natürlich auch keine Millionen von Männern, die ihre Freizeit in allen nur denkbaren Ehrenämtern zur Verfügung stellen. Werft mal einen Blick in den Bundesfreiwilligen-Survey, da steht es Schwarz auf Weiß!

Zitat Artikel: Zeitvernichter werden von Menschen benötigt, die überflüssig sind.

Kommentar von mir: Das Einzige, was überflüssig ist, sind Hassprediger.
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=221714

Ich bleibe dabei: Menschen pauschal als "überflüssig" abzuurteilen, ist für mich Hasspredigerei. So etwas würde ich nicht zum dreckigsten Penner sagen, der irgendwo halbtot in einer U-Bahn-Station herumliegt. Oder steckt in diesem Satz noch irgendeine andere geheime Botschaft, die ich nicht erkannt habe?

Ich habe Arne immer sehr geschätzt (und dies auch im Männerhassbuch zum Ausdruck gebracht). Aber langsam wird er zu einer wunderlichen alternden Diva, dass er sich über einen solchen Pipifax derart echauffiert.

Gruß, Kurti

Komisch - weder im alten, noch im neuen gelben Forum (ich hab' jetzt mal
nicht im Weiberplage-Forum nachgeschaut ...) findet man die Worte
"Dreckschreiberling" oder "Hassprediger"

Dreckschreiberling

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=221678

Hassprediger

ist hier zu finden:

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=221714

Aufrufe zur Gewalt? Ach wo ...

"Besser wäre das Laternisieren von eineindeutig identifizierten Ganoven der politischen Fraktion."

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=221874

Wo bleibt denn plötzlich Deine ansonsten vorhandene Recherche- und Analysefähigkeit?

Wo Hoffmann sich - seiner Linie treu bleibend (kommt Dir das bekannt vor?)sich erstmal mit Buch und Autor genauer auseinandersetzt

schafft die hiesige "Forumsintelligenzia" lediglich entweder die masochistische Suche nach vermeintlichen Kränkungen, oder nach "schnellen "Belegen"

Zitat

"Es sieht schwer danach aus, als sei nach dem lila Welpen ein Neuer mit einer Auftragsarbeit beglückt worden.

Habe auf die Schnelle nichts Verwertbares ergoogeln können."

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=221850

für's fest zementierte Weltbild.

Und während sich die Hardliner hier schon wieder über Hoffmann auslassen, finden bereits 11 von 11 Lesern Hoffmanns Rezension auf Amazon hilfreich ...

Warum versagst Du plötzlich?

- kein Text -

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

im besten Sinne. Wenn man die von mir beanstandeten Phrasen (Und es waren
"Phrasen", und zwar solche, wie ich sie in Schänder-Artikeln schon zu
Hundertausenden gelesen habe.) hernimmt, die hätten eins zu eins in der
"Brigitte" stehen können.

Wer lesen kann ist klar im Vorteil - nix für ungut, weil du sonst keine schlechten Sachen schreibst
Aber da lagst /liegst du meilenweit daneben.

Ich weiß nicht warum Männer gleich wimmern und weinen, wenn mal was an ihnen kritisiert wird - dieselben Männer die mit Begriffen wie "lila Pudel" und "weißer Ritter" gerade so um sich werfen, also selbst der Überzeugung sein sollten, dass mit ihrem Geschlecht massiv was nicht in Ordnung ist.

Kaum sagts mal ein anderer zerbröselt das wenige Selbstbewußtsein das man hat und es folgt ein Befreiungsrundumschlag.

Das Gegenüber eines Jammer-feminismus sollte kein Wimmer-und-aua-Maskulismus sein.

Die bisherige Rezeption des Buches durch die Männerrechtsbewegung
selbst fand bislang lediglich an ihrem radikalen Rand statt.

Ja nun, um etwas rezipieren zu können, brauchts halt nicht bloß nen Rezeptor, sondern auch ein Diskriminierungsvermögen am Signalpegel - und sowas ist nunmal übelst radikal. Merkbefreite können da halt net mithalten.

Es gab langatmige Lamentos, dass Verlag und Autor politisch viel zu weit
links stünden,

Soweit ich das in Erinnerung hab, ging die Attributierung nicht direkt auf 'zu links', sondern mehr ganz allgemein in Richtung 'zu hohl'. Aber es fühlen sich selbstverständlich immer die Richtigen aufgerufen.

und unweigerlich folgte irgendwann das am radikalen Rand
gebetsmühlenhaft wiederholte Fazit, dass es "nur mit Gewalt gehen" werde.

Eben; die Wattebäuschchen- und Säuseltour wird traditionell an der Wurzel als suboptimal erlebt.

Die radikalen Ränder beider Bewegungen verhalten sich längst
spiegelbildlich zueinander

Was für eine Überraschung. Normalerweise müßte man ja erwarten, daß sie sich gleichen, wie ein Ei dem anderen, oder so...

- der Unterschied allerdings ist, dass etwa die
Radikalfeministin Alice Schwarzer mit ihrem ungeklärten Verhältnis zur
Gewalt in Deutschland Wortführerin ihrer Bewegung und tauglich für
Massenmedien plus Bundesverdienstkreuz ist, während der radikale Rand der
Männerbewegung von deren Wortführern und Aktivisten nicht einmal
besonders ernst genommen wird.

Nicht zu fassen, der Feind dekoriert seine SoldösInnen mit Lametta und läßt die feindlichen Soldaten in schnöder Unterscheidungsmanier leer ausgehen. Ungeheuerlich, das! Da sollte viel mehr gekratzt werden, vielleicht hat er ja dann doch ein Einsehen. Was von der "Wortführung" und dem "Aktionismus" Rezeptionsunfähiger und Merkbefreiter der "Männerbewegung" zu halten ist, muß wohl nicht weiter erörtert werden.

(Man fragt sich nach den zitierten
Statements, woran das wohl liegen könnte ...)

Nachdem sowohl die gewünschte, als auch die richtige Antwort auf der Hand liegen, muß dieser ominöse "man" aber schon verdammt dämlich sein. Zum Glück läßt er sich hier wenigstens nicht blicken, um die Umwelt mit seinen Müllfragen zu kontaminieren.

Aber so wie es in dem Ursprungsartikel stand, konnte man es beim besten
Willen nicht viel anders interpretieren. Ich habe es mir noch einmal
angesehen und gewisse Formulierungen sind für mich nach wie vor Fem-Sprech
im besten Sinne. Wenn man die von mir beanstandeten Phrasen (Und es waren
"Phrasen", und zwar solche, wie ich sie in Schänder-Artikeln schon zu
Hundertausenden gelesen habe.) hernimmt, die hätten eins zu eins in der
"Brigitte" stehen können.

Ich denke nicht, daß Du Dich rechtfertigen mußt.

Aber so wie es in dem Ursprungsartikel stand, konnte man es beim besten
Willen nicht viel anders interpretieren. Ich habe es mir noch einmal
angesehen und gewisse Formulierungen sind für mich nach wie vor Fem-Sprech
im besten Sinne. Wenn man die von mir beanstandeten Phrasen (Und es waren
"Phrasen", und zwar solche, wie ich sie in Schänder-Artikeln schon zu
Hundertausenden gelesen habe.) hernimmt, die hätten eins zu eins in der
"Brigitte" stehen können.

Ich finde wgvdl.com ist Avantgarde (s. behinderte-jungs-thread u.a.) und daher "extrem", wer vorneweg läuft ist nun mal "extrem". Politisch extrem finde ich nicht- kann aber daran liegen, dass man in Bayern manches anders bewertet als in bremen oder Berlin.

Ansonsten muss man sich nicht jede Jacke anziehen.

"Jetzt sollen mal die Frauen oder die Kinder ein paar Jahre die Welt regieren. Wir Männer hatten unsere Chance und hatten sie nicht genutzt."

Nach den paar Jahren wird eine große Ernüchterung eintreten. Und die Frauenbewegung womöglich zur FDP des Feminismus: Klein und unbedeutend.

P.S: das Chaos räumen großzügig natürlich wieder die Männer weg. Und diese Bratzen dann hoffentlich gleich mit.

dieses und jenes aufzutauchen, gerade wie die weibliche Pullertruppe sich
das so wünscht und um sich damit immer wieder die Bestätigung zu geben,
dass alles nur nach ihrem gepuderten Näschen bzw. nach ihrem unförmigen,
feministischem Zinken geht.

Das Problem ist vielschichtiger. Frauen machen das, um Männer zu testen ("Shittest"), und wenn er sich rumschubsen lässt, ist er durchgefallen (und damit automatisch unattraktiv, unsexy, kein Mensch mehr, den frau irgendwie zu berücksichtigen braucht: die Abwertung zum reinen Zahlesel folgt auf dem Fuss).

Ich habe schon öfter behauptet, daß der ganze Feminismus nichts anderes ist als ein gigantischer "Shittest", durch denn wir westlichen Männer kollektiv durchgefallen sind. (Nebenbei: die ganzen Artikel und Bücher von Frauen, die hier immer wieder erwähnt werden (das jüngste Beispiel: "Männerkrankheiten") sind doch nichts anderes als Hilferufe).

Deshalb bin ich der Meinung, daß eine Grundvoraussetzung für eine erfolgreiche Männerbewegung ist, daß jeder erst mal schaut, in seinem Privatleben wieder "der Mann" zu werden (und damit z.B. auch automatisch das "Familienoberhaupt" ist, ohne daß ihn jemand dazu ermächtigen muss ...).

PS: das ist übrigens schon mal schwer genug, denn verlorenen Respekt und Achtung wiederzubekommen ist ähnlich schwer wie verlorenes Vertrauen wiederherzustellen ...

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

- kein Text -

Zunächst mal: daß Arne präzise lesen kann, was irgendwo steht, kann man
unbesehen glauben. Auch wenn er es im 'freitag' des Kommunisten Augstein
veröffentlicht- das läßt sogar aufhorchen: sollte tatsächlich im linken
Millieu ein Denkprozess stattfinden? Man wagt es kaum zu hoffen.

Naja - wir haben hier ja schon zwei grobe Fehler gefunden - einerseits schreibt Arne "Rolf" statt Ralf Bönt und andererseits hat er "Drecksschreiberling" falsch geschrieben/zitiert (siehe hier). Das mit dem präzise lesen, ist also vermutlich nicht so sein Ding, wenns schnell gehen muss.

Aber ansonsten ist seine Rezension (abgesehen von dem von mir beanstandeten Abschnitt) schwer in Ordnung.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Ich wünschte mir, dass Einige mehr das gemeinsame(?) Ziel sehen würden ...

Das Problem ist, es gibt kein gemeinsames Ziel.

... Das wird, teils verkopft, teils ideologisch, teils an Anderes erinnernd, breit getreten und zerlabert, ohne die grundsätzliche Intention zu erkennen!

Ich äußere mich mal nicht zum Buch "Das entehrte Geschlecht", da ich es nicht gelesen habe.
Ich habe aber "The Myth of Male Power" gelesen, das ist von 1993.
Jetzt haben wir inzwischen 2012 und treten weiterhin auf der Stelle.
Das sollte uns zu denken geben.

Aber anstatt sich zu freuen, dass es Menschen (ob nun Hoffmann, Ebeling usw.) ins "Rampenlicht", also in die Position der Vertretung auch Eurer(!) Interessen schaffen, keifern hier manche herum, dass einem schlecht werden kann beim lesen.

Das ist vollkommener Bullshit!
Niemand wird unsere Interessen vertreten.
Wir müssen unsere Interessen selbst vertreten.
Es wird kein Messias kommen, der uns retten wird.

Die Hoffmanns, Ebelings und Bönts dieser Welt werden überschätzt,
die schreiben Bücher, kassieren dafür Tantiemen und das war's.
Wer glaubt, dass andere für uns stellvertretend den Karren aus dem Dreck ziehen werden, ist grenzenlos naiv und wird zwangsläufig enttäuscht werden.

Nichts für ungut, musste aber mal geschrieben werden, ...

Mit welcher Absicht, mit welchem Ziel?
Brauchen wir Claqueure, die das "Auf der Stelle treten" huldvoll feiern?!??

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org