Sophistik und feministischer Gleichberechtigungsantifeminismus

DvB, Tuesday, 31.05.2011, 02:56 (vor 5327 Tagen) @ __V__

Es kann aber "Regeleinhaltung" in einem falschen Spiel geben, um "das
Spiel" aufzudecken.

Was aber impliziert, daß es irgendwen auch scheren müßte, wenn etwas "aufgedeckt" wird. Bloß haben alle seine noch so drastischen Widersprüche und Absurditäten, den Feminismus weder gekratzt noch ihm im entferntesten irgendwie geschadet.

- Welchen Sinn soll es also haben, zum 10001ten Mal zu beweisen, daß der Feminismus Idiotie ist?

Es hat keinen. Sondern es ist nur die Logik des Schwätzens statt Kämpfens, die das erzwingt, weil es sonst ja nichts zu sagen gäbe.

- Da aber im Grunde jedermann schon instinktiv (und sowieso jeder antifeministisch gesinnte Mann, der sich nur einigermaßen Gedanken darüber gemacht hat) weiß, daß der Gleichheitshirnfurz und der Feminismus dieselbe Nummer sind, wie sollten mit dem Vertreten solcher feministischen Idiotenthesen ausgerechnet antifeministisch gesinnte Männer angesprochen werden?

Werden sie nicht - oder nur in den Ausnahmefällen, die davon ausgehen, daß da, wo Antifeminismus draufsteht, auch Antifeminismus drin ist. Ansonsten werden Feministen angesprochen oder solche, bei denen irgendwas ganz gewaltig durcheinander geht.

- Wie ist der Antifeminismus einzuschätzen, nachdem er den Gleichberechtigungsschwachsinn also angeblich aus solch fadenscheinig-obskurantistischem Sinnlosgrund selber fordert?

Es gibt zwei Möglichkeiten: entweder ist es gründliche Verpeilung und Idiotie infolge jahrzehntelanger nicht artgerechter Haltung, oder der Antifeminismus ist von vornherein nichts anderes als ein Teil des Feminismus, der versucht, durch Themenbesetzung und Meinungsführerschaft das antifeministische Potential abzulenken und mittels sophistischer Tricks nach Möglichkeit in feministisches zu überführen. Unter Würdigung der Tatsachen, daß die Methode bei Geheimdiensten äußerst üblich ist und daß die Annahme, der Feminismus sei bloß die Unternehmung von ein paar häßlichen Weibern, vollkommen absurd ist, liegt m.E. auf der Hand, welche Möglichkeit hier Phase ist.

Und was tust Du nun effektiv gegen das falsche Spiel, bzw. wie gehst Du
(effektiv) gegen das falsche Spiel vor?

Argumentum ad hominem (lateinisch „Beweisrede zum Menschen“). Vollständig irrelevant. Es geht hier nicht um Flint, sondern darum, daß er Recht hat. Und Du Unrecht

--