Deutsches Blut und Geld für Frauenrechte weltweit. (Liste Femanzen)

Nihilator , Bayern, Monday, 07.10.2013, 23:08 (vor 3904 Tagen) @ adler

Heidemarie Wieczorek-Zeul

Die Rote Heidi will Das MASSAKRIEREN VON FRAUEN verhindern.
Dafür fordert sie, das BLUTOPFER deutscher Soldaten, also Männer fortzuführen.

Ja, klar. Wofür sollen Männer sonst gut sein? Männer bedürfen eines Nützlichkeitsnachweises, wie ö-r TV-Sendungen mit Titeln wie "Wozu brauchen WIR noch Männer?" belegen.

Als Entwicklunghilfeministerin mit viel Geld in der Tasche mischte sie sich recht unverfroren in die Innenpolitik der Nehmerländer ein. Geld gegen Genderwahn, das war das zentrale Thema ihrer "Entwicklungshilfe".

Und das ist nach wie vor gang und gäbe. Kein Entwicklungshilfeprojekt ist heute förderfähig ohne den Nachweis des Ideologieexports. Man sollte das auch einmal bedenken, wenn man den sicher widerwärtigen groß präsentierten Sexismus von Hilfsorganisationen anprangert: die werden dazu gezwungen.

Dass vor allem auch die besondere Betroffenheit von Frauen durch Aids endlich so zurückgedrängt wird.

Soll sie mal eine Statistik dazulegen, aus die diese Behauptung belegt.

Das wird ihr auf Anfrage nicht schwerfallen, da bin ich sicher. Es ist aber gar keine statistische Frage. Die "besondere Betroffenheit" ergibt sich ja nicht aus Fallzahlen, sondern aus der Wertigkeit von Menschen verschiedenen Geschlechts. Um Dir die Perspektive dieser Frau zu verdeutlichen, denk einfach an Krankheiten wie die Schweinepest. Wer ist da besonders betroffen - die Schweine oder die Menschen?

Abgeordentenwatch:

Es ist mir wichtig zu betonen, dass weibliche Genitalverstümmelung und männliche Beschneidung nicht gleichgesetzt werden können,

Behauptung ohne Beleg und vA ohne Differenzierung. Extrem pervers auch die Gegenüberstellung Genitalverstümmelung (Frau) Synonym Beschneidung (Mann).
Das eine klingt wie eine blutige Gewalttat, das andere eher nach Körperpflege (Nägel schneiden).

Ja. Und das SOLL es auch.

Weibliche Genitalverstümmelung dient ... Kontrolle weiblicher Sexualität

Gilt bei der männlichen gleichermassen. Der Knabe soll möglichst nicht onanieren. Dazu gibt es dutzende Anfragen von liebenden AE Müttern in den ach so gewaltfreien feministischen Foren, wo dann häufig die Genitalverstümmelung als Abhilfe empfohlen wird.

Und doch muß man hier unterscheiden. Daß der Knabe nicht onanieren soll, hat nicht nur mit Kontrolle, sondern vor allem mit Kanalisation zu tun. Er soll keinen Ausweg aus seinen Trieben haben als sich auf eine Ehe einzulassen, welche ja ein horrendes Minus-Geschäft für ihn darstellt, wenn nicht seine lebenslange Versklavung. Bei der Beschneidung von Frauen dagegen geht es vor allem um die Kontrolle bei der Vaterschaft; die Sexualität ist hier eben nicht der primäre Beweggrund. Man könnte auch sagen, weibliche Sexualität an sich interessiert doch keine Sau (Vergewaltigungsträume usw. kann eh keiner kontrollieren), wenn nicht die Folgen wären, die da sind: Schwangerschaft und Geschlechtskrankheiten, außerdem Trennung wegen neuem Stecher).

Ich möchte ausdrücklich darauf hinweisen, dass die weibliche Genitalverstümmelung als Körperverletzung in Deutschland bereits jetzt strafbar ist;

Hingegen gibt es Sondergesetze, die dies bei Männern ausdrücklich von der Strafbarkeit ausnehmen. Das ist ja das Unrecht.

Das ist SEHR FALSCH!! Die Sondergesetze beziehen sich ja gerade eben nicht auf MÄNNER (die können und sollen selbst entscheiden!). Sondern auf hilflose Babies und Kinder männlichen Geschlechts. Säuglinge, die schon in den ersten Tagen ihres Lebens das Urvertrauen in ihre nächsten Bezugspersonen zerstört bekommen. Und angehende Jugendliche, die so vermeintlich zu "Männern" gemacht werden. Zu "Männern", für die 5-10 gegen einen, der am Boden liegt, normal ist. Männern, die zwar jede Kartoffel-Schlampe vögeln, die nicht bei 3 aufm Baum ist, auch gegen ihren Willen, deren ureigene männliche Ehre aber in der F*tze ihrer Schwester ruht. Männer ohne jede wirkliche eigene Ehre und Würde. Sage keiner, derlei Symbolik sei bedeutungslos!

Beschnittene Männer und Jungen, die diesen Eingriff als körperliche Misshandlung empfinden, können in Deutschland ebenfalls Anzeige wegen Körperverletzung erstatten.

Dann ist es eben vorbei. Weg ist weg. Zudem gilted das heute nicht mehr: Sondergesetze!

Mißhandlung und Verstümmelung sind nicht das Gleiche. Man kann jemanden verstümmeln ohne daß dieser den geringsten Schmerz empfindet; in "zivilisierten" Scharia-konformen Staaten wird das m.W. auch gemacht. Sprich, die Hand wird unter Narkose amputiert.

Das wäre mal das Eine. Die geradezu atemberaubende Infamie besteht in dem "Empfinden". Abgesehen davon, daß achttägige Säuglinge ihrem Empfinden kaum Ausdruck verleihen können (aber auch gehirngewaschene Jugendliche nicht), ist diese Aussage kaum zu überbieten. Wer hätte je gewagt, an die Genitalverstümmelung von minderjährigen Mädchen einen solchen Maßstab anzulegen?

Dieses entmenschte Monster versteigt sich in seinem Haß doch tatsächlich zu der höhnischen Aussage, die männlichen Säuglinge oder Kinder könnten doch klagen, wenn sie sich beeinträchtigt fühlten. Ja klar - 18 oder 5 Jahre später. Fragt sich nur, warum das Gleiche bei Mädchen nicht auch reicht. Wieso muß hier der Staat präventiv wirken (ggf. auch gegen ein starkes Grundrecht wie das Elternrecht), bei kleinen Jungen aber nicht?

Da kommt dann wieder die feministische "Gleichheit" zum Tragen, da muß man wieder qualitativ, also wertmäßig, gewichten können, sonst kommt man auf keinen Nenner. Und glaube keiner, daß der Wert eines männlichen Menschen irgendwie positiv bemessen (und sei es in homöopathischen Einheiten!) sein muß. Divisoren können auch negativ sein. Der männliche Mensch ist nicht mehr oder weniger wertvoll, sondern bestenfalls weniger wertlos. Allein daran bemißt sich der Umgang mit ihm.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.


Verboten: