Zukunftsmodell Mann

Roslin, Thursday, 19.11.2009, 06:38 (vor 5885 Tagen) @ Teilzeitarbeitnehmer
bearbeitet von Roslin, Thursday, 19.11.2009, 06:53

@Teilzeitarbeitnehmer
Ich bestreite überhaupt nichts, was Individuen gut tut.
Nur erlaubt das keinerlei Rückschlüsse auf allgemeine Trends/Tendenzen.
Das Instinktprogramm, das Frauen disponiert, erlaubt die Vorhersage, dass Teilzeitmänner weniger erfolgreich Partnerschaften durchleben als "starke" Männer.
Dass Teilzeitmänner nicht schwach sind und Du Dich nicht schwach fühlst und sicher auch nicht schwach bist, spielt dabei doch keine Rolle.
Es geht mir darum, wie eine Mehrzahl von Frauen solche Männer instinktiv wahrnimmt (schlechter Versorger > kann mir keine Sicherheit bieten > ich kann mich nicht sicher fühlen > ich kann mich nicht fallen lassen/hingeben > gebremstes Lustgefühlt).
In den USA wird ventiliert, welche gewaltige "Chance" die gegenwärtige Wirtschaftskrise für Frauen darstelle, die bald zum ersten Male in der Geschichte der USA die Mehrzahl der Arbeitskräfte stellen würden, wie sehr das die Familienverhältnisse ändern würde, wenn zunehmend Frauen zu den Hauptversorgern werden würden usw.
Ich wette dagegen, dass wir erleben werden, dass mitnichten die Zahl der Hauptfamilienversorgerinnen wächst, sondern die Zahl der Scheidungen wird wachsen, weil gutverdienende Frauen sehr rasch ihre schlecht verdienenden oder arbeislosen Männer sitzen lassen werden und sich trennen, weil sie zu dem Schluß kommen, dass der Olle eigentlich ihrer nicht mehr würdig sei, sie besseres verdient hätten.
Weil sie instinktiv die Achtung vor Männern verlieren, die nicht auf Augenhöhe mit ihnen sind oder, immer noch besser, einen Kopf größer.
Natürlich gilt so eine Aussage nie für ALLE Frauen (alle Männer, alle Paare usw.), aber für eine große,wie üblich bei solchen Verteilungen, 2/3 Mehrheit.
Deshalb irritiert mich Dein individuelles Gegenbeispiel nicht sonderlich.
Die Scheidungsstatistik spricht eben eine andere Sprache.
Hausmannehen sind 7-fach instabiler als "klassische" Ehen.
Und, witzigerweise, sind in klassischen Ehen - er Alleinverdiener, sie Nur-Hausfrau und Mutter, sowohl Männer als auch Frauen am zufriedensten.
Das zeigen alle Umfragen.
Das sind auch die stabilsten Ehen.
Ich bin kein Anhänger dieses Modells, aber ich kann diese empirischen Ergebnisse doch nicht ignorieren, nur weil sie mir nicht in den Kram passen.

Nebenbei, wenn denn tatsächlich in den USA und andernorts die Scheidungsraten in die Höhe gehen, wird das natürlich in üblichem Femigewäsch alleine den Männern angelastet werden: Tenor "Schwache" Männer ertragen keine "starken" Frauen.
Was ja nicht mal falsch ist.
Es ist eben nur die halbe Wahrheit.
Denn genau so sehr ertragen "starke" Frauen keine "schwachen" Männer.
Die Instinktdispositionen der Geschlechter sind da komplementär.
Aber wir dürfen uns wieder auf neue Orgien der Männerbeschuldigung und - abwertung freuen, der Heiligsprechung der tollen Frauen, die sich so sehr geändert hätten, während die armen, veränderungsresistenten Männer immer weiter zurückbleiben, das übliche erkenntnisresistente Femanzengejohle, das mich nur noch ankotzt in seiner Verlogenheit und blasierten Selbstgefälligkeit.