ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten"
mm.de: Muss die Post jetzt darauf achten, dass genauso viele Frauen wie
Männer schwere Pakete schleppen?Scheurle: Das Gesetz lässt in bestimmten Fällen eine unterschiedliche
Behandlung zu, etwa bei schwerer körperlicher Tätigkeit. In unserem
Verladedienst etwa arbeiten überwiegend Männer. Frauen sind natürlich
nicht ausgeschlossen, zeigen aber von sich aus wenig Interesse für diesen
Bereich.
Das überrascht mich nicht wirklich.
Wenn in solchen Fällen wie diesem hier "Gleichstellung" angemahnt wird, folgt meist die lapidare Antwort, dass schliesslich das Recht auf freie Berufswahl bestehe. Diese Argumentation ist zwar durchaus nachvollziehbar, nicht nachvollziehbar bleibt aber, warum dies in anderen, profitableren Bereichen nicht gelten soll.
Willkürlich wird eine "Ungleichheit" mal als Ausdruck individueller Freiheit gedeutet, mal als Ausdruck geschlechtsspezifischer Diskriminierung. Wie es halt grad passt, um Privilegien einzufordern.
Scipio
gesamter Thread:
- ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten" -
Moni,
29.08.2006, 14:24
- ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten" -
Ralf,
29.08.2006, 14:44
- ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten" - Scipio Africanus, 29.08.2006, 14:59
- ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten" - Odin, 29.08.2006, 16:23
- ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten" - Max, 29.08.2006, 19:10
- ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten" - Garfield, 30.08.2006, 14:52
- ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten" - Nikos, 01.09.2006, 23:10
- ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten" -
Scipio Africanus,
29.08.2006, 15:07
- ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten" - Moni, 29.08.2006, 15:27
- ANTI-DISKRIMINIERUNG "Erhebliche Mehrkosten" -
Ralf,
29.08.2006, 14:44