Dr. Mengeles Ungeist: Heute abend 20:15 3sat...

susu, Friday, 25.08.2006, 19:33 (vor 7043 Tagen) @ schlaumi

stellvertretend für carlos antworte ich mal:

das klingt sehr mitfühlend. aber das problem ist ein anderes: dürfte das
lebensrecht deiner eltern ausgehebelt werden, wenn DU (oder der
entsprechende) dich der sache nicht mehr gewachsen fühltest? die
überforderung der pflegenden darf nicht das lebensrecht der zu pflegnden
antasten

Das sehe ich auch so, wenn ich mich nicht mehr gewachsen fühlte, würde ich mir eben Unterstützung suchen. Trotzdem bleiben da immer schwierige Fragen. Der Schwiegervater einer Kollegin wird in den nächsten Wochen sterben, sie kann sich entscheiden woran. Die Nieren können nur eine bestimmte Menge Wasser vertragen, die mitlerweile unter die gesunken ist, die er benötigt um nicht zu verdursten. Die Frage ist also "Vergiftung nach Nierenversagen oder Verdursten", sie und ihr Mann haben sich für das erste entschieden.

das ist richtig, aber du ziehst, wenn du daraus eine notwendigkeit der
lockerung des abtreibungsverbots bzw. der euthanasie schlussfolgerst,
genau den falschen (da inhumanen) schluss: wenn man um die überforderung,
die entstehen kann, weiß, ist es wichtig, hier anzusetzen, d.h. mehr
information, mehr hilfsangebote für alle. und - notwendigerweise - eine
bestrafung derer, die darauf nicht zurück greifen

Ich würde dir da insoweit zustimmen, als das ich eine Erweiterung der Hilfsangebote ebenfalls befürworte. Die Frage ist, ob man dann noch eine Verschärfung der Gesetze braucht. Ich sehe keinen Grund die Regelungen zur Abtreibung zu lockern und auch keinen das Euthanasieverbot aufzuheben. Wenn Angebote in größerem Rahmen und - was die Euthanasie betrifft - eine bessere pallativmedizinische Versorgung vorhanden sind, wird die Zahl der Abtreibungen sinken und die Rufe nach der Legalisierung von aktiver Sterbehilfe werden verstummen.

susu