Du hast aber schon gelesen, worum es geht??

Peter , Thursday, 13.08.2009, 01:02 (vor 5981 Tagen) @ Random

Dem Arzt wird aus heutiger Sicht zum Vorwurf gemacht, nicht hell
gesehen zu haben. Er hätte mit der Möglichkeit des zukünftigen
sich-als-Frau-Fühlens rechnen müssen. Man fasst es nicht. Statt die Usancen
bez. der Aufklärung von 1977 anzuwenden, unterstellt die Ärztekammer
offensichtlich die heutigen Kriterien. Wenigstens im Ergebnis. Nach denn
könnte man selbst Christian Barnad dafür haftbar machen, dass der Patient
bei seiner ersten Herztransplantation kurz darauf verstarb.

Nein, dem Arzt wird der Vorwurf gemacht, eine OP nicht abgebrochen zu haben, obwohl sich unmittelbar nach Beginn der Operation die Diagnose (die zur OP führte) als falsch herausgestellt hat.

Es ist eine Sache, nicht funktionsfähige Geschlechtsorgane zu entfernen. Intakte Geschlechtsorgane zu entfernen obwohl man erkannt hat das sie intakt sind ist allerdings schon mehr als ein kunstfehler.

Stell dir nur mal vor, du müsstest wegen beidseitigem Hodenkrebs unters Messer. Und nach der Op kommt der Chirurg zu dir und sagt: "Ach übrigens, ich habe schon am Anfang gesehen, das sie gar keinen Hodenkrebs haben. Aber da ich schon mal dabei war, habe ich sie trotzdem entfernt. Schönes Leben noch"