Ihr habt Recht. Aber darum ging es mir weniger, sondern um die vorsätzliche Falschaussage, ...

Pööhser Frauenfeind, Thursday, 30.07.2009, 19:04 (vor 5994 Tagen) @ MartinaManson

Es war allen im statistischen Bundesamt klar, dass es 2009 weniger Kinder
werden, dazu braucht es am Ende des Jahres nur eine kurze Vorabanfrage zu
den Standesämtern (Mausklick). Die Tendenz ist aussagekräftig genug um eine
sichere Prognose zu verkünden.

Warum musste von der Lüge einen Erfolg (mehr Kinder) vorweisen?

Die Antwort ist hier allen klar : Von der Laien vertritt die These, dass die tiefen Geburtenraten überwunden werden könnten, wenn die Frauenprivilegierungsprogramme, die unter dem Label " Vereinbarkeit von Familie und Beruf " vorangetrieben werden, auch alle umgesetzt würden.

In diesem Zusammenhang wird oft auf Frankreich verwiesen, wo Kinderkrippen weit verbreitet und die Geburtenraten tatsächlich höher als in der BRD sind.

Ich bin der Sache vor einem Jahr mal recht intensiv nachgegangen, um den behaupteten Kausalzusammenhang zu überpfüfen. Insbesondere interessierten mich daher Geburtenraten der vor allem muslimischen Immigranten Frankreichs, da bekanntermassen aus kulturellen Gründen die Geburtenraten in diesen Gruppen höher sind. Dies wäre eine mögliche, d.h plausible Antithese zu von der Laiens behauptetem Kausalzusammenhang " mehr Kinderkrippen gleich höhere Geburtenrate".

Leider ist es aber so, dass in Frankreich die Aufschlüsselung in der von mir erwünschten Weise verboten ist, um, so die offizielle Position der französischen Behörden, rassistischen Tendenzen keinen Nährboden zu bieten. Meines Wissens werden diese Daten aus dem genannten Grund gar nicht erst erhoben.

Warum springen fast alle Medien auf den mit Sicherheit (siehe
Telefonnummern destatis) falschen Zug auf?

Weil es;
a) politisch korrekt ist
b) die Journalisten dieser Revolverblätter in der Regel so gut wie gar nicht recherchieren

Warum wurde en so gut wie gar nicht Medial aufgearbeitet?

Das ist in den angelsächsischen Ländern üblich, hier leider nicht.

Warum sitzt die immer noch auf ihrem Stuhl und schmarotzt unsere
Steuergelder ab?

Humm, weil der Stuhl bequem ist :)

PF