Interessant! Fräge...

Narrowitsch, Berlin, Sunday, 05.07.2009, 04:38 (vor 6019 Tagen) @ Don Peppino (nicht reg.)

Der scheidende DFG-Präsident Ernst-Ludwig Winnacker hatte gesagt: „Wenn wir
nicht 40 Prozent unseres intellektuellen Potenzials vor der Tür lassen
wollen, helfen nur noch Quoten“.

Ich lebte bislang in einer vermutlich hoffnunglos verstaubten Vorstellungswelt in der sich Wissenschaft durch belastbare Beweisführung auszeichnet. Fräge ich doch mal: Welchen Beweis kann Wissenschafler Winnacker für diese genderunwissenschaftliche Prothese erbringen. Frage ich doch mal weiter: Wenn 40% intellektuellen Potenzials Frauen erbringen könnten, wieviel intellktuelles Potential geht der Wissenschaft dadurch verloren, dass ein gewisser, statistisch nicht genau erfasster Prozentsatz männlicher Schüler auf Grund seltsamer sozialwissenschaftlicher - pädagogischer Thesen aus dem höheren Bildungsbetrieb ferngehalten wird? Und noch weiter: Wieviel % wissenschaftliches Potential geht zukünftig verloren, weil wegen herrschender Umstände Jungen und Jungmänner nicht einsehen wollen, dass sie sich hart erarbeiten müssen, was 40% weiblicher Mitbewerberinnen per Quote geschenkt werden soll? Und noch ne Frage: Wieviel Prozent gehen dem Wissenschaftpotenzial Deutschlands verloren, weil Heerscharen von Wissenschaftlern dieses Land verlassen? Und weil ich schon mal dabei bin: Wieviel offene Stellen in Forschungseinrichtungen existieren, die dringend von weiblichen 40% Potenzial besetzt werden müssen; oder anders gefragt: gibt es keine offene Stellen? Sondern existieren mehr Stellen,die mehr oder weniger gut bereits anderweitig besetzt sind und dringend der Neubesetzung bedürfen, weil das derzeitig vorhandene dort ansässige wissenschaftliche Potenzial nicht mehr gebraucht wird, weil da jetzt Quotenmädelz auf angewärmten Plätzen Erfolge einheimsen dürfen, die nicht sie geschaffen haben?

Ob Frau Wirtschaftseinsteinin dem Herrn Winn Kacker eine relativ funktionierende Formel für Berechnungen liefern könnte, die meine Fragen beantworten? Vielleicht haben Powerfrauinnen Helen und Tigerdingens die Lösung für meine Verunsicherung?

"Es geht darum, mehr qualifizierten Frauen eine Karriere in der
Wissenschaft zu ermöglichen, nicht darum, Frauen über eine starre Quote in
der Wissenschaft unterzubringen", sagte Sachsens Wissenschaftsminsterin Dr.
Eva-Maria Stange am 25.05. in Dresden. Chancengleichheit sei
Leistungsgerechtigkeit.

Das mit der starren Quote habe ich verstanden, sie wird flexibel sobald der Quotendreck das Verhältniss 60:40 zu Gunsten der Frauen übersteigt. In einzelnen medizinischen Fächern soll das ja schon so sein. Auch bei den Vetrinären: Massenhaft Ärztinnen für Goldhamster, wenig Personal was den Kühen in den Arsch fasst.

Welche Quote hilft dort?

Völlig verwirrt

Narrowitsch

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.