Totalverweigerung!

Borat Sagdijev, Thursday, 02.07.2009, 03:43 (vor 6022 Tagen) @ Dragman

"Was du sagst klingt als hättest du dich schon zu oft zum Esel gemacht."
--- Nein, meine Eselquote ist zwar ärgerlich, aber erträglich.

Da bin ich ja beruhigt für dich!

"Und warum glaubst du eigentlich, kann man seit 40 Jahren die Bestrebung
erkennen private Frauenalimentierung immer weiter zu verstaatlichen?"
--- So, kann man das? Lies mal von Katrin Jäckel "Der gebrauchte Mann",
auch wenn es von 1996 ist, die Schlüsse stimmen nach wie vor, und die
Statistik der großen Zahlen hat sich auch nicht wesentlich geändert.

Auch wenn der Mann einen großteil der Last trägt würde ich es Verstaatlichung nennen, denn ohne Staat würde es nicht gehen.

Solltest du subtextuell meinen, dass diese "staatliche Frauenalimentierung"
ein Indiz für die Verweigerung der Männer sei, lass mich dich fragen: Wovon
träumst du nachts? Selbst wenn dem so wäre, handelte es sich allenfalls um
eine Koninzidenz, keinesfalls um einen kausalen Bezug, falls du den so mir
nichts dir nichts insinuieren wolltest. Wolltest du? Ich hoffe nicht.

Da komm ich jetzt nicht ganz mit.
Du rufst eher plump und plakativ zum Verweigern der Männer also Boykott der privaten Frauenalimentierung auf.
Dann verneinst du einen kausalen Zusammenhang fortwährender Verstaatlichung der Frauenalimentierung mit der "Verweigerung der Männer".

Kausalität ist eine menschliche Erfindung, schon daran erkennbar dass Kinder glauben gemacht werden kann wenn Sie Ihren Teller nicht aufessen wird das Wetter schlecht und Erwachsenen kann man mit ähnlichem Muster mehr Steuern abnehmen.

Alles ist Korrelation. Korreliert es stark genug über einer subjektiven Schwelle, reduziert unser begrenztes Gehirn Information verlustbehaftet und nennt es Kausalität.

Und du willst jetzt eine Korrelation zwischen sinkender privater Frauensubventionierung und steigender staatlicher Frauensubventionierung abstreiten?

Was ich viel eher implizieren wollte:

Dem Totalverweigerer will der Staat nicht akzeptieren.