Klar, positive Diskriminierung
Begründung ist nicht so wichtig, 23% weniger Gehalt, höhere Beiträge bei privaten krankenversicherungen ... irgend etwas wird sich schon finden, was es auszugleichen gilt.
Das AGG wurde schließlich nur mit dem Bilck auf die Beiträge privater Kranken- und Rentenversicherer geschaffen, und leider waren die GesetzgeberInnen realistisch genug, um zu sehen, daß sie ein Hintertürchen zur Beibehaltung der Frauenförderungen brauchen.
Gruß,
Joseph
gesamter Thread:
- "Frauen-Revolution bei den gesetzlichen Krankenkassen" -
Rainer,
02.06.2009, 12:47
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- und der Vorstand ist ein Mann - Christine, 02.06.2009, 13:36
- "Frauen-Revolution bei den gesetzlichen Krankenkassen" -
artie1,
02.06.2009, 14:05
- "Frauen-Revolution bei den gesetzlichen Krankenkassen" - Steve_, 02.06.2009, 23:15
- "Frauen-Revolution bei den gesetzlichen Krankenkassen" -
adler,
02.06.2009, 15:06
- "Frauen-Revolution bei den gesetzlichen Krankenkassen" - Hardy, 02.06.2009, 19:12
- "Frauen-Revolution bei den gesetzlichen Krankenkassen" - Joseph S, 03.06.2009, 00:20
- "Frauen-Revolution bei den gesetzlichen Krankenkassen" - Mustrum, 02.06.2009, 16:18
- Ist derlei überhaupt mit dem AGG vereinbar? (OT)
![[ [ kein Text ] ]](themes/wgvdl/images/no_text.png "leerer Eintrag / kein Text")
-
Wolfgang A. Gogolin,
02.06.2009, 17:55
- Ist derlei überhaupt mit dem AGG vereinbar? -
Abe,
02.06.2009, 18:18
- Ist derlei überhaupt mit dem AGG vereinbar? - Steve_, 02.06.2009, 23:21
- Ist derlei überhaupt mit dem AGG vereinbar? - Narrowitsch, 02.06.2009, 20:16
- Klar, positive Diskriminierung - Joseph S, 03.06.2009, 00:01
- Ist derlei überhaupt mit dem AGG vereinbar? -
Abe,
02.06.2009, 18:18
- "Frauen-Revolution bei den gesetzlichen Krankenkassen" - Narrowitsch, 02.06.2009, 20:36