"Entsorgte Scheidungsväter"

DerZaungast, Friday, 29.05.2009, 04:27 (vor 6056 Tagen) @ Isegrim

Erstens:
Nazi-Vergleiche disqualifizieren immer eher denjenigen, der sie tätigt,
als denjenigen, den sie treffen sollen. Deshalb ist ja dieser schwarzersche
"Frauen heute=Juden im 3. Reich" Vergleich so lächerlich. Beziehungsweise
verletzend: für die tatsächlichen Opfer des 3. Reiches ebenso wie für
heutige Männer, die von ihr mit Nazis gleichgesetzt werden.

OK, das ist ein Vergleich. Der ist lächerlich. Ziel usw. sind auch klar.

zweitens:
Die Argumente "Die Nazis hatten die Eigenschaft/Meinung X, die Person Y
hat dieselbe Eigenschaft/Meinung, also ist Y ein Nazi" oder "X war der
Meinung daß... X war böse, Y ist der selben Meinung, also ist Y auch böse"
sind völlig blödsinnig. Bei Nazi-Vergleichen spielen sie sie aber meist
wenigstens implizit eine Rolle.

Richtig, das trifft für Vergleiche zu.

Drittens:
Pauschale Beschimpfungen, gerade massiv ehrverletzende wie "Die deutschen
Richter sind logischerweise NS-Verseucht" emotionalisieren eine Diskussion
nur unnötig. Man sollte ad rem diskutieren, nicht ad hominem. Im Übrigen
gilt für Beschimpfungen dasselbe wie bei Punkt 1: sie schaden dem
Schimpfenden und seienr Sache eher, als der Gegenseite.

Das ("Die deutschen Richter sind logischerweise NS-Verseucht") stammt (leicht abgewandelt) von Dr. Rolf Lamprecht: "Wenn der Rechtsstaat seine Unschuld verliert", original erschienen in: NJW 2007, 2744 - 2746: "[...] Schon einmal 1933 [...] deutsche Justiz [...]"
Es handelt sich hierbei um eine Feststellung.

Folgende Beleidigung stammt allerdings von Dir:

Spinnerte Verschwörungstheoretiker

... und wird meist von feminatstreuen Demagogen verwendet um Tatsachen rhetorisch wegzulabern, etwa so:

"Väterrechtler? Von denen habe ich schon Kommentare gelesen. Spinnerte
Verschwörungstheoretiker: Die meinen, die gesamte Deutsche Justiz sei von
Nazi-Ideologie durchdrungen, die darauf abzielt, Väter zu diskriminieren.
Zudem meinen die, alleinerziehende Mütter seien Nazis. Völlige Spinner!"

Des Eindruckes kann man sich bei solchen Kommentaren kaum erwehren.
Deshalb meinte ich, der Kommentar sei kontraproduktiv.

Zur Verseuchung der Justiz kann ich z.B. dank seiner fortgeschrittenen Hybris den assozialen Professor Ulrich Vultejus, Richter am Berliner Amtsgericht a. D. [...] „Zeitschrift für Rechtspflege“ erklärt, er habe sich in Verfahren gegen Frauen immer wieder gefragt, welche Strafe er gegen einen Mann verhängen würde, und dann „auf diese Strafe abzüglich eines ‚Frauenrabatts’ erkannt. Ähnlich scheinen es auch meine Kollegen zu handhaben.“ Ein „Rabatt“, setzte Vultejus hinzu, sei gerechtfertigt, „weil es Frauen im Leben schwerer haben“ Quelle

"Der Führer
Dabei "betonte der Führer (Adolf Hitler) mit aller Entschiedenheit, daß
nicht die Sorge für das Wohl des Kindes in erster Linie ausschlaggebend
sei, sondern das ethische Recht der Mutter auf das Kind"
zitiert nach Schubert, Das Familien- und Erbrecht unter dem
Nationalsozialismus, 1993, 703,704"

Die Ursache dieses Mutterwahns mag zum Teil in der NS-Ideologie begründet
sein (und in dem seltsamen Verhältnis von A.H. zu Mutter und Vater). Man
kann öffentlich darauf hinweisen, wiewohl ich es für nicht so sonderlich
wichtig halte - aber wenn, dann auf andere Weise, als in Deinem
Kommentar.

Na klar, dieses "nicht sonderlich wichtig halten" ist eben genau der Motor, wie der derzeitige Zustand erst erreicht werden konnte. Die Hilferufe und die Suizide (9 fach höher als bei Frauen) wurden einfach ignoriert und plattgeschwafelt. Die armen Schweine haben einfach alleine dagestanden mit ihren Kindesentführungen durch die Mütter, weil eben "nicht sonderlich wichtig" propagiert.

Wenn einer Frau die Kinder entführt werden ist der Jammer auf einmal besonders fett in allen Medien. Was glaubst Du, ob es für einen Vater weniger traumatisierend ist wenn er seine Kinder nicht mehr sieht?
Man entzieht Vätern die Lebensbasis - die Lebensgrundlage. Danach erklärt man sie als erziehungsunfähig. Das ist so als ob man mit einem Beil beide Beine abschlägt und sich dann darüber mokiert, dass sie nicht schnell genug laufen können.

Und Genau das soll plattgelabert werden. Genau wie der Ursprung des ganzen, nämlich der "Blitzkrieg", der ohne diese Ideologie nicht funktioniert hätte.

Ebenso würde das Feminat nicht ohne die menschenverachtende NS-Mutterheiligkeit funktionieren. Oder glaubst Du, die Schlampen würden einfach so fremdgehen, wenn 50/50 Chance bestehen würde die Kinder zu verlieren? Da müssen schon ganz klare Deals im Hintergrund ablaufen wenn kein Kind unter einem Jahr beim Vater landet, oder kennst Du etwa einen andersgearteten Fall?