So kann man auch berichten

Pööhser Frauenfeind, Tuesday, 20.01.2009, 21:12 (vor 6182 Tagen) @ exVater

Ausgeschlossen sei die Rückforderung zudem bei jenen Vätern
und Müttern, die Antrag auf Privatinsolvenz gestellt haben...

In Österreich leider nicht so (wenn es um Alimentszahlungen geht), weiters
verjähren die Beträge auch nie => selbst wenn man 100 wird muß man solch
bevorschusste Beträge von der Pension bis zum absoluten Existenzminimum
gepfändet zurückzahlen. Auf diese Weise endet die Versklavung nicht damit,
dass die Kinder groß sind und selbst ihren Erwerb haben sondern die in der
Zwischenzeit angelaufenen Alimentsschulden gehen weiter.

Hallo Exvater

Das wäre eine weitere Männerrechtsforderung : Wer ohne eigenes Verschulden zahlungsunfähig wird und somit wirtschaftlich nicht mehr in der Lage ist, Alimente zu zahlen, der ist nicht mehr unterhaltspflichtig.

Diese können pro Kind maximal 1000 Euro/Monat ausmachen (der sogenannten
Playboygrenze) und werden mittels einem fixen Prozentsatz je nach Alter
berechnet. Der Prozentsatz ist fix, die Berechnungsbasis jedoch nicht. So
können auch statt dem echten Verdienst utopische Einschätzungen auf Basis
der geschiedenen Ex als Basis herangezogen werden.

Das ist der bare Wahnsinn und übrigens in der Schweiz nicht so. Berechnungsgrundlage müssen die tatsächlichen Einkommensverhältnisse sein. Fiktive Einkommen als Berechnungsgrundlagen sind unzulässig, und ins betreibungsrechtliche Existenzminimum darf nicht eingegriffen werden. Es gibt allerdings Bestrebungen der Femischisten, ins betreibungsrechtliche Existenzminimum des Unterhaltspflichtigen ( d.h des Vaters ) einzugreifen.

In so einem Fall gibt es aber auch nicht das absolute Existenzminimum, da
der Mann z.B. das imaginäre Vermögen oder Einkommen hat und von dem nicht
existierenden Geld leben soll.

Ist klar. Das fiktive Einkommen wird antürlich höher als das tatsächliche angenommen. Ich frage mich aber, ob nicht auch in Österreich diese Praxis verfassungswidrig ist. Ich nehme mal an, dass auch in Österreich in der Verfassung ein Passus steht, der eine minimale materielle Versorgung "für ein menschenwürdiges Leben" bedingungslos fordert.

So hebelt ein Gesetz das andere aus (Das hier ist eine Form der
"Anspannung").

?? Anspannung ?

Übrigends die Mutter ist zwar eine Art Treuhänderin, muß aber die
Verwendung der Gelder nicht belegen können.

Das wäre auch ein Thema, das mal angesprochen werden sollte.

Gruss PF