Paul-Hermann Gruner: "Befreiungsbewegung für Männer"
roger, Monday, 19.01.2009, 19:02 (vor 6183 Tagen)
Vom Autor von "Frauen und Kinder zuerst", ab Februar 09 bei Amazon:
Befreiungsbewegung für Männer: Auf dem Weg zur Geschlechterdemokratie. Essays und Analysen. Sachbuch Psychosozial (Broschiert)
Paul-Hermann Gruner
Preis: EUR 29,90
Kurzbeschreibung:
Dieses Buch untersucht das feministische Zeitalter und liefert Ausblicke und Vorschläge für das Zeitalter danach. Gleichverpflichtung, Gleichbehandlung und Gleichwertigkeit beider Geschlechter müssen das Ziel sein. Damit führt auch an einer offenen wie offensiven Interessenvertretung der Männer kein Weg vorbei. Eine große Rolle spielen Themen wie die Rolle des Mannes in der Familie, Gewalterfahrungen, Gesundheit, Sterblichkeit, Männerpolitik und traditionelle Männlichkeit.
gruß roger
fight sexism – fuck 12a GG
Paul-Hermann Gruner: "Befreiungsbewegung für Männer"
Christine
, Monday, 19.01.2009, 19:23 (vor 6183 Tagen) @ roger
Nur zur Info: Dieses Buch wurde bereits vor einigen Wochen auf Grund dieses Links in unsere Bücherliste aufgenommen http://www.wgvdl.com/_Literaturhinweise.htm
--
Es ist kein Merkmal von Gesundheit, wohlangepasstes Mitglied einer zutiefst kranken Gesellschaft zu sein
Paul-Hermann Gruner: "Befreiungsbewegung für Männer"
Diana Nickel, Monday, 19.01.2009, 20:06 (vor 6183 Tagen) @ roger
Vom Autor von
"Frauen
und Kinder zuerst", ab Februar 09 bei Amazon:Befreiungsbewegung
für Männer: Auf dem Weg zur Geschlechterdemokratie. Essays und
Analysen. Sachbuch Psychosozial (Broschiert)
Paul-Hermann Gruner
Preis: EUR 29,90Kurzbeschreibung:
Dieses Buch untersucht das feministische Zeitalter und liefert Ausblicke
und Vorschläge für das Zeitalter danach. Gleichverpflichtung,
Gleichbehandlung und Gleichwertigkeit beider Geschlechter müssen das Ziel
sein. Damit führt auch an einer offenen wie offensiven Interessenvertretung
der Männer kein Weg vorbei. Eine große Rolle spielen Themen wie die Rolle
des Mannes in der Familie, Gewalterfahrungen, Gesundheit, Sterblichkeit,
Männerpolitik und traditionelle Männlichkeit.gruß roger
fight sexism – fuck 12a GG
Ich bin mal gespannt, wie er das Thema angeht.
*neugierig*
Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser!
Der_Dezentrale, Tuesday, 20.01.2009, 16:43 (vor 6182 Tagen) @ roger
Vom Autor von
"Frauen
und Kinder zuerst", ab Februar 09 bei Amazon:Befreiungsbewegung
für Männer: Auf dem Weg zur Geschlechterdemokratie. Essays und
Analysen. Sachbuch Psychosozial (Broschiert)
Paul-Hermann Gruner
Preis: EUR 29,90Kurzbeschreibung:
Dieses Buch untersucht das feministische Zeitalter und liefert Ausblicke
und Vorschläge für das Zeitalter danach. Gleichverpflichtung,
Gleichbehandlung und Gleichwertigkeit beider Geschlechter müssen das Ziel
sein. Damit führt auch an einer offenen wie offensiven Interessenvertretung
der Männer kein Weg vorbei. Eine große Rolle spielen Themen wie die Rolle
des Mannes in der Familie, Gewalterfahrungen, Gesundheit, Sterblichkeit,
Männerpolitik und traditionelle Männlichkeit.gruß roger
fight sexism – fuck 12a GG
Lieber Roger!
Nichts gegen Bücher (im Gegenteil, ich liebe Bücher), aber:
Handeln ist wichtiger!
Mach’s wie ich: Heirate nicht und setz keine Kinder in die Welt, solange sich die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse nicht bessern. Such dir einen Teilzeitjob, eine ganz kleine, billige Wohnung, genehmige dir üppige Freizeit und genieß die Natur! Und such dir eine nicht-geldgeile Freundin mit IQ 140. Im Ernst, ich hab so eine. Es ist nicht leicht, so eine zu finden, aber es ist möglich.
Denn nur wenn wir Männer endlich stressärmer leben, können wir unsere Lebenserwartung der der Frauen angleichen, um so auf mindestens 50% der Wählerstimmen zu kommen und mehr demokratische Macht zu erlangen!!
Klar, im Internet präsent zu bleiben und Bewegungen ins Leben zu rufen ist auch nicht unwichtig. Doch wenn wir nur lesen, reden und uns gleichzeitig weiter wie Krawatten-Zombies die Karriereleiter raufboxen, um dann mit 50 am Herzinfarkt zu krepieren, erreichen wir gar nichts.
Weitersagen!
Grüße
Der Dezentrale
--
"Gegen die Befreier des Geistes sind die Menschen am unversöhnlichsten im Hass, am ungerechtesten in Liebe."
Friedrich Nietzsche
Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser!
roger, Tuesday, 20.01.2009, 23:55 (vor 6182 Tagen) @ Der_Dezentrale
Weitersagen!
Grüße
Der Dezentrale
Hallo D_D,
so auf die Schnelle traue ich mich nicht zu sagen, ob dem Handeln Priorität vor dem Lesen zukommt. Natürlich hast Du recht: Es muss sich verdammt noch mal endlich was bewegen, und was wir als Einzelne dazu beitragen können, das sollten wir konsequenterweise auch tun. Wir Männer müssen endlich einmal an uns (und unsere Söhne) denken, ohne uns ständig von Gott, dem Vaterland, von Frauen oder unserer aufgedrängt-tradierten Rolle instrumentalisieren zu lassen. Und wenn wir schon die Kohlen aus dem Feuer holen, dann sagen wir auch wo es lang geht – darunter geht nichts, aber auch gar nichts! Der Blick in die Geschichte zeigt, was da möglich und sinnvoll ist.
Dein Konzept in dieser Situation ist ebenso interessant wie individuell, mutet allerdings ein wenig "passiv-beschaulich" an. Meine Vorstellungen sind da eher aktiver, wenn ich mal so sagen darf.
Eine Frage: warum muss es gerade eine Frau mit einem IQ von 140 sein?
gruß roger
fight sexism – fuck 12a GG
Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser!
Der_Dezentrale, Wednesday, 21.01.2009, 15:44 (vor 6181 Tagen) @ roger
Weitersagen!
Grüße
Der Dezentrale
Hallo D_D,so auf die Schnelle traue ich mich nicht zu sagen, ob dem Handeln
Priorität vor dem Lesen zukommt. Natürlich hast Du recht: Es muss sich
verdammt noch mal endlich was bewegen, und was wir als Einzelne dazu
beitragen können, das sollten wir konsequenterweise auch tun. Wir Männer
müssen endlich einmal an uns (und unsere Söhne) denken, ohne uns ständig
von Gott, dem Vaterland, von Frauen oder unserer aufgedrängt-tradierten
Rolle instrumentalisieren zu lassen. Und wenn wir schon die Kohlen aus dem
Feuer holen, dann sagen wir auch wo es lang geht – darunter geht nichts,
aber auch gar nichts! Der Blick in die Geschichte zeigt, was da möglich und
sinnvoll ist.Dein Konzept in dieser Situation ist ebenso interessant wie individuell,
mutet allerdings ein wenig "passiv-beschaulich" an. Meine Vorstellungen
sind da eher aktiver, wenn ich mal so sagen darf.Eine Frage: warum muss es gerade eine Frau mit einem IQ von 140 sein?
gruß roger
fight sexism – fuck 12a GG
140 muss natürlich nicht sein. Das war jetzt nur das konkrete Beispiel meiner Süßen. 110 reicht auch. Hauptsache, nicht 'ne strunzdoofe Marathonshopping-Tusse. Sondern eine mit Charakter.
Was du über "passiv-beschaulich" sagst, kann ich nicht ganz nachempfinden. Was kann denn aktiver sein, als im eigenen Leben die *praktischen* Konsequenzen zu ziehen aus den Erkenntnissen, die man gewonnen hat? Ich lasse mich nicht von Feministinnen instrumentalisieren; deswegen habe ich mir meine Freundin auch mit sehr viel Bedacht ausgesucht.
Klar, sich Bewegungen und Gruppierungen anzuschließen ist auch wichtig. Für Lesen gilt das gleiche; ich verdanke Büchern sehr viel. Aber solange dies ein demokratisches Land ist - und das bleibt es wohl auch; wir können von Glück reden, heute nicht in einer Diktatur alten Stils zu leben - , ist es leider Tatsache, dass die Frauen die politische Macht durch die Stimmenmehrheit behalten, es sei denn, wir ändern unsere Lebensweise. Mancher männliche Politiker, der zurzeit einen hohen Posten hat, möchte vielleicht gar nicht den Feministinnen nach dem Mund reden. Aber er fühlt sich dazu gezwungen, weil er an seine Wiederwahl denkt.
Im antiken Griechenland gab's mal einen Herrn Aristophanes, der das berühmte Stück "Lysistrate" geschrieben hat. Meines Wissens handelt es davon, dass sich die Weiber den Männern verweigern, bis letztere das Kriegführen einstellen. Wahrscheinlich war Aristophanes ein lila Pudel - zumindest aus heutiger Sicht.
Was wir brauchen, ist das Gegenteil: *männliche* Lysistratus, also Verweigerer!
Wir müssen nämlich den Frauen sagen: "Passt mal auf: Entweder ihr Weiber vergesst eure überzogenen materiellen Ansprüche, verwandelt euch in geistig ambitionierte Wesen, die auch an unsere Bedürfnisse denken. Oder wir f!cken euch nicht mehr, heiraten euch nicht mehr, versorgen euch nicht mehr, und lassen die Menschheit so in den nächsten 100 Jahren aussterben."
Was meinst du, wie das Mainstream-Feministinnen-Gesocks dann doof guckt.
Gruß,
Der_Dezentrale
--
"Gegen die Befreier des Geistes sind die Menschen am unversöhnlichsten im Hass, am ungerechtesten in Liebe."
Friedrich Nietzsche
Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser!
roger, Thursday, 22.01.2009, 14:51 (vor 6180 Tagen) @ Der_Dezentrale
Hallo D_D,
Was du über "passiv-beschaulich" sagst, kann ich nicht ganz nachempfinden.
Was kann denn aktiver sein, als im eigenen Leben die *praktischen*
Konsequenzen zu ziehen aus den Erkenntnissen, die man gewonnen hat?
Vielleicht hätte ich "individualistisch" sagen sollen. Selbstredend ist es kein Gegensatz, aus dem kollektivistischen Wahn "Feminismus/Genderismus" seine persönlichen Lehren zu ziehen und diese umzusetzen. Aber das kann natürlich nur die eine Perspektive sein. Der zweite – und ich meine der bedeutsamere – Blick muss der Ideologie und diesen kollektivistischen Idioten/Idiotinnen gelten, die das Gegenteil von freier, offener Gesellschaft anstreben, in der ein jeder und jede auf der Grundlage mögl. gleicher Startbedingungen seinen individuellen Weg gehen kann und soll. Aber ich denke, in dieser Einschätzung sind wir in etwa beieinander.
Das Grundproblem hatten wir ja schon einmal. Aber kaum ist der Spuk verschwunden, schon taucht er wieder auf. Nur kommt er diesmal in Kombination mit feudalistisch-sexistischen Tendenzen (neuerdings) mit Kleid, Schminke und Lockenwickler daher, gefolgt von einem Tross lila-schmieriger Stiefel- u. Sonstigeslecker wie Eppler, Gysi, Kuhn und Co.
Was wir brauchen, ist das Gegenteil: *männliche* Lysistratus, also
Verweigerer!Wir müssen nämlich den Frauen sagen: "Passt mal auf: Entweder ihr Weiber
vergesst eure überzogenen materiellen Ansprüche, verwandelt euch in geistig
ambitionierte Wesen, die auch an unsere Bedürfnisse denken. Oder wir f!cken
euch nicht mehr, heiraten euch nicht mehr, versorgen euch nicht mehr, und
lassen die Menschheit so in den nächsten 100 Jahren aussterben."Was meinst du, wie das Mainstream-Feministinnen-Gesocks dann doof guckt.
Gelobet sein dein Optimismus, jedoch sind Zweifel angesagt, sind doch diese Damen nicht nur in der Regel wohl von warmem Blute. Und ob Du die mit einer solchen Drohung beeindrucken kannst, das wagt Mann wohl mit Recht zu bezweifeln.
Im Gegenteil, skrupellos wie sie sind ignorieren sie sogar mühsamst erworbene rechtspolitische Grundprinzipien wie z.B. "ein Mensch, eine Stimme" oder "jeder ist vor dem Gesetz gleich". Alles ist erlaubt, so es denn ihren Zielen dienlich erscheint. Und das "Echt-Ziel" dieser Pchycho- u. SoziophatInnen ist Systemveränderung und als Kompensation ihrer zwanghaft erlebten physischen und psychischen Defizite: der Eingriff in das natürliche Verständnis wechselseitiger Zuwendung von Mann und Frau. Wir würden ihnen also auch noch einen Gefallen tun.
Gruß,
Der_Dezentrale
gruß roger
fight sexism - fuck 12a GG
Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser!
Der_Dezentrale, Saturday, 24.01.2009, 20:08 (vor 6178 Tagen) @ roger
Hallo D_D,
Was du über "passiv-beschaulich" sagst, kann ich nicht ganz
nachempfinden.
Was kann denn aktiver sein, als im eigenen Leben die *praktischen*
Konsequenzen zu ziehen aus den Erkenntnissen, die man gewonnen hat?
Vielleicht hätte ich "individualistisch" sagen sollen. Selbstredend ist es
kein Gegensatz, aus dem kollektivistischen Wahn "Feminismus/Genderismus"
seine persönlichen Lehren zu ziehen und diese umzusetzen. Aber das kann
natürlich nur die eine Perspektive sein. Der zweite – und ich meine der
bedeutsamere – Blick muss der Ideologie und diesen kollektivistischen
Idioten/Idiotinnen gelten, die das Gegenteil von freier, offener
Gesellschaft anstreben, in der ein jeder und jede auf der Grundlage mögl.
gleicher Startbedingungen seinen individuellen Weg gehen kann und soll.
Aber ich denke, in dieser Einschätzung sind wir in etwa beieinander.
Ja, sind wir. Nur fürchte ich: Mit Ausnahme des Internets werden politische Männerbewegungen in den Massenmedien kaum eine Chance haben. Die lila Pudel bei Fernsehen und Printmedien sind einfach zu viele. Wer weiß, vielleicht bin ich in dem Punkt zu pessimistisch.
Das Grundproblem hatten wir ja schon einmal. Aber kaum ist der Spuk
verschwunden, schon taucht er wieder auf. Nur kommt er diesmal in
Kombination mit feudalistisch-sexistischen Tendenzen (neuerdings) mit
Kleid, Schminke und Lockenwickler daher, gefolgt von einem Tross
lila-schmieriger Stiefel- u. Sonstigeslecker wie Eppler, Gysi, Kuhn und
Co.
Die linken Parteien nehme ich bald nicht mehr ernst. Vor Ewigkeiten war ich zwar gemäßigt links (weil ich das mit dem sozialen Gewissen mal gut fand), aber mir ist die Lust darauf längst vergangen.
Was wir brauchen, ist das Gegenteil: *männliche* Lysistratus,
also
Verweigerer!
Wir müssen nämlich den Frauen sagen: "Passt mal auf: Entweder ihr
Weiber
vergesst eure überzogenen materiellen Ansprüche, verwandelt euch in
geistig
ambitionierte Wesen, die auch an unsere Bedürfnisse denken. Oder wir
f!cken
euch nicht mehr, heiraten euch nicht mehr, versorgen euch nicht mehr,
und
lassen die Menschheit so in den nächsten 100 Jahren aussterben."
Was meinst du, wie das Mainstream-Feministinnen-Gesocks dann doof
guckt.
Gelobet sein dein Optimismus, jedoch sind Zweifel angesagt, sind doch
diese Damen nicht nur in der Regel wohl von warmem Blute. Und ob Du die mit
einer solchen Drohung beeindrucken kannst, das wagt Mann wohl mit Recht zu
bezweifeln.Im Gegenteil, skrupellos wie sie sind ignorieren sie sogar mühsamst
erworbene rechtspolitische Grundprinzipien wie z.B. "ein Mensch, eine
Stimme" oder "jeder ist vor dem Gesetz gleich". Alles ist erlaubt, so es
denn ihren Zielen dienlich erscheint. Und das "Echt-Ziel" dieser Pchycho-
u. SoziophatInnen ist Systemveränderung und als Kompensation ihrer
zwanghaft erlebten physischen und psychischen Defizite: der Eingriff in das
natürliche Verständnis wechselseitiger Zuwendung von Mann und Frau. Wir
würden ihnen also auch noch einen Gefallen tun.
Nun, ich will ja nicht alle Frauen bestrafen, sondern nur die mit zweifelhaftem, manipulativem Charakter (die leider heutzutage klar in der Mehrheit sind). Allerdings räume ich ein, dass sich hierbei wiederum folgendes Problem auftut: Es gibt nach wie vor zu viele Männer, die zu blind sind, den Charakter einer Frau zu durchschauen. Es gibt welche, die sind x Jahre lang mit einer zusammen und reden sich ein, sie sei ein Engel, auch wenn jeder Außenstehende mit ein bisschen Menschenkenntnis schnell sieht, dass sie alles andere als ein Engel ist. Die Bereitschaft, den Charakter eines anderen Menschen überhaupt erkennen zu *wollen*, fehlt also bereits bei vielen Männern. Dazu fällt mir der berühmte Satz von Esther Vilar aus "Der dressierte Mann" ein:
"Wenn der Mann die Frau wie ein höheres Wesen behandelt, wird sie für ihn ein höheres Wesen. Frauen können zwischen Wirklichkeit und Theater viel besser unterscheiden."
Diese Fähigkeit und der Wille zu unterscheiden, daran müssen viele Männer noch intensiv arbeiten. Auch ich selbst habe da in der Vergangenheit Fehler gemacht, weil ich oft zu sehr mit dem Schw*** gedacht habe.
Grüße
Der_Dezentrale
--
"Gegen die Befreier des Geistes sind die Menschen am unversöhnlichsten im Hass, am ungerechtesten in Liebe."
Friedrich Nietzsche
Lesen und Diskutieren ist gut, Handeln ist besser!
guest2, Thursday, 22.01.2009, 03:49 (vor 6180 Tagen) @ Der_Dezentrale
Mach’s wie ich: Heirate nicht und setz keine Kinder in die Welt, solange
sich die politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse nicht bessern.
Such dir einen Teilzeitjob, eine ganz kleine, billige Wohnung, genehmige
dir üppige Freizeit und genieß die Natur!
Find ich sehr gut, den Ansatz, volle Zustimmung von mir.
MfG