Wenn das so wäre, warum gibt es dann den Zwangsdienst Wehrpflicht?

Hemsut, Sunday, 07.12.2008, 14:51 (vor 6225 Tagen) @ Tigresa

Hallo Tigresa,

Nein, ist es nicht. Es ist auch nicht gerecht, daß eine Kindergärtnerin
weniger verdient, als eine Büroangestellte.

Stimmt. Eine Kindergärtnerin sollte viel mehr verdienen als eine einfach Tussi im Büro. Denn erstere hat auch um einiges mehr Verantwortung - oder sollte sie zumindest haben. Immerhin vertrauen wir ihnen unseren Nachwuchs an.

Trotzdem wird niemand mit
Waffengewalt in dieses Arbeitsverhältnis gezwungen. Weder die
Kindergärtnerin, noch der Zeitsoldat.

Das ist richtig. Unterschreibe ich dir sofort.

Wer freiwillig wählt, muß auch mit
den Konsequenzen leben können. Das wird von den Frauen auch immer
verlangt.

Schon-schon. Nur leider sind die Frauen dort noch nicht angekommen. Entweder lernen sie also mit der Verantwortung für sich selber umzugehen, wenn sie schon meinen, sich "emanzipieren" zu müssen. Oder wir kehren zurück zu den Wurzeln. Back to the roots - und wer zahlt, schafft an. Ganz einfach.

Nebenbei: ich bin eine Frau und absolut dafür, daß die einseitige
Wehrpflicht abgeschafft wird. Entweder sie gilt (mit allen Konsequenzen)
für beide, oder für keinen! Diese Meinung ist im übrigen vorherrschend in
meinem weiblichen Umfeld.

In meinem weiblichen Umfeld nicht. Allerdings diskutieren wir auch nicht unbedingt über die Wehrpflicht, da hier viele Mädels mit amerikanischen Soldaten verheiratet sind und das einfach kein Thema ist für sie.

Ich bin für die totale Abschaffung der Wehrpflicht. Wer meint, trotzdem durch den Schlamm krauchen zu müssen, der soll das zum Beruf machen - mit allen Konsequenzen, die sich aus der Jobwahl ergeben können.

Gruß - Hemsut