Gendermainstreaming beim Klimaschutz

Chato, Friday, 22.08.2008, 18:47 (vor 6331 Tagen) @ Donna Amaretta

Geschlechtergerechtigkeit beim Furzen und Rülpsen also? Gendermainstreaming beim Klimaschutz? Gute Idee, Amaretta! Da muß natürlich zuerst einmal berücksichtigt werden, daß weibliche Kakerlaken jahrtausendelang gegenüber ihren männlichen Artgenossen benachteiligt waren und ihnen nun folglich zum Ausgleich ein steuerfreies Rülps- und Furzminimum zusteht. Geschlechtergerecht ist es, wenn ab jetzt positiv diskriminiert wird und weibliche Kakerlaken weiterfurzen, männliche aber nicht, bis sich die globalen CO2-Werte wieder auf ihrem vorindustriellen Stand befinden. Es wird beantragt, daß die UNO dies in den Katalog der allgemeinen Menschenrechte mitaufnimmt, da ja ohnehin geplant ist, Tieren nun endlich auch die so lang entbehrten Menschenrechte zuzuerkennen.

Bei Kühen ist hinsichtlich ihres verderblichen Methanausstoßes die Doppelbelastung durch die Milchproduktion in Rechnung zu bringen. Männliche Rindviecher fressen nur, weibliche fressen und produzieren Milch. Und das schon seit Jahrtausenden ohne den geringsten Ausgleich und ohne jedes Mitspracherecht! Auch hier ist also ein gendermaingestreamtes steuerfreies Rülps- und Furzminimum mehr als bloß gerecht.

Der effektivste Weg, den Planeten vor der CO2-Katastrophe zu retten, wäre freilich die komplette Abschaltung der gesamten Bio-Masse des Planeten, weil dadurch jeglicher biologische CO2-Ausstoß wirksam gestoppt wäre und nur noch der durch Vulkanismus übrigbliebe. Auch wenn der das hundertfache des biologisch bedingten beträgt, so gäbe es dann eben keine Biomasse mehr, deren Gedeih und Verderb von einer Konstanz des Klima abhängt. Vulkane speien bekanntlich bei jeder Temperatur, männliche Kakerlaken hingegen nicht. Und darauf kommt es schließlich an.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.