Höhere Strafe für Vater des verhungerten Florian.

Maxx, Zürich, Saturday, 16.08.2008, 19:33 (vor 6337 Tagen) @ Student(t)

Ich frage mich, warum wurde der Vater, die ja in der Regel rechtlos
sind, härter bestraft als die Mutter?

http://www.welt.de/vermischtes/arti2331930/Hohe_Strafen_fuer_Eltern_des_verhungerten_Florian.html

Das frage ich mich auch.

"Staatsanwalt Christoph Schüler hatte für beide eine Verurteilung wegen
Mordes durch Unterlassen gefordert und für die Mutter siebeneinhalb Jahre
Jugendstrafe sowie für den Vater zwölfeinhalb Jahre Haft beantragt."

Das ist verwunderlich wegen folgender Feststellung:

"Er hatte der 20-Jährigen besondere Grausamkeit vorgeworfen, weil
sie den ganzen Tag zu Hause gewesen sei und sich nur um das Kind hätte
kümmern müssen."

Überhaupt trifft nach dem, was wir erfahren, die Mutter die größere
Schuld. Jedoch:

"Schöneburg hatte die Mutter unter Verweis auf eine schwere Kindheit
und Depressionen als vermindert schuldfähig bezeichnet und maximal fünf
Jahre Jugendstrafe verlangt."

Straffördernd für den Vater war also, daß er eine weniger schwere (oder
sogar gute) Erziehung genossen hatte und auch nicht depressiv war. Oder
nicht so gut eine Depression simulieren konnte. Oder nicht so schön ist.

Oder vor Gericht nicht so schön weinen konnte *traurigeRehaugensimulier*

Oder die Ungerechtigkeit ist ideologischen Ursprungs. Das zugrundeliegende
Ideologem lautet dann: Männer haben im Laufe der Geschichte eine
Kollektivschuld angesammelt, die ebenso kollektiv wieder abgetragen werden
muß, ganz unabhängig davon, wie die Schuld im zu verhandelnden Einzelfalle
zu bemessen ist. Jeder verurteilte Mann kriegt also noch einen
Straf-Zuschlag aufgrund seiner Männlichkeit.

Viel einfacher: Frauen sind aufgrund ihrer Sensibilität und Zerbrechlichkeit weniger haftfähig als wir harten Kerls! (Ist das noch nicht bis zu dir durchgedrungen?

Gruss
Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)