Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

OT: Klingelnde Unsitte

Conny, NRW, Saturday, 05.07.2008, 02:02 (vor 6380 Tagen) @ Nihilator

Göttin, Conny, ich fang an zu verstehen, warum Du so drauf bist. Du mußt
einfach das Gesindel meiden, glaube ich.
Anständige Frauen gibt es, da lege ich meine Hand ins Feuer. Ich verstehe
Dich aber auch, wenn Du das nicht mehr glauben magst. Was ich aber nicht
verstehe, ist Dein "totaler Rückzug" bei gleichzeitigem Lamentieren...

Ich mag doch blos die zeitgeistige Frau mit ihren Rechten, die man in kosmischen Maßstab nicht auszudrücken vermag, nicht. Sex gehört nun mal zu einem Grundbedürfnis des Menschen. Übt man heute dieses Grundbedürfnis als Mann allerdings aus, schadet sich der Mann damit nur selbst. Das kannst ja wohl nicht sein! Wie oft hört und ließt man dazu, daß nicht alle Frauen gleich seien. Das stimmt schon, aber ich weiß nicht, welche ihre Rechte kennt und nutzt und welche darauf sogar im Streit verzichtet. Man müßte heute schon eine Frau aus einem fernen Land importieren und sie hier einsperren und das ohne der Massenmedien - denn auch darüber kann man mit genug Fantasie eine Sprache erlernen und bekommt dann sogar die Möglichkeiten mit, die Deutschland den Frauen bietet. Gut, bei mir gibts keine Glotze, aber einsperren geht nicht, da zu mir gelegentlich mal jemand kommt. Bei einer Einraumwohnung kann ich das lebende Fleisch dann schlecht in einen anderen Raum, gefesselt mit Knebel, sperren.

Aber deinen einen Spruch mit dem Beißen würde ich doch besser einer Wäscheklammer überlassen - dann ist diese böse ;-) - und du wirst lachen: die lassen manche Frauen sogar selbst dort zubeisen - so ein Bild einer Chatterin habe ich hier (das wollte ich auch nicht). Von der Gleichen habe ich dann auch noch ein Bild mit Dildo in F... und A... hier.

Faszit dazu: Frauen wollen eigentlich heran genommen werden wie eh und je, aber hinterher haben sie leider die Möglichkeit, es dir dreckig zu machen, da der Durchschnittsmann doch gar nicht weiß, wie es der Frau gefällt. Dieser Durchschnittsmann glaubt immer, daß man die Frau so zahrt, wie manche sind, anfassen muß. Das stimmt aber nicht. Sehr viele wollen schon eine härtere Gangart, wie ich in unzähhligen Chats die letzten 8 Jahre zu hören bekam. Aber genau diese härtere Gangart wird dir als Mann dann hinterher zum Verhängnis.

Es ist wirklich der Hammer was man da alles so mit bekommt, und die Allgemeinheit dann dem Mann anlastet. Da war doch eine dabei, die sofort zu mir gefahren wäre, wenn ich meine Faust in ihre Möse stecke und von ihr dann künstlerische Fotos mache. Eine Andere hätte man in der Hündchenstellung ficken können und hätte sie dann schon fast mit einer Peitsche antreiben müssen. Das hätte ihr gefallen, wie sie mir erzählte (mit der hatte ich auch telefonischen Kontakt eine weile. Eine andere ist sexuell mit ihrem Stecher eigentlich nicht so zu frieden, liebt ihn aber angeblich. Die will auch eine härtere Gangart, liebt es aber heute nur noch, wenn sie gefesselt wird. Bei der ist in der Vagina schon mal was gerissen, als sie mit der Faust gefickt wurde und Anal mag sie eigentlich auch nicht mehr so, aber wenn sie gefesselt ist?

Und so stehen viele Frauen darauf, wie ich in Chats erlebte, dabei hilflos zu sein.

Und was macht der Gesetzgeber? Er verurteilt wohl aus Unwissenheit heraus den Sex, den die Frau eigentlich mag. Und das dürfte seinen Grund haben: keinen oder nur wenig Sex bedeutet wenig Nachwuchs und das ist meiner Meinung das Ziel dieser unmenschlichen von der Hochfinanz gesteuerten Politik. Den Feminismus wollte keine Heterofrau - den wollte die Hochfinanz und ein paar Kampflesben. Die Kampflesben sind nur das Sprachrohr der Bevölkerungsreduktion im Auftrag der Hochfinanz.

Und wenn der Maskulismus, oder wie man das zahrte Pflänzchen einer lauter werdenden Forderung nach Männerrechten auch nennen mag, heute auch ein wenig zu Wort kommt, ist das nur ein Zeichen, daß die Hochfinanz schwächer wird. Ich glaube, daß der Krieg gegen den Iran schon längst laufen sollte, aber er tut es noch nicht, daß die Hochfinanz evtl. wegem dem Internet schon geschwächt ist. Darum sind ja auch Bestrebungen im Gang, das Internet zu überwachen. Ob das heute noch einen Sinn hat?

Ich bin mir ziemlich sicher: Geld regiert die Welt! Und wenn das so ist, werden wir schon längst von denjenigen regiert, die das Geld haben. Es findet allerdings ein erwachen statt und immer mehr Menschen lassen sich nicht mehr vom Geld diktieren - sie steigen aus dieser Matrix aus.

Ich weiß aber, daß ich hier damit schon als Spinner tituliert werde.

Ich muß hier nochmal diesen Film verlinken: http://video.google.com/videoplay?docid=3652255156139041867&hl=de

Das ist keine Verschwörungstheorie.

Dazu vielleicht noch das hier: http://www.broeckers.com/Popp.htm

Sind wir eigentlich Lichtwesen?

Sicher - solche Theorien wie sie Zecharia Sitchin und auch Däniken vertritt sind wissenschaftlich nicht haltbar. Aber wieviel Funken Wahrheit ist vielleicht doch dran?

Ich brauche mir nur die offizelle Theorie der Steinkohleentstehung ansehen und glaube sie nicht mehr. Wenn ich einem Menschen meine persönliche Theorie erzähle, wird mir meine Theorie abgekauft. Was ich allerdings nicht erzählen darf: Wie lange ist das womöglich her. Dieses ganze Zeitalter des Cambiums gabs damit nicht mehr.

Aber die Wissenschaft ist ja immer unfehlbar - auch die feministische und die des Finanzsystems. Es gibt keine Alternative!


gesamter Thread:

 

powered by my little forum