ROFL, sehr amüsant...

Sparrowhawk, Sunday, 08.06.2008, 18:19 (vor 6406 Tagen) @ Lessa

... aber nun mal ernsthaft:

Seit wann geht es in der Politik und insbesondere in Wahlkämpfen denn bitte um Inhalte und Argumente ? Von dieser Idealvorstellung muss man sich zwangsläufig verabschieden, wenn man sich schon allein unsere Knallchargen hier ansieht. Wieso sollte das woanders besser oder anders sein ?

Gerade im Wahlkampf geht es darum, wer besser überzeugen und besser reden kann, und nicht zu vergessen die Ausstrahlung (oder sollte ich "das Charisma" sagen ?), die der entscheidende Faktor ist. Hat man doch bei uns auch gesehen, anno 2002... Nichtskönner Schröder hatte mehr Ausstrahlung als Stotter-Ede aus Bayern und schon würde Schröder, trotz vorherigen vierjährigen Unfähigkeitsnachweises, wiedergewählt... obwohl Stoiber die besseren Argumente hatte.

In den USA... nun, beide demokratischen Präsidentschaftskandidaten haben mich nicht überzeugt. Wahrscheinlich ist Obama einfach frischer, dynamischer, vitaler und weniger verbraucht rübergekommen als Clinton. Halt mit mehr Ausstrahlung und Charisma.

Was das mit "Patriarchat" zu tun hat ? Nichts. Denn für Obama werden auch nicht gerade wenig Frauen gestimmt haben.

Sparrowhawk

PS: warum können die meisten Frauen eigentlich nicht verlieren ?