Helden und Lebensretter

Melanie Nayyal, Tuesday, 04.03.2008, 19:54 (vor 6501 Tagen) @ Provokat

Warum werden in den Medien meist nur männliche Helden und Lebensretter
gezeigt?

Weil die meisten Helden und Lebensretter männlich sind?
Im übrigen sind männliche Helden uninteressant, wenn sie sich einem
männlichen Aggressor stellen. Dann ist die männliche
Aggressionsbereitschaft der Aufhänger. Im Amoklauf in der Schule vor
wenigen Jahren stellte sich ein Lehrer unbewaffnet dem Amokschützen. Sehr
viel als Held wurde er nicht gefeiert.
In der U-Bahn wurde vor einigen Wochen hilflose Männer von anderen Männern
verprügelt. Wo bleiben hier die Helden? Aggression ist ja nicht mehr in,
mit was wollen sie denn dann den Tätern begegnen?
Gegender-mainstreamte Männer mit Tränen vielleicht? Oder mit dem
moralischen Zeigefinger: "Das darfst du nicht!"?
Wie effektiv wäre das in dieser Situation?

Helden gibt es nur, wenn in der Gesellschaft Helden respektiert werden!

Gut, Flugzeuge pilotieren ja meistens Männer, aber auch Frauen sind bei
Katastrofen oft vor Ort und leisten wichtige Hilfe.

Wichtige Hilfe mit Heldentum gleichsetzen zu wollen, das erfordert schon
einiges.

So hat die

Flugbegleiterin Robin Fech unter Einsatz ihres Lebens andere aus den
Flammen geholfen. Die meisten sprachen aber von den heldenhaften
Fähigkeiten der Piloten Ed Gunnaway und Matt Warmerdam.

Oh jetzt kommt ja auch ein Beispiel von dir. Auf einen Einzelfall stützt
du also deine These?
Wie dieser Einzelfall genau aussah müsste man sich einmal ansehen. Dann
könnte man auch Fechs Leistungen mit denen von Gunnaway und Warmerdam
vergleichen.

Kannst es ja im Internet nachlesen. Erfunden habe ich die story nicht.

Wenn letztere einige Dutzend gerettet haben und Fech nur zwei wäre das
teilweise gerechtfertigt. Mit deiner Fähigkeit zu Schlussfolgern
("Heldentum" entspricht "wichtige Hilfe") würdest du das ohne mit der
Wimper zu zucken auch gleichsetzen.

Ja, es ist schwer zu vergleichen. Die Aufgabengebiete waren andere. Es gab aber auch männliche Passagiere, die eher zögerlich geholfen haben. Der Passagier David McCorkell zögerte, als ihn Warmerdam bat, mit der Axt das Cockpitfenster einzuschlagen. Im Beitrag stand, er hätte Familie und Kinder und bangte daher um sein Leben. Schliesslich nahm er doch die Axt in die Hand und trümmerte gegen die Scheibe. Bis der Stiel der Axt abbrach.

United Airlines

Flug 232 war auch so ein Fall, bei dem die Piloten mit Lob überschüttet
wurden, obwohl bei der Notlandung immer noch über 100 Menschen ums

Leben

kamen.

Oho, jetzt wird dein Anspruch, ab wann etwas als Heldentat gilt, aber sehr
hoch. Gerade noch war "wichtige Hilfe" ebenbürtig, jetzt konzentrierst du
dich auf Menschen, die NICHT GERETTET wurden. Wieviele waren das denn beim
WTC? Dann waren das ja auch keine Helden.

Das kannst du nicht vergleichen. Beim Flugzeug haben die Piloten ein beschädigtes Flugzeug zu steuern, beim WTC wurde das Unglück von höherer Gewalt gesteuert, eine Rettung konnte entweder von der Feuerwehr oder eben von einzelnen Personen erfolgen.

Bei der Flutkatstrofe 2002 haben auch viele Frauen Sandsäcke

geschleppt.

Das waren dann sicher Heldinnen, oder? Was haben denn diese Frauen
gemacht, wenn es gefährlich wurde?

Ihr Leben haben sie nicht riskert, stimmt schon. Dann nimm eben das Beispiel Enschede. Da waren auch Frauen am Rettungsort im Einsatz.

In Dokus zum Brand im WTC werden immer nur Männer gezeigt, wie

sie Frauen retten, während Frauen so schnell wie möglich über das
Treppenhaus runter und raus wollen.

Sollte es in der NY-Feuerwehr eine Frauenquote geben, dann wären diese
Frauen sicher nicht im gefährlichen Gebiet eingesetzt worden, sondern
hätten 3km entfernt die Strasse mit abgesichert.

Mehr Respekt, bitte.

Vor was?
Deiner Leistung hier in diesem Beitrag?

Geschenkt, Provokateur.