http://video.google.de/videoplay?docid=2394247001276662890

Ist Jesus zuletzt doch eine Erfindung der Römer oder vielleicht nicht zuletzt eine Erfindung, die auf Karl dem Großen zurückgeht - mit ein wenig Geschichtsfälschung immerhin möglich, die auch immer mal wieder zum durchsetzen der Macht verwendet wird (George Orwell läßt grüßen)?

Auf jeden Fall wird in diesem Film genau die These vertreten, die ich hier http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=31212 auch schon vertreten habe. Das Christentum ist eine Religion mit der man die Masse unten hält. Die Masse weiß ja auch nicht, daß die herrschenden das nicht glauben, da sie wissen besitzen, das man der Volksmasse vorenthält. Man lullt die Volksmasse mit einem Glauben ein, der dafür sorgt, daß sie damit zu frieden sind, was sie haben und die herrschenden können das Volk dann problemlos zu ihrem Nutzen ausbeuten.

Warum gibt es denn das Julefest in Form unseres Weihnachten im Christentum? Ostern ist nichts anderes.

http://video.google.de/videoplay?docid=2394247001276662890

Ist Jesus zuletzt doch eine Erfindung der Römer oder vielleicht nicht
zuletzt eine Erfindung, die auf Karl dem Großen zurückgeht - mit ein wenig
Geschichtsfälschung immerhin möglich, die auch immer mal wieder zum
durchsetzen der Macht verwendet wird (George Orwell läßt grüßen)?

Auf jeden Fall wird in diesem Film genau die These vertreten, die ich hier
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=31212 auch schon vertreten
habe. Das Christentum ist eine Religion mit der man die Masse unten hält.
Die Masse weiß ja auch nicht, daß die herrschenden das nicht glauben, da
sie wissen besitzen, das man der Volksmasse vorenthält. Man lullt die
Volksmasse mit einem Glauben ein, der dafür sorgt, daß sie damit zu
frieden sind, was sie haben und die herrschenden können das Volk dann
problemlos zu ihrem Nutzen ausbeuten.

Warum gibt es denn das Julefest in Form unseres Weihnachten im
Christentum? Ostern ist nichts anderes.

Warum sollten die Römer Jesus erfinden? Die hatten Wichtigeres zu tun, als Religionen zu erfinden :) Religion bietet so manche Möglichkeiten zur negativen Einflussnahme, aber dass sie einzig und allein dazu geschaffen wurde, wage ich zu bezweifeln. Wenn die Volksmasse eingelullt worden wäre, hätte es niemals den gewaltigen Fortschritt in Europa in Form von Revolutionen, Technologien, Entdeckungen, künstlerischen und literarischen Wundern und technische Höchstleistungen gegeben. Ein eingelulltes Volk erbringt nicht so eine gewaltige Bilanz in 2000 Jahren.

Es ist freilich war, dass das Christentum viele Elementea aus paganischen Naturreligionen übernommen hat, aber wohl eher aus praktischen Gründen. Wobei die Kernelemente eines jeden Festes natürlich auf das Christentum zurückgehen (Weihnachten: Geburt Jesu, Ostern: Auferstehung Jesu), diese werden dann quasi mit anderen, zusätzlichen Elementen "geschmückt". Wie zum Beispiel den Heiligenschein, der aus der nordischen Mythologie stammen soll ...

Gruss,
Perseus

Warum sollten die Römer Jesus erfinden? Die hatten Wichtigeres zu tun, als
Religionen zu erfinden :)

Man denke dabei heute an den menschgemachten Treibhauseffekt, an den Holocaust und an die Wissenschaft. Warum sie dieser Religion gerade einen Jesus als Propheten gaben, kann ich Dir nicht sagen. Er hätte genauso gut Merkel heißen können, was aber wohl nicht besonders gut in die lateinische Sprache paßte. Jesus dürfte mehr aus dem Latein als aus der semitischen Sprache kommen.

Religionen sind eben schon wichtig, denn sonst hätten wir meine genannten Religionen auch nicht. Auch Ideologien sind nichts anderes als der Versuch, die Menschen unter einen Hut zu bekommen. Gefällt es den Menschen, dann werden sie auch einen Ideologieverkünder als Messias oder Propheten, den die Menschen gerufen haben, anbeten. Hätte Hitler die Welt erobert, sollte auch von ihm eine neue Religion ausgehen und er wäre ein neuer Prophet oder Messias gewesen.

Religion bietet so manche Möglichkeiten zur
negativen Einflussnahme, aber dass sie einzig und allein dazu geschaffen
wurde, wage ich zu bezweifeln. Wenn die Volksmasse eingelullt worden wäre,
hätte es niemals den gewaltigen Fortschritt in Europa in Form von
Revolutionen, Technologien, Entdeckungen, künstlerischen und literarischen
Wundern und technische Höchstleistungen gegeben. Ein eingelulltes Volk
erbringt nicht so eine gewaltige Bilanz in 2000 Jahren.

Das meinst Du. Aber kann man nicht die meisten Leistungen des Volkes auch zur Ausbeutung einsetzen und kommt das nicht auch den herrschenden entgegen? Gerade was die neuen Informationstechnologien angeht, dienen die doch den herrschenden, da man ein Volk besser doch nicht kontrollieren kann. Selbst Erich Honeker wäre doch begeistert davon gewesen, was wir heute haben. Und ein Hitler erst.

Damit das Volk das vollbringt braucht man doch nur ein entsprechendes Belohnungssystem. Das haben wir dank unseres Zinsgeldes doch. Damit fällt schon genug an die herrschenden ab.

Es ist freilich war, dass das Christentum viele Elementea aus paganischen
Naturreligionen übernommen hat, aber wohl eher aus praktischen Gründen.
Wobei die Kernelemente eines jeden Festes natürlich auf das Christentum
zurückgehen (Weihnachten: Geburt Jesu, Ostern: Auferstehung Jesu), diese
werden dann quasi mit anderen, zusätzlichen Elementen "geschmückt". Wie
zum Beispiel den Heiligenschein, der aus der nordischen Mythologie stammen
soll ...

Aber man gab der Sonnenanbetung - Heiligenschein - den Namen Jesus und stülpte der heidnischen Naturreligion (irgendwie paßt heidnisch und doch glaubend so gar nicht zusammen, da eben einfach andersglaubend) eine Ideologie über. Mit einer Naturreligion kann ich die Menschen sehr viel schlechter beherrschen als mit einer Ideologie, der ich den Namen Religion gebe, und nur einen Gott hat.

http://video.google.de/videoplay?docid=2394247001276662890

Ist Jesus zuletzt doch eine Erfindung der Römer oder vielleicht nicht
zuletzt eine Erfindung, die auf Karl dem Großen zurückgeht - mit ein wenig
Geschichtsfälschung immerhin möglich, die auch immer mal wieder zum
durchsetzen der Macht verwendet wird (George Orwell läßt grüßen)?

Auf jeden Fall wird in diesem Film genau die These vertreten, die ich hier
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=31212 auch schon vertreten
habe. Das Christentum ist eine Religion mit der man die Masse unten hält.
Die Masse weiß ja auch nicht, daß die herrschenden das nicht glauben, da
sie wissen besitzen, das man der Volksmasse vorenthält. Man lullt die
Volksmasse mit einem Glauben ein, der dafür sorgt, daß sie damit zu
frieden sind, was sie haben und die herrschenden können das Volk dann
problemlos zu ihrem Nutzen ausbeuten.

Warum gibt es denn das Julefest in Form unseres Weihnachten im
Christentum? Ostern ist nichts anderes.

Ja, ja, ja, Lenin hat gesagt, Religion sei Opium für das Volk.
Zitat:
W. I. LENIN
[Opium für das Volk]

Die Religion ist eine Form des geistigen Jochs, das überall und allenthalben auf den durch ewige Arbeit für andere, durch ein Leben in Elend und Verlassenheit niedergedrückten Volksmassen lastet. Die Ohnmacht des Ausgebeuteten im Kampf gegen die Ausbeuter läßt ebenso unvermeidlich den Glauben an ein besseres Leben im Jenseits aufkommen, wie die Ohnmacht des Wilden im Kampf gegen die Naturgewalten den Götter-, Teufel-, Wunderglauben usw. aufkommen ließ. Wer sein Leben lang schafft und darbt, den lehrt die Religion Demut und Geduld im irdischen Leben und vertröstet ihn auf den himmlischen Lohn. Wer aber von fremder Hände Arbeit lebt, den lehrt die Religion Wohltätigkeit hienieden; sie bietet ihm eine wohlfeile Rechtfertigung für sein Ausbeuterdasein und verkauft zu billigen Preisen Eintrittskarten zur himmlischen Seligkeit. Die Religion ist das Opium für das Volk. Die Religion ist eine Art geistigen Fusels, in dem die Sklaven des Kapitals ihr Menschenantlitz, ihren Anspruch auf ein auch nur halbwegs menschenwürdiges Dasein ersäufen.
Zitat Ende.

Und dann hat diese Pfeife den dialektischen Materialismus als Ersatzreligion etabliert, mit sich selber als Oberhirte. - Mir kommen die Tränen.

Auch die alten Klassengegensätze waren gleich wieder da, mit der kommunistischen Partei als neuem Adel.

Ja, ja, ja, Religion kann mißbraucht werden und wird immer wieder mißbraucht, jede Religion im Übrigen, auch die Religion an die Heilkraft des freien Marktes oder der Glaube an die Weisheit irgendwelcher Räte (Sowjets).

Tatsache bleibt, dass alle Heilsversprechen, die sich auf das Diesseits beziehen, zur Hölle auf Erden geführt haben.

Was wir von den Jakobinern, den Kommunisten und den Nationalsozialisten lernen können ist, dass die Menschen gleich sind, wenn man von der unangenehmen Nebenwirkung dieser Bewegungen absieht, die darin besteht, dass einige Menschen als Unmenschen behandelt werden. Das können wir im Übrigen auch von den drei großen monotheistischen Religionen lernen, wobei obige Nebenwirkung wieder zutrifft, z.B. für die Nichtjuden, die Nichtchristen, die Nichtmoslems.

Ach ja Conny, den Jakobinern, den Kommunisten, den Nationalsozialisten, den Juden, den Christen und den Moslems verdankst Du, dass Du, solltest Du etwa nicht in der Lage sein, Deinen Lebensunterhalt selbst zu verdienen, dass Du nicht in der Gosse verreckst, sondern hier nett mitposten kannst. Übrigens auch den Wohlhabenden, Reichen und Superreichen, die nämlich per Steuer die Kohle abdrücken, von der die sozialen Wohltaten bezahlt werden.

Merke: Die Masse ist so scheißeblöd, dass sie wohl als Werkzeug nicht jedoch als Gestalter und Lenker taugt. Nur herausragende Einzelpersönlichkeiten und ein Übermaß an Bildung und Erziehung (wobei die Inhalte wieder von herausragenden Einzelpersönlichkeiten vorgegeben sind) ermöglicht es, dass die Masse gemütlich im Warmen und nicht verlaust herum um irgendwelche Herdfeuer hockt, jeden Winter vom Verhungern bedroht.

Wohl wahr, wir sind gleich, vor Recht und Gesetz und vor Gott, aber ansonsten, mein lieber Conny, da sind wir erheblich ungleich, an Wissen, an Können, an Wollen, an Gewissen und Moral.

So sieht es aus!

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Wohl wahr, wir sind gleich, vor Recht und Gesetz und vor Gott, aber
ansonsten, mein lieber Conny, da sind wir erheblich ungleich, an Wissen,
an Können, an Wollen, an Gewissen und Moral.

Um dieses "Vor Gott" ergründen zu können sollten man erst mal die Frage zu beantworten versuchen, warum es überhaupt Religionen gibt.

Ich behaupte mal das es Religionen nur deshalb gibt, weil es Mann und Frau gibt.

Die Frau liebt keine Realität, sie ist empfänglich für Hokuspokus und der Mann mit seinem Einfallreichtum bereitet das Nest... Die Trottel in der Männerschar trotten hinterher.

DschinDschin hat geantwortet - und ich muß es also nicht.
Danke. Wie schön das Leben doch dann und wann sein kann...

Au backe!

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Hallo Conny!

Religionen wären dann akzeptabel, wenn sie ...

a)
... ein Privatvergnügen wären wie die Kaninchenzucht. In den Schulen und in den Aufsichtsräten der Rundfunkanstalten haben sie ebensowenig zu suchen wie die Kaninchenzüchter;

b)
... und vor allem: Wenn sie endlich ein für allemal ihre Drecksfinger aus unserer Unterwäsche ließen!

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Hallo Conny!

Religionen wären dann akzeptabel, wenn sie ...

a)
... ein Privatvergnügen wären wie die Kaninchenzucht. In den Schulen und
in den Aufsichtsräten der Rundfunkanstalten haben sie ebensowenig zu
suchen wie die Kaninchenzüchter;

So sehe ich das auch. Mich stört es doch nicht, ob mein Nachbar die Sonne, den Mond oder einen christlichen Gott anbetet. Er sollte aber auch seinen Kindern die freie Wahl lassen und sie nicht dort hinein drücken.

b)
... und vor allem: Wenn sie endlich ein für allemal ihre
Drecksfinger aus unserer Unterwäsche ließen!

Und da gibts dann noch so eine bösen heigligen Geist, der die Finger von Maria nicht lassen konnte, dabei ihr jungfräulich Jesus in den Schoß legte und dann wieder ging. Heute würde man zu ihm Scheißkerl sagen, der poppen konnte, aber sich hinterher nicht ums Kind kümmert.

Müßte da heute nicht jede junge Frau und jedes geschlechtsreife Mädchen angst vor dem heiligen Geist haben?

És gibt Religionsforen für dieses Thema.
In eurem Fall Satanisten und Antichristen-Foren.
Gruß

És gibt Religionsforen für dieses Thema.
In eurem Fall Satanisten und Antichristen-Foren.
Gruß

Conny ist da Wiederholungstäter.

Ja, ja, ja, Lenin hat gesagt, Religion sei Opium für das Volk.
Zitat:
W. I. LENIN
[Opium für das Volk]

Die Religion ist eine Form des geistigen Jochs, das überall und
allenthalben auf den durch ewige Arbeit für andere, durch ein Leben in
Elend und Verlassenheit niedergedrückten Volksmassen lastet. Die Ohnmacht
des Ausgebeuteten im Kampf gegen die Ausbeuter läßt ebenso unvermeidlich
den Glauben an ein besseres Leben im Jenseits aufkommen, wie die Ohnmacht
des Wilden im Kampf gegen die Naturgewalten den Götter-, Teufel-,
Wunderglauben usw. aufkommen ließ. Wer sein Leben lang schafft und darbt,
den lehrt die Religion Demut und Geduld im irdischen Leben und vertröstet
ihn auf den himmlischen Lohn. Wer aber von fremder Hände Arbeit lebt, den
lehrt die Religion Wohltätigkeit hienieden; sie bietet ihm eine wohlfeile
Rechtfertigung für sein Ausbeuterdasein und verkauft zu billigen Preisen
Eintrittskarten zur himmlischen Seligkeit. Die Religion ist das Opium für
das Volk. Die Religion ist eine Art geistigen Fusels, in dem die Sklaven
des Kapitals ihr Menschenantlitz, ihren Anspruch auf ein auch nur halbwegs
menschenwürdiges Dasein ersäufen.
Zitat Ende.

Damit hat er ja wohl nicht unrecht. Nur aus dem Kapital muß man Geld machen.

Und dann hat diese Pfeife den dialektischen Materialismus als
Ersatzreligion etabliert, mit sich selber als Oberhirte. - Mir kommen die
Tränen.

Das hatte nur diese Ideologie zur folge, die ohne Diktatur nicht auskommt. In einer herrschaftslosen Gesellschaft kann sich niemand zum Oberhirten für alle machen.

Ja, ja, ja, Religion kann mißbraucht werden und wird immer wieder
mißbraucht, jede Religion im Übrigen, auch die Religion an die Heilkraft
des freien Marktes oder der Glaube an die Weisheit irgendwelcher Räte
(Sowjets).

Solange man eine Herrschaft hat, ist das möglich.

Tatsache bleibt, dass alle Heilsversprechen, die sich auf das Diesseits
beziehen, zur Hölle auf Erden geführt haben.

Nur Dein Christentum am wenigsten?

Ach ja Conny, den Jakobinern, den Kommunisten, den Nationalsozialisten,
den Juden, den Christen und den Moslems verdankst Du, dass Du, solltest Du
etwa nicht in der Lage sein, Deinen Lebensunterhalt selbst zu verdienen,
dass Du nicht in der Gosse verreckst, sondern hier nett mitposten kannst.
Übrigens auch den Wohlhabenden, Reichen und Superreichen, die nämlich per
Steuer die Kohle abdrücken, von der die sozialen Wohltaten bezahlt
werden.

Ich habe an anderer Stelle schon geschrieben, daß die Menschen eigentlich immer mehr zu tun hätten, als sie Leisten können. Das einzige Problem in unserem aktuellen Wirtschaftssystem besteht darin, daß das Geld fehlt, um diese Arbeiten auch erledigen zu können. Andere verdienen trotz 40 Stunden Arbeit pro Woche nicht genug, um damit ihre Existenz überhaupt zu sichern. Da kann doch etwas nicht ganz stimmen? Kann es nicht sein, daß die Vermögenden immer mehr Vermögen haben und dafür auch immer mehr Zins oder eine Rendite sehen wollen, die der Arbeiter auch in immer höherem Anteil von seinem eigenen Lohn abgezogen bekommt und daher selbst einen immer geringeren Anteil seiner Arbeit auch als Lohn erhält?

Merke: Die Masse ist so scheißeblöd, dass sie wohl als Werkzeug nicht
jedoch als Gestalter und Lenker taugt. Nur herausragende
Einzelpersönlichkeiten und ein Übermaß an Bildung und Erziehung (wobei die
Inhalte wieder von herausragenden Einzelpersönlichkeiten vorgegeben sind)
ermöglicht es, dass die Masse gemütlich im Warmen und nicht verlaust herum
um irgendwelche Herdfeuer hockt, jeden Winter vom Verhungern bedroht.

Die Volksmasse wird doch dumm gehalten. Diese Bildung bei uns taugt doch bestenfalls, daß man die Welt nicht begreifen kann, aber weiß, wie der Ferneher anzuschalten ist und wie man die Bedienungsanleitung dafür ließt. Sie dient auch noch denjenigen, die die Volksmasse ausbeuten.

Wohl wahr, wir sind gleich, vor Recht und Gesetz und vor Gott, aber
ansonsten, mein lieber Conny, da sind wir erheblich ungleich, an Wissen,
an Können, an Wollen, an Gewissen und Moral.

Die Unmoral sitzt dabei dort, wo arbeitsloses Einkommen in Form von Zins und Rendite in Millionenhöhe den Arbeitenden abgenommen wird. Das ist ein staatlich legitimierter Diebstahl!

És gibt Religionsforen für dieses Thema.
In eurem Fall Satanisten und Antichristen-Foren.
Gruß

Dann gehören aber auch die Missionierungsversuche hier nicht her.

Ja, ja, ja, Lenin hat gesagt, Religion sei Opium für das Volk.
Zitat:
W. I. LENIN
[Opium für das Volk]

Die Religion ist eine Form des geistigen Jochs, das überall und
allenthalben auf den durch ewige Arbeit für andere, durch ein Leben in
Elend und Verlassenheit niedergedrückten Volksmassen lastet. Die
Ohnmacht des Ausgebeuteten im Kampf gegen die Ausbeuter läßt ebenso
unvermeidlich den Glauben an ein besseres Leben im Jenseits aufkommen,
wie die Ohnmacht des Wilden im Kampf gegen die Naturgewalten den
Götter-, Teufel-, Wunderglauben usw. aufkommen ließ. Wer sein Leben
lang schafft und darbt, den lehrt die Religion Demut und Geduld im
irdischen Leben und vertröstet ihn auf den himmlischen Lohn. Wer aber
von fremder Hände Arbeit lebt, den lehrt die Religion Wohltätigkeit
hienieden; sie bietet ihm eine wohlfeile Rechtfertigung für sein
Ausbeuterdasein und verkauft zu billigen Preisen
Eintrittskarten zur himmlischen Seligkeit. Die Religion ist das Opium
für das Volk. Die Religion ist eine Art geistigen Fusels, in dem die
Sklaven des Kapitals ihr Menschenantlitz, ihren Anspruch auf ein auch
nur halbwegs menschenwürdiges Dasein ersäufen.
Zitat Ende.

Damit hat er ja wohl nicht unrecht. Nur aus dem Kapital muß man Geld
machen.

Und dann hat diese Pfeife den dialektischen Materialismus als
Ersatzreligion etabliert, mit sich selber als Oberhirte. - Mir kommen
die Tränen.

Das hatte nur diese Ideologie zur folge, die ohne Diktatur nicht auskommt.
In einer herrschaftslosen Gesellschaft kann sich niemand zum Oberhirten für
alle machen.

Ja, ja, ja, Religion kann mißbraucht werden und wird immer wieder
mißbraucht, jede Religion im Übrigen, auch die Religion an die
Heilkraft des freien Marktes oder der Glaube an die Weisheit
irgendwelcher Räte (Sowjets).

Solange man eine Herrschaft hat, ist das möglich.

Tatsache bleibt, dass alle Heilsversprechen, die sich auf das Diesseits
beziehen, zur Hölle auf Erden geführt haben.

Nur Dein Christentum am wenigsten?

Ach ja Conny, den Jakobinern, den Kommunisten, den Nationalsozialisten,
den Juden, den Christen und den Moslems verdankst Du, dass Du, solltest
Du etwa nicht in der Lage sein, Deinen Lebensunterhalt selbst zu
verdienen, dass Du nicht in der Gosse verreckst, sondern hier nett
mitposten kannst. Übrigens auch den Wohlhabenden, Reichen und
Superreichen, die nämlich per Steuer die Kohle abdrücken, von der die
sozialen Wohltaten bezahlt werden.

Ich habe an anderer Stelle schon geschrieben, daß die Menschen eigentlich
immer mehr zu tun hätten, als sie Leisten können. Das einzige Problem in
unserem aktuellen Wirtschaftssystem besteht darin, daß das Geld fehlt, um
diese Arbeiten auch erledigen zu können. Andere verdienen trotz 40 Stunden
Arbeit pro Woche nicht genug, um damit ihre Existenz überhaupt zu sichern.
Da kann doch etwas nicht ganz stimmen? Kann es nicht sein, daß die
Vermögenden immer mehr Vermögen haben und dafür auch immer mehr Zins oder
eine Rendite sehen wollen, die der Arbeiter auch in immer höherem Anteil
von seinem eigenen Lohn abgezogen bekommt und daher selbst einen immer
geringeren Anteil seiner Arbeit auch als Lohn erhält?

Merke: Die Masse ist so scheißeblöd, dass sie wohl als Werkzeug nicht
jedoch als Gestalter und Lenker taugt. Nur herausragende
Einzelpersönlichkeiten und ein Übermaß an Bildung und Erziehung (wobei
die Inhalte wieder von herausragenden Einzelpersönlichkeiten vorgegeben
sind) ermöglicht es, dass die Masse gemütlich im Warmen und nicht
verlaust herum um irgendwelche Herdfeuer hockt, jeden Winter vom
Verhungern bedroht.

Die Volksmasse wird doch dumm gehalten. Diese Bildung bei uns taugt doch
bestenfalls, daß man die Welt nicht begreifen kann, aber weiß, wie der
Ferneher anzuschalten ist und wie man die Bedienungsanleitung dafür ließt.
Sie dient auch noch denjenigen, die die Volksmasse ausbeuten.

Wohl wahr, wir sind gleich, vor Recht und Gesetz und vor Gott, aber
ansonsten, mein lieber Conny, da sind wir erheblich ungleich, an
Wissen, an Können, an Wollen, an Gewissen und Moral.

Die Unmoral sitzt dabei dort, wo arbeitsloses Einkommen in Form von Zins
und Rendite in Millionenhöhe den Arbeitenden abgenommen wird. Das ist ein
staatlich legitimierter Diebstahl!

Hallo Conny,

wir sind uns beide einig, dass das Problem des Kapitalismus die Kapitalakkumulation ist, die letztlich auf, na ja, auf ungerechtfertigter Bereicherung beruht. Die Behauptung der Volkswirte, dass bei Tauschgeschäften am Ende beide Partner besser dastehen als vor dem Tausch, das muss als Grenzfall gewertet werden, der nur dann gilt, sofern der Tausch freiwillig erfolgt. Das gilt nicht für den Produktionsfaktor Arbeit, denn der Arbeiter muss seine Arbeitskraft verkaufen, will er nicht untergehen.
Wenn die Einkünfte aus Kapitalvermögen (60%) die der Einkünfte aus Arbeit (40%) übersteigen, dann ist etwas faul im Staate, vor allem dann, wenn das Kapitalvermögen so ungleich verteilt ist, wie bei uns.
Was tun? - Ich habe keine Lösung!
Der Produktionsfaktor Arbeit wird gegenüber dem Produktionsfaktor Kapital immer den kürzeren ziehen. Es ist zum Weinen.
Wahrscheinlich funktioniert Kapitalsmus nur gut zwischen zwei Katastrophen, die das Kapital zerschlagen.

DschinDschin

--
Barbarus hic ergo sum, quia non intellegor ulli.

Hallo Conny,

wir sind uns beide einig, dass das Problem des Kapitalismus die
Kapitalakkumulation ist, die letztlich auf, na ja, auf ungerechtfertigter
Bereicherung beruht. Die Behauptung der Volkswirte, dass bei
Tauschgeschäften am Ende beide Partner besser dastehen als vor dem Tausch,
das muss als Grenzfall gewertet werden, der nur dann gilt, sofern der
Tausch freiwillig erfolgt.

Bei einem Tausch steht doch, falls er freiwillig erfolgt und nicht aus einer Zwangslage heraus erfolgt, derjenige besser da, der nach dem Tausch das Geld in den Händen hält, da Geld den Waren und Dienstleistungen einen Vorteil besitzt. Geld kann fast ohne kosten gelagert werden, die Waren allerdings nicht und noch dazu altern die Waren und nicht das Geld. Mit dem Geld kann ich warten, bis ich es günstig für Waren eintausche, aber die Waren können nicht warten. Das Geld kann streiken, die Waren aber nicht.

Mein Vater hat Briefmarken gesammelt. Er meinte dabei nur, daß man dafür, wenn man sie verkaufen muß nicht viel dafür bekommt, aber wenn jemand die Briefmarken will, er selbst sie aber nicht verkaufen will, würde er einen viel höheren Preis bekommen. Der zweite Fall stellt den Mangefall dar und nur so funktioniert der Kapitalismus.

Das gilt nicht für den Produktionsfaktor
Arbeit, denn der Arbeiter muss seine Arbeitskraft verkaufen, will er nicht
untergehen.

Und genau hierbei fehlt dem Produktionsfaktor Arbeit der Mangel. Aber genau diesen Mangel fürchtet der Kapitalismus.

Wenn die Einkünfte aus Kapitalvermögen (60%) die der Einkünfte aus Arbeit
(40%) übersteigen, dann ist etwas faul im Staate, vor allem dann, wenn das
Kapitalvermögen so ungleich verteilt ist, wie bei uns.

Schuld daran ist der Urzins im Geld. Diesen Urzins im Geld möchte ich doch minimal auch durch eine Investition erhalten, denn sonst kann ich das Geld auch jemandem leihen, der mir zumindest diesen Urzins gibt. Faul daran ist eben nicht mein Kapitalvermögen, denn das altert auch. Faul daran ist das Geld, für das ich das Kapital bekam und woraus ich nun über die Rendite zumindest auch den Urzins haben will.

Was tun? - Ich habe keine Lösung!

Die Sozialisten wollen das Kapital enteignen so daß die Rendite dem Volk zugute kommen soll. Am Geld selbst wollen sie nichts ändern und so sollte sich das auch im Sozialismus auf der einen Seite anhäufen und die andere Seite hat die Schulden bzw. muß sie ja auch zwangsläufig machen. Das ändert auch nichts daran, daß die Einkünfte aus Geldvermögen in einer Exponentialfunktion steigen werden, die Einkünfte aus Arbeit aber durch die Lineare Produktionssteigerung - durch Automatisierung und Rationalisierung - Linear ansteigen. Irgendwann ist dann auch mal der Punkt erreicht, zu dem man für die Arbeit nichts mehr bekommen wird, da die ganzen geschöpften Werte durch die Einkünfte aus Geldvermögen aufgefressen werden.

Die Freiwirte bieten eine Lösung an. Ein Geld, das diesen Urzins verliert.

Der Produktionsfaktor Arbeit wird gegenüber dem Produktionsfaktor Kapital
immer den kürzeren ziehen. Es ist zum Weinen.

Der Produktionsfaktor Kapital ist ja eben nicht das Übel. Es ist das Geld mit seinem Urzins. Bekommt das Geld seinen Urzins nicht, verweigert es sich. Es streikt und wirt gehortet, bis wieder bessere Zeiten kommen.

Wahrscheinlich funktioniert Kapitalsmus nur gut zwischen zwei
Katastrophen, die das Kapital zerschlagen.

Wenn das wirklich passieren würde. Diejenigen, die auch das steuern können, ziehen ihr Geld rechtzeitig in sichere Häfen. Davor wird es aber erst mal durch eine Deflation noch wertvoller gemacht um dann Dinge - wie beispielsweise Grund und Boden - zu kaufen, die auch so eine Katastrophe überstehen. Nach der Katastrophe kann man dann darauf hoffen, die Wertgegenstände wieder in Geld tauschen zu können und das Spiel beginnt nicht ganz von vorn.

Das Ziel kann nur in einem Geld liegen, das seinen Urzins verliert. Daß hier immer nur das Kapital gesehen wird, über dem noch das Geld steht, ist mir schleierhaft.

Auf der einen Seite die Religionshasser und auf der anderen Seite die Kapitalismushasser ... Es erstaunt mich immer wieder, wie ihr von jedem x-beliebigen Thema zu eurem Lieblingshassobjekt kommt! Wie macht ihr das bloss? :)

--
Wer an meiner Seite kämpft, soll mein Bruder sein!

Der Schläfer erwacht!

Auf der einen Seite die Religionshasser und auf der anderen Seite die
Kapitalismushasser ... Es erstaunt mich immer wieder, wie ihr von jedem
x-beliebigen Thema zu eurem Lieblingshassobjekt kommt! Wie macht ihr das
bloss? :)

Warum denn Religionshasser? Soll doch privat jeder das tun und lassen was er will, aber hier nicht noch die User und Leser in die Religion drücken, die nicht ganz unschuldig an den heutigen Klischees vom gewalttätigen Mann und von der unterdrückten Frau ist. Genauso hat auch die Religion eine Mitschuld an unserem heutige Kapitalismus. Wenn diese Religion nicht sogar eine Erfindung der Römer ist. Jesus = Cäsar (habe ich gerade heute wieder auf einer ganz anderen Seite gelesen?

Das Christentum paßte ganz gut zum Äon, zu einem Zeitalter, das man Fischezeitalter nennt, aber nicht ins Wassermannzeitalter, in das wir gerade eintreten. Warum sich also am Alten festhalten, wenn zukünftig nichts mehr so sein wird wie es war? Daß wir, beginnend mit der industriellen Revolution, zur Zeit einen Wandel vollziehen, wie es ihn vielleicht noch nie oder schon sehr lange nicht mehr gab, dürfte doch keinem entgehen. Gerade die augeblicklich stattfindende 2. industrielle Revolution hinein in die Informations- und Dienstleistungsgesellschaft dürfte die 1. industrielle Revolution noch bei weitem übertreffen.

Wenn wir auch noch weiterhin nach dem Motto leben "macht euch die Welt zum Untertan", werden wir sie bald soweit zerstört haben, daß wir darauf gar nicht mehr leben können. Von daher sollte man schon eine Religion haben, die im Einklang mit der Natur ist und nicht gegen sie. Auch der Feminismus, der gut zu der künstlichen, sich gegen das Leben orientierende Christentum paßt, wäre damit weg.

An DschinDschin,

Einfach nur Schade...

Was wir von den Jakobinern, den Kommunisten und den Nationalsozialisten

lernen können ist, dass die Menschen gleich sind, wenn man von der
unangenehmen Nebenwirkung dieser Bewegungen absieht, die darin besteht,
dass einige Menschen als Unmenschen behandelt werden. Das können wir im
Übrigen auch von den drei großen monotheistischen Religionen lernen, wobei
obige Nebenwirkung wieder zutrifft, z.B. für die Nichtjuden, die
Nichtchristen, die Nichtmoslems.

Einige Menschen,der war gut.Die größte Verbrecherorganisation besteht noch heute.Ein Flakhelfer,später ein Drecks-Inquisitator wird zum Papst gewählt,und ist damit Gottesvertreter auf Erden.Wenn es nicht so traurig wäre,könnte man dies für einen Witz halten.

Ach ja Conny, den Jakobinern, den Kommunisten, den Nationalsozialisten,

den Juden, den Christen und den Moslems verdankst Du, dass Du, solltest Du
etwa nicht in der Lage sein, Deinen Lebensunterhalt selbst zu verdienen,
dass Du nicht in der Gosse verreckst, sondern hier nett mitposten kannst.
Übrigens auch den Wohlhabenden, Reichen und Superreichen, die nämlich per
Steuer die Kohle abdrücken, von der die sozialen Wohltaten bezahlt
werden.

Noch "besser".Wenn die Unterschicht von jemandem profitiert dann doch wohl durch die arbeitende Bevölkerung und nicht von den Reichen,die "ihr" Geld nach Luxemburg oder die Schweiz in Sicherheit bringen.Das solche Drecksschweine die fast imer nur auf Grund ihrer Geburt an solche Posten gekommen sind,dafür auch noch von einer Männerrechtsbewegung in den Himmel gehoben werden,ist eine Schande.

Zitat Jesus "Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr als das ein Reicher in den Himmel kommt"

Zitat Volker Pispers "Verkaufe alles was du hast,und gib es den Armen...Ist doch eine herrliche Pointe.Damit sind die Komiker seit 2000 Jahren auf Tournee"

Ach ja Conny, den Jakobinern, den Kommunisten, den Nationalsozialisten,

den Juden, den Christen und den Moslems verdankst Du, dass Du, solltest Du
etwa nicht in der Lage sein, Deinen Lebensunterhalt selbst zu verdienen,
dass Du nicht in der Gosse verreckst, sondern hier nett mitposten kannst.
Übrigens auch den Wohlhabenden, Reichen und Superreichen, die nämlich per
Steuer die Kohle abdrücken, von der die sozialen Wohltaten bezahlt
werden.

Hast du das unter Drogeneinfluß geschrieben ?

Anders kann ich mir das nicht erklären.
Leute wie du hätten wahrscheinlich gerne wieder Arbeitsbedingungen wie vor ein paar hundert Jahren,als man schon kleine Jungs in die Bergwerke geschickt hat,damit die von Gott auserwählten Besitzer sich durch Sklavenarbeit ein lustiges Leben machen können.

Und nocheinmal,die sozialen Wohltaten werden von der arbeitenden Bevölkerung erwirtschaftet und nicht von den 10% Superreichen die über 2/3 des gesamten Privatvermögens verfügen,Ansonsten hätten sie nämlich nicht diese 2/3.
Wie die zu den 2/3 gekommen sind brauche ich dir wohl nicht zur erklären...

Es ist überhaupt eine Schande,das 2/3 über 90% des Vermögens verfügen,während schon ca.3 Millionen Kinder in einem Land wie der BRD in Armut aufwachsen müssen.

Merke: Die Masse ist so scheißeblöd, dass sie wohl als Werkzeug nicht

jedoch als Gestalter und Lenker taugt. Nur herausragende
Einzelpersönlichkeiten und ein Übermaß an Bildung und Erziehung (wobei die
Inhalte wieder von herausragenden Einzelpersönlichkeiten vorgegeben sind)
ermöglicht es, dass die Masse gemütlich im Warmen und nicht verlaust herum
um irgendwelche Herdfeuer hockt, jeden Winter vom Verhungern bedroht.

Damit liegst du leider nicht falsch.Denn wenn die Masse erkennnen würde was hier los ist,dann würde es zu einem Aufstand kommen,den dann vielleicht mal die ausbaden müssten die dafür verantwortlich sind.Nämlich deine vergötterten Superreichen,deine scheiss Industriekapitäninnen,deine scheiss Nazificker die nach dem Krieg gleich wieder in Führungspositionen gekommen sind.Dasselbe gilt für die scheiss Stasi-Wichser.Deine scheiss Angie,die die Jugend genauso instrumentalisiert hat wie ein Baldur von Schirach.

Da liege ich mit Conny auf einer Wellenlänge.Ihr würdet zittern wenn sich die Unterschicht mal zusammenschließen würde.Und weil du so laberst von wegen die Besten kommen nach oben.HaHaHa.

Da kommt es ganz darauf an was man als das beste definiert.Denn wenn man das Recht des stärkeren als das Grundprinzip aktzeptieren würde,dann wären all eure Sesselfurzer ganz schnell weg.Das wäre dann die von euch so gehasste Anarchie.

Niemand kommt hier nach "Oben" wenn er nicht skrupellos ist !!!

Wenn du diese einfache Wahrheit nicht kapierst,dann bist du einfach blöd,was ich eigentlich nicht von dir glaube.

Wohl wahr, wir sind gleich, vor Recht und Gesetz und vor Gott, aber

ansonsten, mein lieber Conny, da sind wir erheblich ungleich, an Wissen,
an Können, an Wollen, an Gewissen und Moral.

LOOOOOOOOOOOOOOOOL

Solltest du das ernst meinen empfehle ich dir mal einen Aufenthalt bei einem Psychiater,allerdings weiß ich nicht genau wie Beratungsresistent du bist...

Wer hier nicht erkennt das Kleinstkriminellle aufgehängt(symbolisch) werden,während Leute wie Friedmann,Kohl,Schrempp usw. trotz offensichtlicher
Verbrechen weiterhin frei herumlaufen dürfen,dem ist wirklich nicht mehr zu helfen.

PS:Leider scheint es sich hier bei manchen nicht um Männerrechtler zu handeln,die einfach erkannt haben das dies alles nichts mehr mit Gleichberechtigung zu tun hat,sondern einfach um Leute die Besitzstandswahrer sind.Die gerne Leute im Namen ihrer Unternehmen,Kirchen,Vorstellungen weiterhin ausbeuten,ausnutzen und reglementieren wollen.

Gruß,

Resistance

http://video.google.de/videoplay?docid=2394247001276662890

Ist Jesus zuletzt doch eine Erfindung der Römer oder vielleicht nicht
zuletzt eine Erfindung, die auf Karl dem Großen zurückgeht - mit ein

wenig

Geschichtsfälschung immerhin möglich, die auch immer mal wieder zum
durchsetzen der Macht verwendet wird (George Orwell läßt grüßen)?

Auf jeden Fall wird in diesem Film genau die These vertreten, die ich

hier

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=31212 auch schon vertreten
habe. Das Christentum ist eine Religion mit der man die Masse unten

hält.

Die Masse weiß ja auch nicht, daß die herrschenden das nicht glauben,

da

sie wissen besitzen, das man der Volksmasse vorenthält. Man lullt die
Volksmasse mit einem Glauben ein, der dafür sorgt, daß sie damit zu
frieden sind, was sie haben und die herrschenden können das Volk dann
problemlos zu ihrem Nutzen ausbeuten.

Warum gibt es denn das Julefest in Form unseres Weihnachten im
Christentum? Ostern ist nichts anderes.

Ja, ja, ja, Lenin hat gesagt, Religion sei Opium für das Volk.
Zitat:
W. I. LENIN
[Opium für das Volk]

Die Religion ist eine Form des geistigen Jochs, das überall und
allenthalben auf den durch ewige Arbeit für andere, durch ein Leben in
Elend und Verlassenheit niedergedrückten Volksmassen lastet. Die Ohnmacht
des Ausgebeuteten im Kampf gegen die Ausbeuter läßt ebenso unvermeidlich
den Glauben an ein besseres Leben im Jenseits aufkommen, wie die Ohnmacht
des Wilden im Kampf gegen die Naturgewalten den Götter-, Teufel-,
Wunderglauben usw. aufkommen ließ. Wer sein Leben lang schafft und darbt,
den lehrt die Religion Demut und Geduld im irdischen Leben und vertröstet
ihn auf den himmlischen Lohn. Wer aber von fremder Hände Arbeit lebt, den
lehrt die Religion Wohltätigkeit hienieden; sie bietet ihm eine wohlfeile
Rechtfertigung für sein Ausbeuterdasein und verkauft zu billigen Preisen
Eintrittskarten zur himmlischen Seligkeit. Die Religion ist das Opium für
das Volk. Die Religion ist eine Art geistigen Fusels, in dem die Sklaven
des Kapitals ihr Menschenantlitz, ihren Anspruch auf ein auch nur halbwegs
menschenwürdiges Dasein ersäufen.
Zitat Ende.

Und dann hat diese Pfeife den dialektischen Materialismus als
Ersatzreligion etabliert, mit sich selber als Oberhirte. - Mir kommen die
Tränen.

Auch die alten Klassengegensätze waren gleich wieder da, mit der
kommunistischen Partei als neuem Adel.

Ja, ja, ja, Religion kann mißbraucht werden und wird immer wieder
mißbraucht, jede Religion im Übrigen, auch die Religion an die Heilkraft
des freien Marktes oder der Glaube an die Weisheit irgendwelcher Räte
(Sowjets).

Tatsache bleibt, dass alle Heilsversprechen, die sich auf das Diesseits
beziehen, zur Hölle auf Erden geführt haben.

Was wir von den Jakobinern, den Kommunisten und den Nationalsozialisten
lernen können ist, dass die Menschen gleich sind, wenn man von der
unangenehmen Nebenwirkung dieser Bewegungen absieht, die darin besteht,
dass einige Menschen als Unmenschen behandelt werden. Das können wir im
Übrigen auch von den drei großen monotheistischen Religionen lernen, wobei
obige Nebenwirkung wieder zutrifft, z.B. für die Nichtjuden, die
Nichtchristen, die Nichtmoslems.

Ach ja Conny, den Jakobinern, den Kommunisten, den Nationalsozialisten,
den Juden, den Christen und den Moslems verdankst Du, dass Du, solltest Du
etwa nicht in der Lage sein, Deinen Lebensunterhalt selbst zu verdienen,
dass Du nicht in der Gosse verreckst, sondern hier nett mitposten kannst.
Übrigens auch den Wohlhabenden, Reichen und Superreichen, die nämlich per
Steuer die Kohle abdrücken, von der die sozialen Wohltaten bezahlt
werden.

Merke: Die Masse ist so scheißeblöd, dass sie wohl als Werkzeug nicht
jedoch als Gestalter und Lenker taugt. Nur herausragende
Einzelpersönlichkeiten und ein Übermaß an Bildung und Erziehung (wobei die
Inhalte wieder von herausragenden Einzelpersönlichkeiten vorgegeben sind)
ermöglicht es, dass die Masse gemütlich im Warmen und nicht verlaust herum
um irgendwelche Herdfeuer hockt, jeden Winter vom Verhungern bedroht.

Wohl wahr, wir sind gleich, vor Recht und Gesetz und vor Gott, aber
ansonsten, mein lieber Conny, da sind wir erheblich ungleich, an Wissen,
an Können, an Wollen, an Gewissen und Moral.

So sieht es aus!

DschinDschin

Noch "besser".Wenn die Unterschicht von jemandem profitiert dann doch wohl
durch die arbeitende Bevölkerung und nicht von den Reichen,die "ihr" Geld
nach Luxemburg oder die Schweiz in Sicherheit bringen.Das solche
Drecksschweine die fast imer nur auf Grund ihrer Geburt an solche Posten
gekommen sind,dafür auch noch von einer Männerrechtsbewegung in den Himmel
gehoben werden,ist eine Schande.

Noch schlimmer: Sie nehmen den Arbeitern die Arbeitsleistung ab, genauso wie sie auch genug Arbeitslose brauchen, die auch von den Arbeitenden versorgt werden müssen. Genut Arbeitslose senkt eben auch das, was man einem Arbeiter als Lohn bezahlen muß. Angebot und Nachfrage bestimmt eben auch hier den Preis. Noch dazu sorgen die Arbeitenden auch selbst noch dafür, daß ihre Löhne gedrückt werden können, indem sie eben denjenigen, die die Arbeit los sind, weniger Geld gönnen und man darüber auch die Entlohnung senken kann, so daß den Unternehmern mehr Luft für ihre Zinszahlungen bleibt.

Das Ganze grenzt an einen Teufelskreis, der mit diesem Geld einfach nicht gebrochen werden kann und in regelmäßigen Abschnitten weite Bevölkerungsteile ins Elend stürtzt. Wenn sich das Arbeiten nicht mehr Lohnt, hört man auf und lebt von den Ersparnissen. Wer soll dann aber die Arbeit machen, die sich nicht mehr lohnt zu bewältigen?

Aus dem Elend heraus muß dann Wohl oder Übel ein Krieg kommen, der möglichst viele Sachgüter zerstört, damit das Spielchen hernach wieder von vorn beginng. Heute lohnt sich hier in einem gesättigten Markt doch kaum noch eine Investition (außer in Konzerne, die durch ihre Monopolbildung den Preis nicht nach Angebot und Nachfrage festlegen müssen), da die Rendite nicht hoch genug ist.

Zitat Jesus "Eher kommt ein Kamel durch ein Nadelöhr als das ein Reicher
in den Himmel kommt"

Der Reiche glaubt das auch nicht, denn sonst wäre er nicht reich geworden.

Ach ja Conny, den Jakobinern, den Kommunisten, den
Nationalsozialisten,

den Juden, den Christen und den Moslems verdankst Du, dass Du, solltest

Du

etwa nicht in der Lage sein, Deinen Lebensunterhalt selbst zu

verdienen,

dass Du nicht in der Gosse verreckst, sondern hier nett mitposten

kannst.

Übrigens auch den Wohlhabenden, Reichen und Superreichen, die nämlich

per

Steuer die Kohle abdrücken, von der die sozialen Wohltaten bezahlt
werden.

Hast du das unter Drogeneinfluß geschrieben ?

Geld soll im Gehirn die gleichen Regionen aktivieren wie Kokain oder Sex. Er hat wohl etwas Geld auf der Seite für die er Zins bekommt und meint, damit schon auf der Gewinnerseite zu sein. Er weiß aber nicht, daß er vermutlich mehr Zins bezahlt als er bekommt. Zins bezahlt man über die Steuern, diese Steuern stecken aber auch wieder in den Wahren und Dienstleistungen, die man sich kauft (und nicht nur die Umsatz oder Mehrwertsteuer sondern dort stecken auch die ganzen Unternehmersteuern mit drin) und zuletzt sind in den Wahren und Dienstleistungen auch die Zinsen, die der Unternehmer bezahlen muß und zu guter letzt steckt dort auch die Rendite des Unternehmers für sein Eigenkapital. Ergibt das Eigenkapital keine Rendite mehr, rentiert sich die Unternehmung nicht mehr.

Durch das verleihen von Geld oder das Investieren von Geld in ein Unternehmen entstehen keine Werte. Die Werte entstehen nur durch Arbeit und daher ist der Zins das Gift jeder funktionierenden Marktwirtschaft.

Anders kann ich mir das nicht erklären.
Leute wie du hätten wahrscheinlich gerne wieder Arbeitsbedingungen wie vor
ein paar hundert Jahren,als man schon kleine Jungs in die Bergwerke
geschickt hat,damit die von Gott auserwählten Besitzer sich durch
Sklavenarbeit ein lustiges Leben machen können.

Das war damals wenigstend noch offensichtlich, daß die Feudalherren das Volk ausbeuten. Heute sind sie schlauer und machen das über die Zins und vor allem Zinseszinswirtschaft. Wenn wir nöch länger mit diesem Geld weiter machen ohne Krieg, werden wir auch unsere Kinder wieder arbeiten lassen müssen, damit die Reichen sich amüsieren können. Kinderarbeit ist nunmal billiger zu haben als die Arbeit eines Erwachsenen. Teilweise arbeiten doch schon Kinder zumindest kostenlos für Internetdiensteanbieter beispielsweise in Chats.

Und nocheinmal,die sozialen Wohltaten werden von der arbeitenden
Bevölkerung erwirtschaftet und nicht von den 10% Superreichen die über 2/3
des gesamten Privatvermögens verfügen,Ansonsten hätten sie nämlich nicht
diese 2/3.
Wie die zu den 2/3 gekommen sind brauche ich dir wohl nicht zur
erklären...

Doch, das solltest Du, denn er weiß es wohl nicht. Er geht doch davon aus, daß sie klüger, intelligenter und fleißiger sind als der Durchschnitt und nur dadurch reich wurden.

Weltweit sieht das sicher noch trostloser aus.

Es ist überhaupt eine Schande,das 2/3 über 90% des Vermögens
verfügen,während schon ca.3 Millionen Kinder in einem Land wie der BRD in
Armut aufwachsen müssen.

Dazu sollte man vielleicht auch noch die Zahl der insolventen Deutschen gesellschen. Das sind glaube ich auch schon fast 10 Prozent - tendenz steigend - die am Konsum nicht mehr teilnehmen können und ums nackte überleben kämpfen - darunter unverschuldet auch viele Väter.

Merke: Die Masse ist so scheißeblöd, dass sie wohl als Werkzeug
nicht

jedoch als Gestalter und Lenker taugt. Nur herausragende
Einzelpersönlichkeiten und ein Übermaß an Bildung und Erziehung (wobei

die

Inhalte wieder von herausragenden Einzelpersönlichkeiten vorgegeben

sind)

ermöglicht es, dass die Masse gemütlich im Warmen und nicht verlaust

herum

um irgendwelche Herdfeuer hockt, jeden Winter vom Verhungern bedroht.

Damit liegst du leider nicht falsch.Denn wenn die Masse erkennnen würde
was hier los ist,dann würde es zu einem Aufstand kommen,den dann
vielleicht mal die ausbaden müssten die dafür verantwortlich sind.

Was meinst denn Du, warum dieser Sch(r)äuble(locker) Wolfang heißt der glaube ich sogar die Bundeswehr im inneren gerne einsetzen will? Doch nicht der Sicherheit des Volkes von diesen bösen Terroristen wegen sondern zur Sicherheit der Reichen wegen. Der hat sicher selbst Angst, daß man ihm seinen Rollstuhl unterm Arsch wegzieht, der ja auf eBay sicher auch ein paar Euro fufzig bringt.

Nämlich
deine vergötterten Superreichen,deine scheiss Industriekapitäninnen,deine
scheiss Nazificker die nach dem Krieg gleich wieder in Führungspositionen
gekommen sind.Dasselbe gilt für die scheiss Stasi-Wichser.Deine scheiss
Angie,die die Jugend genauso instrumentalisiert hat wie ein Baldur von
Schirach.

Eine Familie Quandt wäre da auch zu erwähnen, die einen nicht unerheblichen Teil ihres Vermögens mit dem dritten Reich machte (Varta sollte man dabei nicht unerwähnt lassen).

Da liege ich mit Conny auf einer Wellenlänge.Ihr würdet zittern wenn sich
die Unterschicht mal zusammenschließen würde.Und weil du so laberst von
wegen die Besten kommen nach oben.HaHaHa.

Die Unterschicht ist wohl wirklich zu doof, hier etwas in Gang zu setzen. Das Elend muß erst die Mittelschicht erwischen, die heute noch einen einigermaßen bezahlten Job als Ingeneur oder der gleichen haben. Denen muß man erst das Häuschen im Grünen unter dem Arsch wegziehen, damit die merken was hier los ist. Stellt es die Hochfinanz aber klug an, geben die die Schuld der vielen Arbeitslosen in der Unterschicht, die ja blos nicht arbeiten wollen. "Nur wer Arbeitet soll auch Essen!" sagte schon Müntefering.

Da kommt es ganz darauf an was man als das beste definiert.Denn wenn man
das Recht des stärkeren als das Grundprinzip aktzeptieren würde,dann wären
all eure Sesselfurzer ganz schnell weg.Das wäre dann die von euch so
gehasste Anarchie.

Verwechsle bitte die Anarchie nicht mit Chaos, das dann herrschen würde, da Chaos eben nichts herrschaftsloses ist.

Niemand kommt hier nach "Oben" wenn er nicht skrupellos ist !!!

Und damit sollte auch keiner nach "Oben kommen", der einen christlichen Glauben hat. Das Christentum ist ein Glaube für die Masse, das zu einem Zeitpunkt im römischen Reich eingeführt wurde, als jenes schon am Schrumpfen war, wenn die Geschichte so stimmt, wie man sie lesen kann. Die Römer hatten eben schon auch ihre Schwierigkeiten mit dem Zinsgeld. Dieses Zinsgeld kann nur eine Erfindung des Teufels sein.

Wenn du diese einfache Wahrheit nicht kapierst,dann bist du einfach
blöd,was ich eigentlich nicht von dir glaube.

Christlicher Glaube mir ihrer Obrigkeitshörigkeit?

Wohl wahr, wir sind gleich, vor Recht und Gesetz und vor Gott,
aber

ansonsten, mein lieber Conny, da sind wir erheblich ungleich, an

Wissen,

an Können, an Wollen, an Gewissen und Moral.

LOOOOOOOOOOOOOOOOL

Solltest du das ernst meinen empfehle ich dir mal einen Aufenthalt bei
einem Psychiater,allerdings weiß ich nicht genau wie Beratungsresistent du
bist...

Das würde ich ihm nicht empfehlen. Mein Rat wäre eher der, mal ein paar Monate, vielleicht auch Jahre nicht mehr arbeiten und auch das Vermögen einfrieren.

Wer hier nicht erkennt das Kleinstkriminellle aufgehängt(symbolisch)
werden,während Leute wie Friedmann,Kohl,Schrempp usw. trotz
offensichtlicher
Verbrechen weiterhin frei herumlaufen dürfen,dem ist wirklich nicht mehr
zu helfen.

Schon das Zinsnehmen ist ein Verbrechen und sollte wie ein Diebstahl bestraft werden. Also Finger ab!

PS:Leider scheint es sich hier bei manchen nicht um Männerrechtler zu
handeln,die einfach erkannt haben das dies alles nichts mehr mit
Gleichberechtigung zu tun hat,sondern einfach um Leute die
Besitzstandswahrer sind.Die gerne Leute im Namen ihrer
Unternehmen,Kirchen,Vorstellungen weiterhin ausbeuten,ausnutzen und
reglementieren wollen.

Man könnte sie auch Doofe im Auftrag des Geldes und der Macht einer kleinen verschworenen Elite nennen, die sich die Welt unter ihren Nagel reißen wollen. DschinDschin und viele weitere hier sind deren Gehilfen.

Hallo Conny

Auf der einen Seite die Religionshasser und auf der anderen Seite die
Kapitalismushasser ... Es erstaunt mich immer wieder, wie ihr von jedem
x-beliebigen Thema zu eurem Lieblingshassobjekt kommt! Wie macht ihr

das

bloss? :)

Warum denn Religionshasser? Soll doch privat jeder das tun und lassen was
er will, aber hier nicht noch die User und Leser in die Religion drücken,
die nicht ganz unschuldig an den heutigen Klischees vom gewalttätigen Mann
und von der unterdrückten Frau ist. Genauso hat auch die Religion eine
Mitschuld an unserem heutige Kapitalismus. Wenn diese Religion nicht sogar
eine Erfindung der Römer ist. Jesus = Cäsar (habe ich gerade heute wieder
auf einer ganz anderen Seite gelesen?[snip]

Niemand hier drueckt irgendwen in irgendeine Religion. Was soll also diese hanebuechene Behauptung? Im uebrigen warst Du ja der Schlaumeier, der diesen OT-Religionsthread eroeffnet hat; Deine Forderung, dass Religion in die Privatheit gehoere, wirkt damit reichlich scheinheilig.

Gruss

Maesi