Erschreckender bericht im Handelsblatt: Ökonom wegen Belästigung in der U-Bahn verurteilt.

Zitat: Der Hintergrund des Urteils wie auch der Zweifel an Uekusas Schuld: Seit einer Verschärfung der Gesetze zum Schutz von Frauen vor Übergriffen liegt es beim Täter, seine Unschuld zu belegen. Damit ist aus praktischen Gründen die übliche Beweislast umgekehrt.

Angeblich treiben in den U-Bahnen nun auch jugendliche Erpressergangs ihr Unwesen. Während der Rush-Hour ruft ein Mädchen in Schuluniform plötzlich: "Sexuelle Belästigung!". Ihre Spießgesellen zerren einen möglichst betucht aussehenden Fahrgast auf den Bahnsteig und in Richtung Polizeibox. Unterwegs eröffnen sie dem Opfer eine Option: Gegen Zahlung von 600 Euro ließen sich Ruf, Karriere und Ehe vor der sicheren Verurteilung wegen eines U-Bahn-Übergriffs retten...

Da steht uns ja noch einiges bevor. Der fall Marco W. ist da wohl nur der anfang.

Hallo reinecke54!

Zum Thema habe ich neulich hier http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=28507 Folgendes geschrieben:

Die rot-grüne Regierung hat uns eine äußerst unheilige Dreifaltigkeit neuer Straftatbestände hinterlassen, die alle dem von Dir richtig diagnostizierten Zweck dienen:

1) Sexuelle Belästigung (was das ist, bestimmt die Frau)

2) Stalking (Dient nicht etwa dem Kampf gegen hartnäckige Schutzgeldeintreiber der Mafia, sondern der Abwürgung dessen, was früher als "Werben um eine Frau" geradezu gefordert war, bis hin zum "Fensterln" im Süden des deutschen Sprachraums).

3) Vergewaltigung in der Ehe (die gesetzgeberische Umsetzung von Femanzen-"Weisheiten" wie "Weibliche Heterosexualität ist heilbar" / "Jeder, auch der einvernehmliche Geschlechtsverkehr, ist eine Erniedrigung der Frau")

Und nun mache man sich mal Folgendes klar:

Der obige verbrecherische Schwachsinn wurde von Parlamenten verabschiedet, die nach dem einhelligen Lamento der Geschlitzten immer noch nicht mehrheitlich von Frauen beschickt werden!

Was außer Wichsen bleibt einem eigentlich noch?!

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

2) Stalking (Dient nicht etwa dem Kampf gegen hartnäckige
Schutzgeldeintreiber der Mafia, sondern der Abwürgung
dessen, was früher als "Werben um eine Frau" geradezu gefordert war, bis
hin zum "Fensterln" im Süden des deutschen Sprachraums).

Das Stalkinggesetz dient vielmehr der Abwürgung von Vätern die allzu gutmeinend ihr Recht darauf einlösen wollen, ihr Kinder zu sehen. Nicht alle Gesetze sind für den Fall des kinderlosen Dandys erlassen.

Gruß
Adam

Hallo Adam!

2) Stalking (Dient nicht etwa dem Kampf gegen hartnäckige
Schutzgeldeintreiber der Mafia, sondern der Abwürgung
dessen, was früher als "Werben um eine Frau" geradezu gefordert war,

bis

hin zum "Fensterln" im Süden des deutschen Sprachraums).

Das Stalkinggesetz dient vielmehr der Abwürgung von Vätern die allzu
gutmeinend ihr Recht darauf einlösen wollen, ihr Kinder zu sehen. Nicht
alle Gesetze sind für den Fall des kinderlosen Dandys erlassen.

Gruß
Adam

Frage:

Ist "kinderloser Dandy" pejorativ gemeint?

Meiner Meinung nach ist es das Schlimmste, wenn Männer sich von den Frauen gegeneinander ausspielen lassen!

Der Mißbrauch von Kindern im Scheidungskrieg ist auch meiner Meinung nach absolut nicht hinnehmbar. Da stehe ich fest in Solidarität an der Seite der betroffenen Männer.

Und hoffe sehr, daß nämliche Solidarität auch mir seitens der entsorgten Väter entgegengebracht wird.

Es dürfte eigentlich überhaupt keine Gesetze gegen Männer geben!

Und noch weniger dürfte es Männer geben, die solche Gesetze mit verabschieden!

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Hallo Adam!

Frage:

Ist "kinderloser Dandy" pejorativ gemeint?

Nein überhaupt nicht.
Gruß
Adam

...und nicht nur in Japan.

Seit einer Verschärfung der Gesetze zum Schutz von Frauen vor Übergriffen
liegt es beim Täter, seine Unschuld zu belegen. Damit ist aus praktischen
Gründen die übliche Beweislast umgekehrt.

Ich bin jedenfalls einer von den deutschen Männern, die von der Ex niedergeschlagen und anstelle der Frau auf Unterlassung verurteilt wurden - einfach weil keine Zeugen anwesend waren.

Übrigens, Eines ist mir an der Meldung rätselhaft. Da heißt es:

Unterwegs eröffnen sie dem Opfer eine Option: Gegen Zahlung von 600 Euro ließen sich Ruf, Karriere und Ehe vor der sicheren Verurteilung wegen eines U-Bahn-Übergriffs retten...

Dann aber geht der Text so weiter:

Uekusa jedenfalls muss erst einmal für vier Monate ins Gefängnis. Und eines ist klar: Der prominente Fall dürfte künftig abschreckend wirken.

Abschreckend auf wen ? Doch nicht auf die Täterinnen. Oder wird hier das Opfer als Täter gesehen ?

Gruß

Student

Abschreckend auf wen ? Doch nicht auf die Täterinnen. Oder wird hier das
Opfer als Täter gesehen ?

Du vergißt dabei, daß es sich nicht nur um Täterinnen handeln muß. Das kann auch eine Gruppe sein, die nur auf Kohle durch Erpressung aus ist. Die Drecksarbeit machen dabei wieder die Männer und die Frau muß nur Aussagen, daß es so war.

Hallo Ekki!

Sehe das mittlerweile so: Früher hat der Mann im Jungel mit Löwen gekämpft, hat gejagt, er ist geklettert und gesprungen, hat Messer geworfen und sich davon versucht abzuwehren, usw usw, ein wildes Leben um Abenteuere zu haben

Heute heiratet man eine Schein-Emanze, und versucht dadurch den gefährlichen Staat zu bezwingen. Ist doch auch nett. Und nebenbei fickt er auch noch :)))

Gemeingefährlich war das Leben damals neben den Schlangen, heute ist das Leben gemeingefährlich neben den Schlangen. Siehst Du ein Unterschied?

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Dann aber geht der Text so weiter:

Uekusa jedenfalls muss erst einmal für vier Monate ins Gefängnis.
Und eines ist klar: Der prominente Fall dürfte künftig abschreckend
wirken.

Abschreckend auf wen ? Doch nicht auf die Täterinnen. Oder wird hier das
Opfer als Täter gesehen ?

Gruß

Student

Das ist ein Tippfehler. Korrekt muss es heißen: ANSTECKEND

--
Das menschliche Gehirn hätte sich ohne die biologische Zweiheit der Geschlechter niemals so weit entwickelt, dass es sogar Theorien wie jene ersinnen konnte, diese Zweiheit sei ein "soziales Konstrukt"
(Michael Klonovsky)

Hallo Nikos!

Hallo Ekki!

Sehe das mittlerweile so: Früher hat der Mann im Jungel mit Löwen
gekämpft, hat gejagt, er ist geklettert und gesprungen, hat Messer
geworfen und sich davon versucht abzuwehren, usw usw, ein wildes Leben um
Abenteuere zu haben

Heute heiratet man eine Schein-Emanze, und versucht dadurch den
gefährlichen Staat zu bezwingen. Ist doch auch nett. Und nebenbei fickt er
auch noch :)))

Gemeingefährlich war das Leben damals neben den Schlangen, heute ist das
Leben gemeingefährlich neben den Schlangen. Siehst Du ein Unterschied?

Nikos

Ich halte den Vergleich für nur bedingt zutreffend.

Die Herausforderungen für Männer in früheren Zeiten, die Du aufzählst, mußte ein Mann nur teilweise dann auf sich nehmen, wenn er ein wildes Leben und Abenteuer haben wollte.

Zu einem großen Teil warteten auf einen Mann in der noch nicht durchtechnisierten Welt tatsächlich ganz andere Herausforderungen als heute.

Das Zusammenleben mit einer Frau heute ist aber keineswegs ein Zwang.

Wer sich dennoch drauf einläßt, sollte die Risiken vorher bedenken.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Die Herausforderungen für Männer in früheren Zeiten, die Du aufzählst,
mußte ein Mann nur teilweise dann auf sich nehmen, wenn er ein
wildes Leben und Abenteuer haben wollte.

Damals ging es doch um das nackte Überleben. MAn musste wilde Tiere jagen, um zu fressen zu bekommen. Heute, mit den ganzen Scheinemanzen ist es aber auch so: Nur wenn man will, nimmt man sie auf sich. Allerdings, man will es immer, weil es die Natur so will :)

Wer sich dennoch drauf einläßt, sollte die Risiken vorher
bedenken.

Musst Du doch die Risiken beim Jagt auch vorher bedenken!

Nikos

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

wenn die Beschuldigten Personen nämlich Richter, Staatsanwälte, Politiker usw. sind. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, wann sie Beschuldigt werden und dann aber sofort die Beweislastumkehr treffen. Vorsätzliche Falschbeschuldigung ist ein sehr schweres Verbrechen und muss mit mehrjährigen Gefängnisstrafen hart bestraft werden!
Männer sollen sich in Zukunft mit z.B. USB-Aufnahmegeräte (MP3) ausstatten, denn die Verbrecher nehmen zu, die vorsätzliche Falschbeschuldigungen begehen!!!

Hier Beispiele über vorsätzliche Falschbeschuldigungen:

http://www.solarresearch.org/unrechtimnamendesvolkes.htm

http://www.derfallfuchs.de

Hallo Nikos!

Die Herausforderungen für Männer in früheren Zeiten, die Du aufzählst,
mußte ein Mann nur teilweise dann auf sich nehmen, wenn er ein
wildes Leben und Abenteuer haben wollte.

Damals ging es doch um das nackte Überleben. MAn musste wilde Tiere jagen,
um zu fressen zu bekommen.

Sagte ich doch hier:

Zu einem großen Teil warteten auf einen Mann in der noch nicht
durchtechnisierten Welt tatsächlich ganz andere Herausforderungen als
heute.

Heute, mit den ganzen Scheinemanzen ist es aber
auch so: Nur wenn man will, nimmt man sie auf sich. Allerdings, man
will es immer, weil es die Natur so will :)

Wenn ich an die heutzutage wahrscheinlich ins Haus stehenden Folgen denke, vergeht mir die Natur bzw. wird auf anderem Wege - per Handbetrieb - befriedigt.

Wer sich dennoch drauf einläßt, sollte die Risiken vorher
bedenken.

Musst Du doch die Risiken beim Jagt auch vorher bedenken!

So ist es! Und so wie's bei Jagdunfällen gelegentlich Tote gibt, so wird auch im Geschlechterkampf mancher Mann zur Strecke gebracht - ein Ausdruck, der übrigens aus dem Jagdwesen stammt: "Strecke" sind die erlegten Tiere.

Was uns veranlassen sollte, darüber nachzudenken, wer beim Geschlechterkampf eingentlich JÄGER und wer GEJAGTER ist!!!

Gruß

Ekki

Nikos

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Nix Neues, das gibts ja seit dem "famosen" AGG (ehemals ADG) auch bei uns...

Sparrowhawk