Forumregeländerungsvorschlag

Joe, Tuesday, 21.08.2007, 06:15 (vor 6696 Tagen) @ Nihilator

Kann das sein, Joe, daß du ein ganz anderes Problem hast? Ich bin
allerdings nihi und nicht Jan.
Ich frag ja nur mal...

Kann es sein, Nihi, daß Du ablenkst?

Nein, das ganz andere Problem hab` ich nicht, obwohl es sein könnte. Ich schreibe hier allerdings nicht auf femdisk sondern auf wgvdl!

Gib`s mal nicht so billig! Wer hier soll denn die männliche Authentizität als Vorbild darstellen, wenn nicht jemand wie Du? Du drückst Dich vor Deiner Verantwortung, die Du kraft Deiner beiden Rollen bzw. Gewichtigkeiten defakto hier (!) als Leitfigur hast - aus Deinem eigenen Forum als Administrator und Hauptbeitragsschreiber, weil Du in jedem Beitrag hier die Leser per Link rüberlockst - und hier als Autor, der dominant präsent ist.

Ich nehm` Dir nicht ab, daß Du nicht kapierst, daß ich mit meiner Kritik voll ins Schwarze treffe. Was Dich persönlich betrifft, ginge es gar nicht schwärzer, außer in Alice`s Wunderland. Es ist ein klassisches Ablenkmanöver, das Du bei jeder Frau sofort als solches erkennen und bei Bedarf aufzeigen könntest, wenn jemand auf eine inhaltlich nicht widerlegbare Kritik mit dem Unterstellen eines unlauteren Motivs wie "falsche Adresse", also Verschiebung zur Kompensation der Vermeidung der Auseinandersetzung mit einem anderen an einem anderen Ort, antwortet.

Stell' Dich der Sache wie ein Mann, nicht tu` so, als wärst Du nicht inhaltlich angesprochen! Bis jetzt hat sich hier in den Antworten auf meinen "Forumregeländerungsvorschlag" nichts anderes abgespielt, als Loriots Frühstücksei im weiblichen Part und Strategem ungeschickt und unwitzig nachzuspielen.

Ich gehe davon aus, daß Du Dir des Folgenden sowieso bewußt bist, aber es lesen auch andere mit, denen es, nach ihren Beiträgen zu urteilen, bestenfalls oszillierend ins Bewußtsein tritt und deshalb eine nützliche Anmerkung sein könnte.

Kongruenz ist die ideale "männliche" Authentizität: "Ein Mann, ein Wort!"
Pragmatische Inkongruenz ist die "weibliche" Inauthentizität: "Ich hab`s zwar so gesagt, aber nicht so gemeint!"
Kongruenz ist ständig neu zu erringen. Läßt man sich selbst Inkongruenz durchgehen, endet man in Selbstgerechtigkeit. Als Familienmitglied im Psychoterrorismus; als Gesellschaft in der Diktatur und Tyrannei; als Kultur in der Dekadenz; als Zivilisation im Zusammenbruch.

Anders gesagt und verständlich, wenn man die altmodischen Begriffe nicht gezielt mißversteht, der Mann hat seine Ehre, die Frau hat ihren Stolz.
Die Ehre verliert man, wenn man vor lauter Stolz Fehler nicht zugibt und/oder aufgibt. Den Stolz hat man als Ersatz für die auf dem Mut zur Demut beruhenden Ehre.

Das große kleine Dramulett des Frühstückseis illustriert das große kleine Drama der Gegenwart in seinem Kern der Weichheit des Mannes angesichts des harten Kerns der Frau grandios treffend, sei hinzugefügt; auch daß Dir, Nihi, klar ist, was ich von der Qualität Deiner Beiträge und damit Deines Gespürs dafür, worum es in der Debatte in Foren und Zeiten wie diesen gehen muß, im allgemeinen bisher halte.

(Und, wenn ich schon dabei bin: Die Umkehrung der Geschlechter auszuprobieren, ist eine kardinale Methode für die Sensibilisierung für die Dimension des Fortschrittes des programmatischen Geschlechterklassenkampfes zur Diktatur des Feminariats; jedesmal, wenn man den Fernseher aufdreht oder dasRadio einschaltet oder die Zeitung öffnet. - Es ist mir fast peinlich, aber auch das ist nicht in einem Zusammenhang zum angefragten anderen Problem motiviert!)

Also,
* Lese die Beiträge anderer stets aufmerksam und durchaus mit kritischer Haltung durch, bevor du antwortest!

Grüße
Joe