Brasilien: Postkarten mit leichtbekleideten Frauen verboten

Conny, NRW, Tuesday, 14.08.2007, 23:47 (vor 6702 Tagen) @ Mark100

Diese Prüderie sorgt doch gerade dafür, daß die Frau ihren Körper

allein

schon gegen Geld zeigen kann. Und für den Mann ist es dann der Reiz des
Verbotenen, dafür auch noch Geld zu bezahlen.

Du redest von Prostitution, einer Minderheitenerscheinung. Ich rede vom
Volk, der Masse. Bitte nicht immer an Minderheiten und Randgruppen
aufgeilen. Abgesehen davon hats Huren immer gegeben und wird sie auch
weiterhin geben.

Nein. Von Nacktheit ganz allgemein. Es gibt ja nicht nur die Prostitution, bei der eine Frau Geld für ihren Körper bekommt. Da gibts ja auch noch den Tischtanz (ähm neudeutsch Table Dance), da gibt es die Striptease und die Akt und Erotikfotografie (ich glaube, daß man ein männliches Akt und Erotikmodell sehr viel billiger bekommt wie ein weibliches)

Dazu fällt mir auch gleich noch ein Dialog mit einer jungen Frau im Netz ein. Ich habe mich mit ihr unterhalten und wir kamen dabei auch auf Hobbys. Dabei eben auch auf meins, was die Fotografie ist. Natürlich kommt man dann im Netz sehr schnell auch auf sowas wie die Aktfotografie und da meinte sie, daß sie gerne solche Fotos von sich hätte, aber nicht einsieht, dem Fotografen dafür auch noch Geld geben zu müssen. Er sieht sie doch schon nackt ...

Du siehst, das zieht viel weitere Kreise.

Man könnte bezüglich des Christentums auch noch weiter gehen und
behaupten, daß dies eine Religion ist, die sozialistisch ausgerichtet

ist,

da sie den Mensch nicht in seiner Natürlichkeit läßt sondern ihn in ein
Schema zwängt und man das auch noch als Gottgegeben glaubt.

Religion ist Religion, du glaubst an eine Religion oder du tust es nicht,
so einfach ist das. Natürlichkeit lassen, Schema zwängen, immer diese
Angst vor Disziplin und "huch-das-Leben-ist-ja-mehr-als-nur-Kindergarten.

Damit beschneide ich den Einzelnen aber schon von seiner Persönlichkeit her. Man erzieht sich schon so den Massenmenschen, wie ihn auch der Sozialismus haben will. In unserer ehemaligen Naturreligion war das sicher bei weitem nicht so ausgeprägt wie im Christentum.

Es geht um allgemeingültige Regeln für eine Gesellschaft, die es derselben
ermöglichen eine innere Ausrichtung zu haben, Werte nach und für die man
leben kann. Menschen brauchen Werte.

Werte mögen ja schön und gut sein. Diese bekommt man in aller Regel von den Eltern vermittelt. Die christliche Religion geht dabei aber sehr viel weiter als nur Werte zu vermitteln.

Nur die Weiber heutzutage brauchen
Karriere und ihr Ego, das sind ihre Werte, aber man kann damit nicht alle
befriedigen. Als Mensch ist man automatisch eingebunden in eine
Gesellschaft, in einen Staat.

Ja, in die heutige sozialistische Gesellschaft, in der es gerade für den Mann nur noch ein "Du mußt" gibt. Wenn ich mir das Christentum dabei so ansehe und das mal auf den Gott im Christentum beschränke, stelle ich fest, daß dieser eine gespaltene Persönlichkeit besitzen muß. Da gibt es den einen Allmächtigen Gott, der alles sieht und auch straft und dann gibts da noch den liebenden, der bei jeden vergehen wohl die Augen schließt. Schon allein das paßt nicht so recht zusammen. Das ist fast so, wie eine Software, der man als Bugfix eine andere Software zur Seite stellt.

Wenn man das nicht wahrhaben möchte,
verletzt man die Grundsätze von denen man profitiert. Weibchen halt, die
denn Sinn der Ein- und Unterordnung nicht mehr erkennen.

Jetzt bin ich aber männlich und sehe das Christentum heute mit einem kritischen Blick, der mir auch von der Entstehung des Christentums einige Fragen offen läßt. Beispielsweise ist das neue Testament vermutlich erst im 2. bis 3. Jahrhundert unserer Zeitrechnung geschrieben worden und ob es Jesus wirklich gab, ist auch nicht eindeutig belegt. Ist es vielleicht möglich, daß dieser Glaube eine Erfindung der Römer zur Unterdrückung des Volkes ist? Die Kreuzigung Jesu und die Christenverfolgung konnte man sehr leicht in der Geschichte hinzuerfinden. Daß das, was Jesus alles gemacht und gelehrt hat gut ist, kann man den Menschen auch noch nahe bringen. Dann noch ein wenig mit Mystik würzen und gut ist es.

Sexuelle Reize können es für Dich nur sein, da Du das Unnatürliche

schon

so verinnerlicht hast, daß das Natürliche auf Dich gleich einen

sexuellen

Reiz ausübt. Wenn die Nacktheit einen sexuellen Reiz ausüben sollte,

dann

müßten alle Männer, die an einem FKK-Badestrand sind, mit einem
dauerständer herumlaufen. Das ist aber nicht so.

Schau. Menschen strahlen sexuelle Reize aus und empfangen dieselben,
empfinden das dann als reizvoll.

Stimmt. Das tun sie aber auch bekleidet. Siehst du in unserer prüden schamhaften Zeit dann eine Nackte, heut es dich gleich um vor Reizen. Genau diese Prüderie macht uns doch auch so empfänglich für die Nacktheit. Das was man selten sieht, lockt eben auch das Auge an. Mit Nacktheit könnte niemand Geld verdienen, wenn das alltäglich wäre.

DAS ist natürlich. Wenn eine Frau nackt
vor mir steht und ich empfinde nichts besonderes und besonders reizvolles
mehr, DAS ist unnatürlich, dann bin ich mit Reizen überfüttert und du
unterstützt das auch noch.

Du bist mit deinen Reizen nur überfordert, da es für dich unnatürlich ist. Was aber unnatürlich ist bestimmt einzig der Zeitgeist. Unnatürlich ist heute sogar schon ein Mann mit Rock oder Kleid an, wie es bei den Römern üblich war.

Wenn ich an einem FKK-Badestrand bin, zwinge
ich mich zu einer nicht-sexuellen körperlichen Anschauung, weil es die
REGELN sind, unter denen FKK funktioniert. Und wenn es nicht klappt lege
ich mich auf den Bauch.

Dazu mußte ich mich noch nie zwingen. Eine sexuelle Ausrichtung entsteht doch im Kopf und nur dann, wenn ich das auch will. Durch den Anblick einer Frau allein sicher nicht.

"Im Grunde muß man schon

fast sagen, daß es unnatürlich ist, wenn sich jemand schon sexuell

reizen

läßt durch die Nacktheit eines anderen.

"

Das sind wieder solche weibchenrevolutionären Phrasen wie ich sie liebe
und wie sie direkt aus dem Familienministerium kommen könnten.

Nein. Der nackte Körper allein reicht doch nicht aus, um einen sexuellen Reiz auszuüben. Wenn du das so siehst, gibst Du Alice Schwarzer ja sogar recht mit ihrer Forderung, die Pornografie und auch die nackten in der Werbung und TV zu verbieten.

Denk über
das Sätzchen mal genau nach. Die Perversion wird abgesegnet und die
Normalität ist pervers. Erinnert mich an den Thread mit dem Babycaust,
kann es sein das du pro-Abtreibung bist ? Würde gut passen.

Nur, daß du hier nicht sagen kannst, was normal ist uns was nicht. Natürlichen Ursprungs ist unsere Prüderie sicher nicht. Selbst die olympischen Spiele im alten Griechenland wurden nackt gespielt. Laut deiner Meinung müssen die alten Griechen ein ganz perverses Volk gewesen sein. Die römischen Kleider der Männer: Das waren alles Tunten.

Möchte Dir mal helfen: Schon von der Biologie her ist es völlig normal das
die Nacktheit des anderen Geschlechtes einen Reiz ausübt, verstehst du ?

Aber wenn es ganz normal ist, daß man Nackt ist, übt die Nacktheit nicht mehr sexuellen Reiz aus, als heute ein bekleideter Mensch des anderen Geschlechts in unserer Prüderie. Mir ist schon klar, daß damit heute der Frau ein sehr mächtiges Werkzeug in die Hand gelegt wurde, mit dem man den Mann sehr leicht herum kriegt. Das würde die Frau nicht schaffen, wenn wir mit der Nacktheit ganz natürlich umgehen würden.

Wenn nun die Menschen in der Biologie dieser Sache treu bleiben, sehe ich
da keine Perversion darin. Eher wenn man die Reizüberfütterung für normal
erklärt.

Das siehst du heute in unserer prüden Welt so. Wäre die Nacktheit etwas ganz normales, würde es nicht zu einer Reizüberfütterung kommen.

Ich bin in Tunesien einmal an einen Badestrand der Einheimischen

gekommen

und fand das erschreckend, mit wieviel Kleidung die Frauen dort mit

ihren

Kindern ins Wasser sind, aber bei uns ist das auch nicht anders, wenn

man

viel FKK macht und dann mal in einem Freibad ist. Gerade unter Männer
breitet sich hierzulande die Prüderie doch sehr stark aus.

Wieso erschreckend ? Ich empfinde das herzerfrischend wieder sowas wie
Anstand und Würde bei Frauen zu entdecken, nicht dieses halbhurenmäßige
Auftreten hierzulande.

Ja ihhhh, diesen ganzen Schweiß, die Waschmittelreste in der Kleidung usw. das soll alles im Wasser sein? Nein danke. Da will ich in kein Freibad mehr - außerdem produziert das auch noch Kosten durch ständig verstopfte Filter durch die ganzen Stoffpartikel, die dann im Wasser landen.

Und was die Prüderie bei Männern betrifft: sie
wollen vielleicht einfach wieder Genuß und Reiz haben, nicht nur dieses
öde rein-raus-spiel, ohne diesen Reiz kann ich gleich zum Metzger gehen
und 1 Pfund Pferdefleisch ficken, da muß ich doch keine Alte anbaggern in
der Disco.

Ja, ich weiß, Tanlines können auch sehr reizend sein

Freundliche Grüße
Conny