Analyse des Feminismus

Wolfgang Stadler , Gu-fi, Sunday, 12.08.2007, 05:40 (vor 6705 Tagen) @ Nihilator

Hallo Nihilator, hallo Peter,

den Materialismus haben eben auch Männer "erfunden". Europäische Männer haben
die Erde insgesamt "erobert" (z.B. auch Amerika entdeckt) - wogegen ich ja gar
nix sage. Es sind einfach Fakten. Männer haben die Dampfmaschine erfunden usw.
- das ganze technische Zeitalter. Von Männern stammen alle
Naturwissenschaften...- Frauen waren dafür nicht begabt - und hatten tatsächlich nicht die Bildung und kein Mitspracherecht. Das soll keine Kritik an alten Zeiten sein - sondern die Beschreibung einer Wahrnehmung. Männer haben auch das bessere räumliche Wahrnehmungsvermögen - sind also für "irdisches" Denken begabter als Frauen - also auch für materialistisches Denken.

Heute noch sehe ich nicht nur an Pseudo-Esoterik interessierte Frauen, - es
sind auch hauptsächlich Frauen die am Donnerstagabend oder am Mittwochfrüh in
Gottesdienste gehen - egal von welcher Religion. Und auch das starke Interesse
an (oberflächlicher) Esoterik hat seine Ursache in einem Bedürfnis nach
Spiritualität, nach Geborgenheit in dieser Welt.Ich weiß nicht, was ihr für einen persönlichen Frust von Frauen abbekommen habt: ich jedenfalls spüre von Frauen auch viel Herzenswärme und Herzensdenken - auch gegenüber Männern!

"Mater" ist die Mutter Erde und hat nix mit den Frauen zu tun - nichts mit
einem bösen materialistischen Matriarchat, das den weiblichen Seelen
entspringt. Das Matriarchat - mit einflußreichen Müttern - hat auch nicht mit der Ideologie zu tun, daß die ganze Welt ohne Geist ist - sondern nur aus dem Stoffe der Erde (=der Materie) besteht - eine Ideologie, die man Materialismus nennt.(Welt ohne Geist und Spiritualität - nur bestehend aus Materie - das heißt Materialismus)
Man kann alles hindrehen wie man es will - wie das auch Feministinnen tun.
Männer, die sowas wie Feministinnen auf männlich sind, sollten etwas
vorsichtiger sein.

Es bringt nix, wenn wir nur alle weiblichen Eigenschaften "kleinmachen" - und
Männer als die in wirklich ausschließlich allen Bereichen überlegenen Geschöpfe hinstellen - dann sind wir so sexistisch wie viele Feministinnen.

Wieso der Text versöhnlerisch sein soll, weiß ich nicht. Er ist nicht
kompromißbereit gegenüber dem Feminismus. Und wieso "Schwamm drüber"? Ich
zweifle nicht in geringstem Maße an, daß Arne Hoffmann in seinem Buch "Sind
Frauen bessere Menschen?" recht hat! - Aber heißt das, daß Frauen insgesamt von
Natur aus dümmer, unmoralischer, unindealistischer, böser o.ä. sind?
Nee - natürlich nicht.
Feministische Frauen hatten auch die Diskussion mit dem "Schwamm drüber".
Viele Feministinnen dachten: nein - kein Schwamm drüber über das böse Patriarchat,
das uns ausgebeutet hat. Jetzt wollen wir die Macht - und Rache. Willst Du nun
- wegen 30 Jahren Feminismus - auch so denken? Dann hört der Geschlechterkrieg
niemals auf! Dann sollen doch die Femi-Faschistinnen und die Masku-Faschisten ihren privaten Krieg machen - aber bitte ohne mich und ohne den vielen vernünftigen Frauen, die es auch gibt!

Ich habe in dem Text gesagt, wie die Zukunft ausschauen sollte, z.B. daß wir
auch eine Männerbewegung wollen...- am besten eine "gender-Bewegung", die von
Männern bzw. männlichen Gender-Forschern ebenso getragen wird wie von
Frauen...- was willst Du mehr?
Natürlich sollen wir das Lügengebäude nicht übernehmen, - sonst hätte ich das
Zitat nicht gebracht. Wir wollen aber auch kein "Gegenlügengebäude" aufrichten
- und auch keinen "Masku-Absolutismus".
Ich finde, ich habe alle wesentlichen Punkte der Femnismuskritik und einer für alle akzeptablen Zukunftsoption
benannt - und ich weiß nicht, was Du willst...

Ich bin strikt für eine "Vergangenheitsbewältigung" des Femi-Faschismus - und
eben nicht für ein übergehen zur Tagesordnung - die Dinge, die ich schrieb,
sagen was anderes.
Aber ich würde gerne wissen, was Du willst - und zwar im Rahmen des machbaren
und möglichen. Wenn Du eine Art Feindschaft und Demütigung von Frauen willst, dann bist Du hier fehl am Platze - aber das weißt Du ja. Warren Farrel hat in keinem einzigen Satz eine Unterdrückung von Frauen wollen - und auch kein zurück in ein altertümliches Patriarchat...Es wäre ansonsten auch übel für eine Gesellschaft, wenn sie auf die Hälfte an Kreativität und Intelligenz (nämlich die von Frauen) verzichten will - wie das vielleicht im Iran der Fall ist. - Nein - ich habe Deine Kritik nicht verstanden - Deine Radikalität nicht - und ganz besonder nicht: was willst Du? Was soll anders werden? Wie schaut Deine realistische und machbare Zukunftsoption aus!

Ach ja: Nürnberger Prozesse sind wohl auch etwas übertrieben. Der Feminismus in Deutschland hat zwar viel Unheil angerichtet, - aber es sind keine 60 Millionen Menschen gestorben wie im 2. WK - und auch 6 Millionen Juden sind nicht vergast worden. Und Alice Schwarzer mit dem "Gröfaz" (größter Führer aller Zeiten) zu vergleichen wäre auch etwas unpassend.
Und um Rache sollte es uns auch nicht gehen.
Nein - wir sollten nicht trotzige Masku-Faschisten sein...
Wir sollten uns nicht im Zorn zu übertriebenen Äußerungen, Vergleichen und Forderungen hinreißen lassen! Bleibt auf dem Teppich!

Was soll Eurer Ansicht nach geschehen?

Grüsse

Wolfgang