Umgekehrt wird 1 Schuh daraus

Beelzebub, Wednesday, 08.08.2007, 01:40 (vor 6709 Tagen) @ Nihilator
bearbeitet von Beelzebub, Wednesday, 08.08.2007, 01:45

Tach Nihi

Ich glaube, daß uns unsere Medien viel Scheiße erzählen und man in
internationalen Affären nur selten reale bzw. vollständige Hintergründe
erfährt. Als Beispiele möchte ich die kuwaitischen Frühchen oder die
Massenvernichtungswaffen als Rechtfertigung für die Irak-Kriege anführen.
Oder serbische Massenvergewaltigungslager, auch da wurde viel erlogen.

Stimmt. Aber nicht von den Medien, sondern von Regierungen. Die Medien waren's, die dafür gesorgt haben, dass die Lügen als solche enttarnt wurden.

Das wurde zwar hinterher aufgeklärt, hat aber zum gegebenen Zeitpunkt
allemal seinen Zweck erfüllt gehabt. Alles nix großartig neues seit
Gleiwitz.

Und warum konnte sich die Lüge "Seit 5.45 wirdzurückgeschossen!" so lange halten? Weil es keine freie Presse gab, die das Gegenteil behaupten durfte.

Daher bin ich sehr skeptisch.

Eine gesunde Skepsis ist nie verkehrt. Aber was hat es mit gesunder Skepsis zu tun, grundsätzlich das Gegenteil von dem für wahr zu halten, was in Zeitungen mit nicht genehmer Ausrichtung steht?

Aber hey, als gutem Linken dürfte Dir doch Manipulation durch die
Massenmedien des kapitalistischen Staates nicht so schwer zu verklickern
sein? *gg*

Ich mag - insbesondere von dir aus gesehen (^_^) - ein "Linker" sein, aber deswegen bin ich noch lange kein orthodoxer Marxist. Diese Leute sind mindestens so bescheuert wie etwa Evangelikale.

Apropos Medienmanipulation, eins muss aber dennoch gestehen: ich habe den guten alten Karl-Eduard von Schni... immer sehr geschätzt - als Witzfigur. Ich verdanke ihm manch schmerzendes Zwerchfell und vermisse ihn bis heute. Besonders schön war's, wenn in den alten Ufa-Schinken, die immer vor dem "schwarzen Kanal" liefen, Hans Moser dabei war. Die Ähnlichkeit zwischen den beiden, wenn sie mit näselnder Stimme über irgendwas grantelten war einfach köstlich.

Das darf man natürlich nicht, ich weiß. Was über Hitler, Islamisten,
Terrorstaaten (und Frauenunterdrückung!) berichtet wird, hat man
gefälligst bedingungslos zu glauben. Sonst ist man ein .......... (bt.
Betreffendes einsetzen).

Klar doch, was die "Linken" behaupten, kann ja nur gelogen sein. Wie bei Karl-Eduard, nur halt unter entgegengesetztem Vorzeichen.

Also war Hitler wohl ein ehrenwerter Staatsmann, Islamisten sind vorbildliche Zeitgenossen, die in der Gottesfurcht leben, die hierzulande leider von gewissenlosen 68er Revoluzzern zerstört wurde, Libyen, Nordkorea und China sind menschenfreundliche Musterstaaten mit vorbildlicher Meinungsfreiheit und die wichtigste Forderung der Taliban ist ein Erscheinen der "Emma" in paschtunischer Übersetzung.

Gell du freiheitlich denkender rechtsdemokratischer Mensch?

Greets

Beelzebub

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)