Totalverweigerer - aus Überzeugung

guest, Sunday, 05.08.2007, 16:16 (vor 6711 Tagen) @ Mark100

Sehr mutig finde ich diesen jungen Informatikstudenten in spe, wenn man
sich überlegt was für Konsequenzen er für seine Zukunft zu befürchten
hat.

http://www.openpr.de/news/146829/Totalverweigerer-zu-erneutem-Arrest-verurteilt-Bundeswehr-verhaengt-Kontaktsperre.html

Jo, relativ mutig wohl schon.(Später im Leben wird ihm dafür doch auf die
Schulter geklopft, so viel hat der nicht zu befürchten.)

Nee nee. Was sind schon 18 Monate Knast, wenn einem dafuer auf die Schulter geklopft wird.

Finds nur sehr albern. Klar ist das ungerecht das die Tussis hierzulande
nicht auch müssen,

Jenau. Aber nachdem wir das mal erwaehnt haben, isses dann auch wieder egal.

Die Frage, woher die Wehrpflicht eigentlich moralisch-ethisch gerechtfertigt sein soll muss Mann sich dann garnicht mehr stellen.

aber Pflicht ist nunmal auch Pflicht.

Ausserdem stehts im Gesetz!!!!11! Im Grundgesetz sogar!!!111!

Wie gesagt, wir
leben in einem Staat. Das machen sich viele nicht klar.

Gut erkannt, mark100! Die ganzen zweibeinigen Dumpfbacken um Dich herum haben sich alle nur nicht klargemacht, dass sie in einem Staat leben.
In einem STAAT! Jawoll, wenn die sich das erstmal klarmachen taeten!

Staat bedeutet im
Zweifelsfall zählt das Interesse der Mehrheit, nicht das einzelner.

Und die Mehrheit ist weiblich. Nicht erst seit gestern, sondern insbesondere auch nach den Weltkriegen.

Nach dem letzten fand es die Mehrheit ganz dringend fuer notwendig, ins Grundgesetz zu schreiben, dass keine Frau zum Dienst an der Waffe gezwungen werden duerfe. Nachdem kurz vorher so 5einhalb Millionen Maenner an den diversen Fronten verheizt worden sind war ja es ja ganz dringend notwendig, insbesondere die eigentlichen Hauptopfer des Krieges, naemlich die Frauen, vor sowas zu schuetzen.

Waere naemlich gegen die Interessen der Mehrheit.

Ist völlig normal und logisch..

Du hast bestimmt auch kein Problem damit, wenn die Mehrheit beschliesst, das Renteneintrittsalter auf 85 Jahre hoch zu setzen. Also fuer Maenner.

Waere voellig normal und logisch.

Problematisch waere dann nur, wenn sich einzelne (Maenner) mal wieder davor druecken - also zum Beispiel indem sie erwerbsunfaehigkeit vortaeuschen. Oder sich einfach der Arbeit verweigern.

Am Ende klopft denen dafuer noch jemand auf die Schulter!!!!1!!

muß ja nicht immer so sein das Interessen
einzelner mit denen des Staates kollidieren, und dann ists ja gut, aber
wenn, dann muß Staat sich durchsetzen.

Jawoll!

Da koennt ja jeder kommen! Ausserdem: Der Staat, das sind ja wir alle! Egoistenpack, das da keinen beschissen bezahlten Zwangsdienst ableisten will! Da muss der Staat sich durchsetzen!

Eigene Interessen? Nur wenn sie nicht mit denen des STAATES kollidieren!

Im vorliegenden Fall heißt das, der
Junge wird sich mitsamt seinem Gewissen halt schon der Bundeswehr
anvertrauen müssen(Schon wieder VERTRAUEN. Die Leute heutzutage sind von
diesem störrischen Weibermist so beeinflußt und merken es kaum).

Merkst Du eigentlich, dass Du Deine eigenen Zerebralfuerze irgendwelchen "Leuten" zuschreibst, um anschliessend dagegen zu argumentieren, oder ist das schon zuviel verlangt?

Keine
perfekte Lösung aber die einzig mögliche.

Nee. Man kann auch totalverweigern. Wer weiss, wenn das alle machen wuerden...

Der Junge soll solang in Nachdenke-Haft genommen werden bis er freiwillig
mitmacht, keine Einreissereien.

Die Rechtslage ist nicht erst seit gestern so, dass Totalverweigerer die dabei bleiben ohne Bewaehrung in den Knast gehen.