Die perfekte Frau

Garfield, Friday, 03.08.2007, 18:41 (vor 6713 Tagen) @ karezza

Hallo Karezza!

Eine Radikal-Femanze ist durchaus nicht männerfeindlich, sondern eher geschlechtsrollenfeindlich. Und das wäre leicht abstellbar, wenn Frauen auf dem Arbeitsmarkt genausoviel Gelegenheit wie Männer hätten, zu Geld und Status zu kommen.

Haben sie diese Gelegenheit denn nicht?

Offensichtlich ist es doch wohl eher so, daß Frauen sogar bessere Chancen haben, auf Führungspositionen zu gelangen als Männer. In der Politik und im öffentlichen Dienst durch einseitige Quotenregelungen sowieso, aber auch in der freien Wirtschaft gibt es immer öfter inoffizielle Quotenregelungen bei der Besetzung von Führungspositionen. Jedenfalls dort, wo man kalkuliert, daß man sich damit billig ein gutes Image verpassen könne.

Der Grund, wieso nicht schon längst viel mehr Führungsposten mit Frauen besetzt sind, besteht wie eh und je eher im Desinteresse der Mehrheit der Frauen an solchen Positionen.

Eben stieß ich z.B. gerade wieder bei www.bild.de auf einen Artikel aus einer Serie names "Die geheimnisvolle Welt der 13jährigen". Da wird eine gewisse Jenny vorgestellt. Ein Auszug:

"Ich stehe nicht auf gleichaltrige Jungs, die sind mir zu kindisch. Die wollen nur abschreiben und laden einen nicht ins Kino ein, weil sie kein Geld haben."

Das ist eine ganz typische Einstellung, und die setzt sich so auch in höherem Alter fort, nur daß es dann meist nicht mehr so deutlich gesagt wird. Fürs Geld fühlt sich frau nicht zuständig, das ist Männersache.

Die von dir kritisierten Geschlechtsrollen werden also vor allem von den Frauen festgelegt. Ein Mann muß sich dann entscheiden, ob er die weiblichen Ansprüche erfüllen möchte oder nicht. Wenn er diese Ansprüche nicht erfüllen will, dann kann er natürlich von Hartz IV leben - nur findet er dann mit hoher Wahrscheinlichkeit keine Partnerin und gilt für seine Mitmenschen als Faulenzer und Asozialer. Er kann natürlich auch berufstätig sein, aber sein Geld für sich behalten. Dann gilt er zwar nicht als Faulenzer, aber als Geizkragen, und das kommt bei den Damen auch nicht gut an. Wenn er also sowohl von seinen Mitmenschen anerkannt werden als auch eine feste Partnerin finden und halten möchte, dann muß er auf Vollzeit arbeiten, dabei möglichst viel Geld verdienen und einen guten Teil davon selbstverständlich an seine Partnerin weiter geben.

Deshalb ändert sich daran auch nicht viel - es wird nämlich immer nur bei den Männern angesetzt, aber die können daran überhaupt nichts ändern. Weil sie die Ansprüche der Frauen nicht so einfach senken können, schon gar nicht in den jüngeren Generationen, wenn Männer bei der Partnersuche immer am kürzeren Hebel sitzen.

Mit zunehmendem Alter ändert sich das zwar, aber dann sind sowohl Männer als auch Frauen längst in die seit jeher eingefahrenen Gleise hineingerutscht und kommen da auch nicht so einfach wieder heraus.

Wer wirklich die bestehenden Geschlechterrollen ändern möchte, muß bei den Frauen ansetzen. Sie müssen die Männer aus der Ernährerrolle entlassen und dabei aber gleichzeitig auch selbst bereit sein, diese Rolle auch mal ganz zu übernehmen. Solange sie das mehrheitlich nicht tun, wird sich nichts ändern.

Freundliche Grüße
von Garfield