Ob es an dem medialen Overkill des Kachelmann-Verfahrens liegt?
Eins fällt jedenfalls auf: in jüngster Zeit hat sich der BGH eingehend mit unzulänglichen richterlichen Beweiswürdigungen in diesen klassischen Aussage-gegen-Aussage-Fällen bei der Erhebung von Vergewaltigungsvorwürfen nach dem Ende einer Beziehung befaßt –: und in beiden Fällen Verurteilungen der Vorinstanzen aufgehoben. Denn eine Verurteilung bei fehlenden Beweisen aber vorhandener richterlicher Überzeugung von der Schuld des Angeklagten ist heutzutage immer noch wahrscheinlicher als ein Freispruch, der nur bei optimaler Verteidigung erzielt werden kann. Gut vorstellbar, daß die juristischen Fehler des LG Mannheim den BGH sensibilisiert haben…
Am 24.1.2012 legte der 5. Strafsenat vor und zerpflückte die opfergläubige Beweiswürdung des Landgerichts Bremen, das bei einer Verurteilung wegen Beziehungstaten (Vergewaltigungen, Körperverletzung, Nötigung u.a.), fünf Monate nach der Trennung erstmals vorgebracht, jegliche Ratio hatte vermissen lassen. Für diese fehlerhafte Würdigung dürften eine alte einschlägige Vorstrafe des Angeklagten, seine wirtschaftliche und altersmäßige Überlegenheit und die vom Gericht angenommene ›Asymmetrie‹ der Beziehung verantwortlich gewesen sein: >Aus weiteren, als glaubhaft bewerteten Zeugenbekundungen hat sich das Landgericht ersichtlich vom Charakter der von Unterdrückung und Gewaltausübung geprägten Beziehung des Angeklagten zu der Nebenklägerin überzeugt.«
Insbesondere aber fehlte es an einer umfassenden Würdigung der ersichtlichen Falschbelastungsmotive wie Rache und Bestrafungsbedürfnis:
http://gabrielewolff.wordpress.com/2012/04/04/vergewaltigungsvorwurfe-nach-dem-beziehungs-aus-der-bgh-setzt-masstabe/

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

In der vorösterlichen Zeit hat mich diese Aussage der Oberstaatsanwältin Gabriele Wolff unter Berufung auf BGH- Entscheidungen besonders beeindruckt:

"Das ist natürlich ein Verstoß gegen die Logik: wenn das Gericht der Aussage der Belastungszeugin glaubt, sie habe niemals gegenüber einem Dritten gesagt, daß sie den Angeklagten fertigmachen wolle, dann muß es zwingend der entgegenstehenden Angabe anderer Zeugen die Glaubhaftigkeit absprechen. Nur eine Partei kann die Wahrheit sagen. Offenbar war es nicht zu begründen, den widersprechenden Zeugen eine Falschaussage zu unterstellen. Wenn aber die Eheleute A. wahrheitsgemäß ausgesagt haben, dann hat die Belastungszeugin gelogen – und auch Lügen im Randbereich und zur Erhöhung der eigenen Glaubwürdigkeit mindern den Beweiswert ihrer belastenden Angaben zu den Tatvorwürfen erheblich. Nach der geltenden Rechtsprechung ist dann eine Verurteilung allein aufgrund einer Aussage nicht mehr möglich. Vor dieser Konsequenz hat sich das Landgericht gedrückt..."

Genau davon war das gesamte Verfahren gegen Kachelmann geprägt!

Der freien Assoziation sei Genüge getan:
Irgendwie typisch für Arne Hoffmann, der genau zu sezieren versteht
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=228541
, aber den Balken in seinem linken Auge nicht sieht.
Eine Auseinandersetzung wie hier
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=228505
wäre eine Basis.

... aber ignoriert ihn und antwortet einfach gar nicht. Ey, Leute - Rainer, was geht ab bei dir!?

Bist du so dermaßen hilflos?

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

... ein kleiner Müller, der seinem Papa Rainer einen Löwenzahn gepflückt hatte. Papa Rainer jedoch dachte gar nicht daran, sich mit einer Pusteblume beschenken zu lassen - und ignorierte den kleinen Müller einfach. Als auch noch ein Lüftchen aufkam, stand der kleine Müller bald mutterseelenallein mit einem nackten Stengelchen in seinen schwitzigen Händchen auf weiter Flur. Dann stürzte ein Flugzeug neben ihm ab - und der kleine Müller fing hemmungslos zu weinen an.

Erbauliches am Morgen - Royal Bavarian

.... sich persönlich nicht von der Beziehungsdynamik erfassen zu lassen! Nur so kann die "Objektivität" gewahrt bleiben.

Nachsatz: In diesem Fall, nicht beim Jugendamt! Jugendämter haben sich natürlich für die Frauen entschieden.

erkennt man sofort...

:D

...da isser vollkommen ausgerastet und hat wild um sich gehauen und hat ganz die A...A...Außenwirkung vergessen, ins Knie sollten wir uns ficken und noch lauter andere lustige Sachen. Einen ganzen Baum, oder eher Wald hat er erzeugt. Der wurde dann wohl heut Morgen bis auf den Baumstumpf abgeholzt. :o

--

:D
...da isser vollkommen ausgerastet und hat wild um sich gehauen und hat
ganz die A...A...Außenwirkung vergessen, ins Knie sollten wir uns ficken
und noch lauter andere lustige Sachen. Einen ganzen Baum, oder eher Wald
hat er erzeugt. Der wurde dann wohl heut Morgen bis auf den
Baumstumpf abgeholzt. :o

kennt auch andere Seiten vom kleenen Müllerlein - DvB

--

:D
...da isser vollkommen ausgerastet und hat wild um sich gehauen und hat
ganz die A...A...Außenwirkung vergessen, ins Knie sollten wir uns ficken
und noch lauter andere lustige Sachen.

... ja, ja, ich hab´s gesehen. War ziemlich lustig, du "erbärmlichste Kreatur".

Der Wahnsinn, wenn man bedenkt, was Inhalt seines Ausgangsposts gewesen ist.

"Trink´ Müller-Milch, iß´ Müller-Brot, denn solches ist der Rechten Tod."
(Alte Bolschewikenweisheit)

Benzin im Feuerlöscher - Royal Bavarian