Shitstorm aus dem Hause Hoffmann?

Holger, Thursday, 15.03.2012, 11:55 (vor 5030 Tagen)

Er hat wirklich nicht zu viel versprochen, der Arne. Nach seiner Jubelarie auf das Böntsche Männermanifest („Der Feminismus hat mir das größte Geschenk gemacht, das ich in meinem Leben erhalten habe: ein intaktes emotionales Verhältnis zu meinen Kindern.“) mußte man resigniert feststellen, daß außer der libertären Gesinnung nun auch die objektive Analyse bei ihm den Bach runter gegangen ist. Da liest sich die Besprechung von bberlin doch ganz anders. "Das „Manifest für den Mann“ verbleibt in vornehmer, aber auch feiger Distanz zur Realität der Familienzerstörung. Ralf Bönt versucht, sich die hässliche Wahrheit, dass gerade der Feminismus an diesem Elend einen gewaltigen Anteil hat, schön zu trinken und berauscht sich daran, dass er nicht betroffen ist.".
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=224589

Nachfolgend ein Pudel- Interview, das Narro trefflich bewertet hat
http://www.stadtmensch-chronicles.de/detailansicht.html?&tx_ttnews[tt_news]=137&cHash=784c40b64682fe6501edbac...
"Vor allem nichts von einer Revision all des feministischen Unrats, der seit 40 Jahren Meinung macht. Nichts von der Anerkennung der Existenz gewisser biologischer Unterschiede.
Stattdessen soziologisches Gesabbel von Inklusion und Ganzheitlichkeit. Von Quoten. Von Männern, die aufgerufen sind, dieses oder jenes für Frauen zu tun und die sich freuen dürfen von Frauen ins Boot gelassen zu werden. Altes, in erster Linie linkes Geschiss, dessen Folgen bislang Millionen Seelen verkrüppeln ließ."

Dazu paßt, wenn er jetzt den Soziopolito- Linken 'Odin' ausgräbt, den er Sätze wie "Die ersten und größten Schwierigkeiten und Anfeindungen kamen aus den Reihen, die ich damals noch als die "eigenen" bezeichnet hätte. Heute weiß ich, dass es die Gegner sind.
Wohin sich das noch entwickeln wird: Wir müssen sie wirklich als Gegner erkennen!" oder "Es gibt zu viele in der Männerbewegung, denen die Männer eigentlich egal sind. Andere Absichten haben eindeutig Priorität: Hass auf Schwule, Nationalismus, Religion, Fremdenangst, Angst vor dem Andersartigen, Sexualfeindlichkeit."
sagen läßt.
(Trotz solcher Ideologismen ist das Interview um Klassen besser als die unterirdische Pudelei mit Riedmeier.)

Tja, es sieht ziemlich schlecht aus für eine Männerbewegung, die sich vom rechtslinks- Denken lösen könnte und Hoffmann polarisiert weiter. Es ist ein Religionskrieg, in der jede Seite sich im Besitz der Wahrheit wähnt. In der Tat ist m.E. eine solche Abtrennung auch gar nicht möglich, da zu tief im Weltanschaulichen verwurzelt; da hilft auch nicht weiter, wenn man vorgibt, die männerrechtlichen Aspekte als vorrangig ansehen zu wollen- gerade mit dem Recht ist vom herrschenden und mit Fug und Recht als links zu bezeichnenden System zuviel Schindluder getrieben worden, ich möchte nochmals erinnern an die Manipulation des GG in Art. 3 Abs 2, die es nun ermöglicht, 'gleichstellende Maßnahmen' über das klare Diskriminierungsverbot des Absatzes 3 zu stellen, Hoffmann schweigt dazu.
Dieser eklatante Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit ist es, die einen Liberalkonservativen wie mich in Harnisch versetzt und die eine weitaus größere Dimension aufweist als der Rest der Männerbenachteiligung zusammen- wie sollte dies zu trennen sein von politischer Grundüberzeugung??
Tröstlich ist nur, daß das Thema insgesamt im Mainsteam angekommen ist und nicht mehr weggeschwiegen kann.

"Wenn die Bearbeitung der Bevölkerung zur Akzeptanz eines Diktums komplett in der Hand des Staates liegt, muss in jedem Gehirn die Alarmglocke klingeln." zitierte ich an anderer Stelle und dies entspricht meiner Grundüberzeugung.
Es ist sinnlos, einen solchen Staat argumentativ eines Besseren belehren zu wollen oder gar zu kooperieren, genau letzteres argwöhnt man bei Hoffmann zurecht, wenn er sich der üblichen Ideologismen von Rassismus, Sexismus, Nationalismus, etc. bedient und am liebsten im 'Bundesforum Männer' säße.

Für mich hat Hoffmann seinen Ikonenstatus entgültig verloren. Mal sehen, was kommt.