Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen
Findet das nicht flächendeckend statt? Hat nicht der lesbisch dominierte
Feminismus in den letzten Jahrzehnten dazu geführt, daß recht viele Frauen
ihre Weiblichkeit komplett verloren haben? Sehr wohl wird dazu gedrängt,
ein männliches Lebensmodell zu wählen; der göörlsdäy ist da nur EIN
Beispiel.
Es gibt auch innerhalb des Feminismus verschiedene Strömungen; hätte man hier einzig auf den "Kampflesben-Stil" gesetzt, so hätte man sich nicht der Unterstützung der breiten Masse der Frauen sicher sein können. Das behaupte ich deswegen, weil der Feminismus ja eine Verbesserung für alle(!) Frauen bringen will und nicht nur für eine Minderheit der Frauen. Siehe z.B. das Thema "Wahlfreiheit": Frauen sollen sich ihren Lebensstil völlig frei aussuchen können; der Girl's Day schafft zwar neue Perspektiven, aber wenn eine junge Frau nach der Schule trotzdem einen Frauenberuf wählt oder sogar Hausfrau und Mutter werden will, wird sie dann bestraft oder ausgeschlossen? Natürlich nicht! Der Feminismus kann es sich nämlich nicht leisten, Frauen auszuschließen und nur noch eine bestimmte Frauengruppe zu vertreten - er verlöre seine Legitimation.
Ich glaube sogar, daß die meisten Frauen über den Feminismus nur rudimentär Bescheid wissen. Sie heißen ihn deshalb gut, weil sie dort pauschale Unterstützung finden: "Mach, was du willst, wir halten dir den Rücken frei."
Wenn man sich an dieser Stelle nochmal an den Dissens e.V. erinnert, wird der ganze Irrtum offensichtlich. Eine Frau sagte zu einem Jungen: "Du hast gar keinen Penis, sondern eine Scheide." Daran erkennt man doch, daß der Geschlechts-Dualismus gar nicht durchbrochen wurde! Ein geschlechtsloser Mensch hat logischerweise weder Penis noch Scheide; nur fällt das offenbar selbst denjenigen nicht auf, die den "Neuen Menschen" schaffen wollen.
Das heißt also: Der geschlechtslose Mensch ist Blödsinn. Im Endeffekt kann der Junge nur weiblich erzogen werden, aber nicht neutral; das Mädchen wird in jedem Fall weiblich erzogen, wobei man die Definition des Weiblichen auch noch auf das ursprünglich Männliche ausdehnt (siehe Wahlfreiheit).
Gruß,
Freddy
gesamter Thread:
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen -
Christine,
29.06.2007, 15:06
- Faszinierend -
Peter,
29.06.2007, 16:32
- Was wäre wenn - pit b., 29.06.2007, 19:19
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen -
Salvatore Ventura,
29.06.2007, 17:01
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen -
Chato,
29.06.2007, 17:36
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen - Garfield, 29.06.2007, 18:17
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen -
Chato,
29.06.2007, 17:36
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen -
Freddy,
29.06.2007, 17:47
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen -
Nihilator,
29.06.2007, 18:16
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen -
Chato,
29.06.2007, 20:53
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen - Flint, 30.06.2007, 07:47
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen - Freddy, 30.06.2007, 05:08
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen -
Chato,
29.06.2007, 20:53
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen -
Nihilator,
29.06.2007, 18:16
- Die Natur muss also pervers sein ... ^^(nT) -
Swen,
29.06.2007, 21:14
- Die Natur muss also pervers sein ... ^^(nT) -
Zeitgenosse,
29.06.2007, 23:15
- PS - Zeitgenosse, 29.06.2007, 23:54
- Die Natur muss also pervers sein ... ^^(nT) -
Zeitgenosse,
29.06.2007, 23:15
- Wow - Jungen und Mädchen sind keine geschlechtsneutrale Wesen - Flint, 30.06.2007, 04:36
- Faszinierend -
Peter,
29.06.2007, 16:32