Essentialismus, Konstruktivismus

DvB, Saturday, 25.02.2012, 17:20 (vor 5049 Tagen) @ Ansgar

Schwer vorzustellen, wo die Fronten verlaufen. Zu bestreiten, dass jede
gesunde Frau Kinder kriegen kann, ist ja ebenso lächerlich, wie, dass es
Frauen gibt, die kinderlos bleiben. Worauf will man hinaus mit der
Feststellung dieser Dinge als "Wesen" der Frauen? Will man aus dem Sein ein
Sollen schlussfolgern? (naturalistischer Fehlschluss) (Klar, Frauen sollen
Kinder bekommen, aber das sollte man vllt. anders begründen)

Essentialisten befassen sich mit dem inneren Wesen der Dinge (in diesem Fall mit dem Wesen der Weiber). Du kümmerst Dich schonwieder darum, was daraus für Schlußfolgerungen gezogen wollen werden könnte. Das ist aber erkenntnistheoretisch unerheblich. (Erheblich ist, daß das Befassen der Konstruktivisten mit der äußeren Form auf jeden Fall ins Nichts führt.)

Oder ist der
Unterschied nur der, dass die Konstruktivisten so Behauptungen aufstellen
wie: Dass die Frauen soviel gackern liegt nur an der Erziehung? Also quasi
Theorien ohne empirische Grundlage?

Nunja. Die empirische Grundlage ist nicht so das Problem. Die haben sie durchaus, oder könnten sie zumindest haben (weil man selbst für den abwegigsten Blödsinn irgendwo ein Beispiel findet, das ihn nahelegt und das man deshalb als "Beleg" nutzen kann), wenn sie nicht auch noch zu blöd, zu faul und zu verlogen wären, was sie meistens außerdem noch sind.

Eine empirische Grundlage nutzt bloß auch nichts gegen den CONFIRMATION BIAS. Viel wichtiger (im erkenntnistheoretischem Sinne) ist ein Falsifikationskriterium. Konstruktivisten immunisieren ihre Konstrukte aber (obwohl Popper es verboten und ein Falsifikationskriterium ausdrücklich verlangt hat).

Dabei kann ich mich über das dümmliche, pseudointellektualisierte Gegacker von irgendwelchen geltungssüchtigen Mösen nichtmal wirklich aufregen - von denen erwartet man eben nix anderes. Der Hauptfaktor dieser Säkularreligion geht von den vollverblödeten Theoretischen Physikern aus, die diesen Schwachsinn auch erst erfunden haben. http://www.youtube.com/watch?v=N8ZzHaOLiBA

--