Logisch falsche Ableitung
A(x): X ist juristisch rechtens
B(x): X ist (moralisch) richtig
------------------------------
Wulffs Aussage:
nicht(für alle x gilt (A(x)->B(x))
beziehungsweise (äquivalent):
es gibt ein x für das gilt (A(x) und nicht B(x))
------------------------------
Deine Aussage lautet:
nicht(für alle x gilt (nicht A(x) -> nicht B(x)))
(wobei ich jetzt einfach mal nicht juristisch rechtens mit juristisch rechtswidrig gleichgesetzt habe, ähnlich Deinem Eingangspost)
beziehungsweise (äquivalent):
es gibt ein x für das gilt: (nicht A(x) und B(x))
Damit sollte offensichtlich sein: Deine und Wulffs Aussagen sind nicht äquivalent.
gesamter Thread:
- Überlegungen zur Aussage des Bundespräsidenten Wulff vom 22.12.2011 -
Pilsberater,
15.02.2012, 11:08
- Überlegungen zur Aussage des Bundespräsidenten Wulff vom 22.12.2011 - bberlin, 15.02.2012, 12:28
- Überlegungen zur Aussage des Bundespräsidenten Wulff vom 22.12.2011 - Klimax, 15.02.2012, 14:09
- Logisch falsche Ableitung -
Isegrim,
15.02.2012, 14:20
- Logisch falsche Ableitung -
Dummerjan,
15.02.2012, 16:09
- Wulff verstehen -
bberlin,
15.02.2012, 16:26
- Wulff verstehen - Robert, 15.02.2012, 23:08
- Logisch falsche Ableitung - Isegrim, 15.02.2012, 20:30
- Wulff verstehen -
bberlin,
15.02.2012, 16:26
- Logisch falsche Ableitung -
Dummerjan,
15.02.2012, 16:09