http://www.youtube.com/watch?v=kl1ujzRidmU

Einfach mal ansehen. Ich verbiete mir mal jeden Kommentar dazu, um nichts zu verraten!

Nur eins: 20 Millionen Aufrufe in 4 Tagen !!!

http://www.youtube.com/watch?v=kl1ujzRidmU
Einfach mal ansehen. Ich verbiete mir mal jeden Kommentar dazu, um nichts
zu verraten!
Nur eins: 20 Millionen Aufrufe in 4 Tagen !!!

Kurti hatte das vorgestern hier bereits reingestellt gehabt. Eine erstklassige Reaktion des Vaters!

Nick

P.S.: Eine kleine TED-Umfrage unter den hiesigen "Ideologen der Gleichberechtigung": Sollten Eltern und Kinder untereinander auch gleichberechtigt sein oder nicht? Was meint ihr? Dafür oder dagegen? Kinder sind schließlich auch Menschen, oder nicht? Verstößt es also gegen ihre "Menschenrechte", wenn sie von ihrem Vater ungefragt erzogen werden? Muß der Staat da nicht dringend steuernd eingreifen? Muß das nicht endlich gesetzlich geregelt werden, auch in den USA? Muß ein Vater nicht vorher das Jugendamt fragen, ob er so etwas überhaupt machen darf? So nach dem Motto: "Von Deutschland lernen heißt siegen lernen", oder so ähnlich?

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.

Sei nett zu Deinen Kindern.
Sie suchen Dein Altersheim aus.

Ps. Super Vorbild in Konfliktlösung.

Zigarette in der einen, Wumme in der anderen Hand.

Bravo.

- kein Text -

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

nicht endlich gesetzlich geregelt werden, auch in den USA? Muß ein Vater
nicht vorher das Jugendamt fragen, ob er so etwas überhaupt machen darf?
So nach dem Motto: "Von Deutschland lernen heißt siegen lernen", oder so
ähnlich?

Du wirst es wohl nie verstehen, was?

Ich habe das hier ausführlich beschrieben:

http://sonsofperseus.blogspot.com/2011/10/die-moralischen-grundlagen-des.html

Kleine Erinnerung: Gleiche Rechte durch gleiche Pflichten - damit eine Person zum Beispiel das Recht zu wählen ausüben darf, muss sie unter anderem die Pflicht, volljährig zu sein, erfüllt haben. Dies gilt für alle Menschen - auch für Kinder. Nur weil Kinder also noch nicht alle Rechte im Vergleich zu Erwachsenen haben, ist die Gleichberechtigung nicht verletzt, da sie durch Erreichen der Volljährigkeit nach wie vor Zugang zum Wahlrecht haben.

Die TEMPORÄRE, rechtliche Ungleichstellung von Kindern und Erwachsenen steht also mit der Gleichberechtigung nicht im Widerspruch, da Kinder nachwievor den Zugang zu gleichen Rechten (z.B. Wahlrecht) durch die Ableistung gleicher Pflichten (z.B. Erreichen der Volljährigkeit) haben.

Du hingegen plädierst für eine PERMANENTE Ungleichberechtigung der Geschlechter und "rechtfertigst" dies mit der TEMPORÄREN rechtlichen Ungleichstellung von Kind und Eltern.

Ich hoffe, du siehst den Unterschied.

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Sei nett zu Deinen Kindern.
Sie suchen Dein Altersheim aus.

Sei nett zu (deutschen) Frauen, sie suchen deine Schuld aus.

Ps. Super Vorbild in Konfliktlösung.
Zigarette in der einen, Wumme in der anderen Hand.

Frauenhaus, Anwaltsempfehlung für Familienrecht, Scheidungsantrag und Kinder aufhetzen. Super Vorbild für Konfliktlösung.

Bravo.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Bloß die andere Frage ist: Soll er sich von seiner verzogenen Göre ganz und gar auf der Nase herumtanzen lassen?

Weißt Du, ich bin zu 99 Prozent ein Anhänger gewaltfreier Erziehung. Aber daneben gibt es eben noch dieses eine Prozent an Fällen, wo ich mir die Frage stelle, ob Übers-Knie-Legen moralisch wirklich so verwerflich ist, wie es heute immer dargestellt wird.

Gruß, Kurti

Weißt Du, ich bin zu 99 Prozent ein Anhänger gewaltfreier Erziehung.
Aber daneben gibt es eben noch dieses eine Prozent an Fällen, wo ich mir
die Frage stelle, ob Übers-Knie-Legen moralisch wirklich so verwerflich
ist, wie es heute immer dargestellt wird.

N'abend,

so bescheuert es auch klingt meinerseits (später dazu etwas mehr), jedoch glaube ich wirklich, dass ein paar Klapser besser sind, als dem Nachwuchs alles durchgehen zu lassen.

Denn ich wurde mit gewalt erzogen, mit Schlägen. Meistens wurde mit einem Gürtel und einem "Schlauch" (fingerdick) auf mich und meinen Bruder eingeschlagen. Unsere ältere Schwester blieb verschont. Das Ganze ging bis wir ca 10 Jahre alt waren.
Es gibt noch mehr "Probleme" in unserer Familie auf die ich nicht alle eingehen will. Das geht auch sehr weit zurück .. über Generationen.
Mein Vater wurde auch mit Schlägen erzogen, das sollte ich noch erwähnen.
Es fällt mir heute immer noch schwer darüber zu schreiben.
Die Mutter meiner Mutter kann man getrost als Feministin bezeichnen .. .
Meinem Bruder und mir würde heute soetwas wie eine "leichte Probleme bei der Kontaktaufnahme" diagnostiziert werden.
Aber zum Psycho-Doc zu gehen habe ich nicht nötig denke ich.
Wir hatten beide etwas ADS, mein Bruder mehr als ich.

Unsere Eltern sind beide "zufälligerweise" Gerechtigkeitsmenschen!
Da haben sich zwei gefunden, was ?

Das hat sich fast zu 100% auf uns übertragen. Wir alle 3 Kinder erkennen "Ungerechtigkeiten" meistens viel früher, als andere Menschen.
Zu Hause ging es teilweise so weit, dass das Essen "abgezählt" werden musste, damit es "gerecht" verteilt war .. .

Zum glück kann ich heute mit 24 über so gut wie alles lachen und stehe darüber!

Wir alle 3 studieren erfolgreich. Unsere Eltern waren "Arbeiter", Vater quasi ungelernt.

Trotz all der Vergangenheit muss ich heute deswegen eingestehen, dass unsere Eltern da doch nicht alles ganz falsch gemacht hatten.
Obwohl die Schläge bis heute "sitzen" .. .

Und ob man es glauben mag oder nicht, sie wollten tatsächlich nur das Beste für uns.

Von daher glaube ich wirklich, dass ein paar Klapser besser wären, als es mit "Worten zu klären", was öfter mal nicht klappt. Klar es sind ja Kinder ... .
Natürlich sollte es nicht ein Gürtel oder Schlauch sein! Und ganz fies ist die Hand!!
Denn die wurde bei uns auch benutzt. Und als z.b. damals unser Vater beim Tisch mit seiner Hand "ausholte" um sich die Suppe zu nehmen, waren wir zurückgezuckt!
Von daher sollte man niemals die Hand nehmen!!!
Lieber eine Rolle Zeitung (tut auch nicht so weh).

Ich denke also, ganz ohne Machtdemonstration mit einer Zeitung (zb) geht es nicht.
Wenn es doch Eltern gibt die es komplett ohne Klapser schaffen gesunde Kinder zu erziehen, haben sie meinen vollen Respekt!

--
Mit freundlichen Grüssen,
Andreas

"gib mir die Welt, plus 5% !" (der Zinseszins).

Aber zum Psycho-Doc zu gehen habe ich nicht nötig denke ich.

Kann ich auch niemandem empfehlen. Bestimmt 80 % Prozent der Vertreter aus dieser Branche haben SCHWERSTENS einen an der Klatsche. Ich weiß, wovon ich rede. In den Kursinstituten, in denen ich beruflich tätig bin, sind viele von denen, die sonst keine Beschäftigung gefunden haben, angestellt. Da brauchst du mitunter Nerven wie Drahtseile, wenn du mit denen Tag für Tag zusammensein musst ...

Na und dann darf man auch nicht vergessen - die müssen auch von irgendetwas ihre Haushaltsrechnungen bezahlen. Also ist es zumindest nicht gar so weit hergeholt, dass die, wenn die einen erst einmal in den Krallen haben, alles dafür tun werden, einen möglichst lang als Kunden zu behalten.

Gruß, Kurti

Kann ich auch niemandem empfehlen. Bestimmt 80 % Prozent der Vertreter aus
dieser Branche haben SCHWERSTENS einen an der Klatsche. Ich weiß, wovon
ich rede. In den Kursinstituten, in denen ich beruflich tätig bin, sind
viele von denen, die sonst keine Beschäftigung gefunden haben, angestellt.
Da brauchst du mitunter Nerven wie Drahtseile, wenn du mit denen Tag für
Tag zusammensein musst ...

Das klingt für mich zu abwertend. Ja viele haben verständlichweise Probleme. Und so gut wie all diese Probleme sind Kindheitsbedingt.
Es heisst nicht umsonst "wie der Vater so der Sohn".
Wenn man ein Kind im Wald aufwachsen lässt, sieht man mal was aus hm wird. Ein "Mowgli", ein Wesen das auf allen 4 sich fortbewegt und nicht sprechen kann.
Daran sieht man mal, was alleine die Erziehung und das soziale Umfeld alles ausmachen!
Warum gibt es so viele "Familiendynastien" die sich über Generationen an der Spitze halten ? Warum schaffen es Unterschichtkinder kaum zu etwas besserem als die Eltern ? Warum bleiben Zigeunerkinder meist Zigeuner ?
Weil sie so geprägt werden ! Erziehung prägt unglaublich viel !!
Viel mehr als 50%. Ich tippe auf 80% eines Menschens gehen auf die Erziehung zurück.

Wenn man z.b. einen Hund schlägt, sieht man ja, dass er ängstlicher wird. Ein Mensch hat aber ein viel höheres Bewusstsein, ein viel höheres Empfinden.
Wenn man nun einen Menschen schlägt, kann man sich leicht vorstellen welche Katastrophe das in seinem Geiste auslöst.
Wie ein Bombeneinschlag ist das!

Viele Menschen können kaum etwas dafür .. wer will schon ein Psychopath sein ? ein "Durchgeknallter" ? Ein Mensch mit dem man schwierig umgehen kann ?
Niemand.

Nur überträgt sich eben so viel von der Kindheit, dass es schon sehr viel Energie bräuchte, um sich selber um zu erziehen.

Das gilt für einige User hier denke ich. Das gilt auch für die Feministinnen.
Ich bin davon überzeugt, dass 99% von den Feministinnen eben so eine feministische Mutter/Tante/Oma haben. Daher kommt diese Prägung.

Das Schlimme ist aber, wenn ein Junge eine feministische Mutter hat!
Wie in diesem wiederlichen Text den Rainer gepostet hat!
Dieser Junge wird zu 100% einen Knaks haben. Das sieht jeder so denke ich. Es kann auch gut sein, dass er schwul wird, transsexuell .. oder sich schon lange umgebracht hat. Alles halte ich für ziemlich möglich.

Das ist krank.

Na und dann darf man auch nicht vergessen - die müssen auch von
irgendetwas ihre Haushaltsrechnungen bezahlen. Also ist es zumindest nicht
gar so weit hergeholt, dass die, wenn die einen erst einmal in den Krallen
haben, alles dafür tun werden, einen möglichst lang als Kunden zu
behalten.

ja, verständlich finde ich!

--
Mit freundlichen Grüssen,
Andreas

"gib mir die Welt, plus 5% !" (der Zinseszins).

Ich habe das hier ausführlich beschrieben:
http://sonsofperseus.blogspot.com/2011/10/die-moralischen-grundlagen-des.html

Megatonnen an seichtem Gesülze ersetzen es wohl kaum, zum Punkt zu kommen.

anderem die Pflicht, volljährig zu sein, erfüllt haben.

Was für eine hirnverbrannte "Pflicht". Wem soll die denn nutzen?
Drehn wir den Spieß mal um: Du bekommst die Pflicht, Dich krummzubuckeln und erhältst dafür das "Recht" erwachsen zu werden.

--

Viele Menschen können kaum etwas dafür .. wer will schon ein Psychopath
sein ?

Naja. Für ein Genie ist Psychopath die Grundvoraussetzung.
Man müßte es schon mögen.
(Wobei ich dezent bezweifle, daß Wollen da was bewecken kann.)

ein "Durchgeknallter" ? Ein Mensch mit dem man schwierig umgehen kann ?
Niemand.

Das sehe ich auch anders: Mit wem man leicht umgehen kann, mit dem kann man halt auch leicht umspringen.

Nur überträgt sich eben so viel von der Kindheit, dass es schon sehr
viel Energie bräuchte, um sich selber um zu erziehen.

Immerhin siehst Du dazu Veranlassung. Die sehen antiautoritär Aufgewachsene nicht. Die werden auch nie erwachsen.

--

Megatonnen an seichtem Gesülze ersetzen es wohl kaum, zum Punkt zu
kommen.

Da muss ich etwas widersprechen, da Stilfragen nicht das einzige Kriterium sind:

Viel Text ist gut für Google. Und solange Google Besucher zu einem Blog bringt und dieser Blog auf andere Blogs verlinkt, und somit zum Multiplikator wird, sind Stilfragen GRUNDSÄTZLICH nur einer von vielen Faktoren.

Ich will hier weder widersprechen noch bestätigen, dass Manifold zum Punkt kommt (dafür kenne ich mich mit seinen Artikeln zu wenig aus), aber der beste Stil nützt nichts, wenn er weder gelesen noch besucht wird, noch Besucher zu Mitstreitern bringt.

Die Feministinnen werden zur Zeit nicht vom Stil aufgescheucht, sondern von der anti-feministischen Ausbreitung. Von daher ist mir persönlich die Expansion wichtiger als der Stil einzelner Artikel.

Feministin: "Was machen diese Anti-Feministen eigentlich? Wer sind sie?"
Wir: "Sie EXPANDIEREN wie verrückt. JEDER spricht von ihnen. Sie sind ÜBERALL."
Feministin: "*kreisch* Ich schmelzeeeee"

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

Feministin: "*kreisch* Ich schmelzeeeee"

Sie wird kreischen, zu schmelzen, aber sie wird eben nicht schmelzen, sondern nur härter, bzw., aus dem, wo vorher nur Gelaber war, sogar Substanz gewinnen.

Eine Aktion gegen eine Sache, die diese nicht auch vernichtet, macht sie gewöhnlich härter und ist somit i.d.R. kontraproduktiv. Überleg Dir das.

--

Du wirst es wohl nie verstehen, was?

Du Depp! Schon mal etwas von dem Geisterfahrer gehört, der glaubt, die anderen befänden sich in falscher Richtung unterwegs?

Du meinst, Manifold wurde so erzogen? Hatte der eine Mutter die FÜR WAHRE GLEICHBERECHTIGUNG war?

- kein Text -

Was für eine hirnverbrannte "Pflicht". Wem soll die denn nutzen?

Kein Recht kann ohne eine Pflicht existieren. Nur so funktioniert und existiert eine Gesellschaft wirklich nachhaltig und kann die entstandenen Kosten der gewährten Rechte bewältigen.

Dies ist übrigens auch in jenem Blogeintrag beschrieben:

http://sonsofperseus.blogspot.com/2011/10/die-moralischen-grundlagen-des.html

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Deine Behauptung ist also, dass ein paar Klapser nicht schaden würden. Irgendwie fehlt mir aber die Begründung dafür. Im darauffolgenden Text schreibst du, dass dir die Gewalt durch deine Eltern zwar irgendwie geschadet hat, aber da ja anscheinend alles gut gelaufen ist, kann es nicht so falsch gewesen sein?
Das sehe ich ziemlich oft, dass geschlagene Kinder ihre Peiniger feiern.
Ich weiß wovon ich rede, ich hatte dieselbe Erziehung wie du sie hattest und diese hat mir fast mein ganzes Leben ruiniert, da ich als Heranwachsender ein riesiges Agressionsproblem bekam. Das ganze hat mich in der Polizeistelle des Ortes zum Dauergast gemacht und ich war im Endeffekt vorbestraft. Hätte ich nicht irgendwann gemerkt, dass in meinem Kopf falsche Programme ablaufen und ich mich nicht bewusst verändert, dann wäre ich heute sicherlich am Abgrund.
Und ich bin mir sicher, dass das alles mit der Erziehung zu tun hat.
Das sind Methoden, die noch aus dem Krieg stammen und in harten Zeiten eventuell auf Kurze Sicht auch irgendwo ihre Daseinsberechtigung hatten.

Wenn du deine Kinder mit Agression und Gewalt erziehst, dann werden sie selbst gewalttätig und agressiv. Klingt wie ein dummer Spruch aber so ist es nunmal. Natürlich ist eine antiautoritäre Erziehung genauso sinnlos wie schwarze Pädagogik, aber es gibt ja nicht nur diese beiden Erziehungsstile.

Weißt Du, ich bin zu 99 Prozent ein Anhänger gewaltfreier Erziehung.
Aber daneben gibt es eben noch dieses eine Prozent an Fällen, wo ich mir
die Frage stelle, ob Übers-Knie-Legen moralisch wirklich so verwerflich
ist, wie es heute immer dargestellt wird.

Doch, Kurti, ich finde es moralisch verwerflich.
Das liegt vielleicht auch mit daran, weil ich weiß, wie es sich anfühlt.

Ich bin tatsächlich bisher ohne Klapsen oder Strafen durchgekommen. Und das gut. Mir ist das wesensfremd.
Erziehung hat viel mit logischen Konsequenzen und Vorleben zu tun.
Mal sehen, ob wir halbwegs unbeschadet durch die Pubertät kommen ;)

In diesem Fall - ich bin nicht ganz sicher, ob das nur eine gesschickte Inszenierung ist. Und hätten meine Eltern einen Blick in mein Tagebuch geworfen, als ich in dem Alter war... ich hätte vermutlich Ausgangssperre bis zur Volljährigkeit bekommen.

Kein Recht kann ohne eine Pflicht existieren.

So schauts aus. Und das ist keine "Pflicht", sondern dümmliches Geblödel.

--

Deine Behauptung ist also, dass ein paar Klapser nicht schaden würden.

...

Wenn du deine Kinder mit Agression und Gewalt erziehst, dann werden sie
selbst gewalttätig und agressiv.

"Schaden" ist Wirkung (aus der man mitunter klug wird, um größeren Schaden zu verhindern). Obs Wirkung ohne "Schaden" geben kann, wäre erst noch zu zeigen. Obendrein liegt "Schaden" im Auge des Betrachtes. Gänzlich ohne Gewalt und Aggression kommt man in dieser Welt nicht weit, sondern ist faktisch völlig lebensunfähig. Es ist natürlich - wie alles - eine Frage des Maßes.

Klingt wie ein dummer Spruch aber so ist
es nunmal. Natürlich ist eine antiautoritäre Erziehung genauso sinnlos
wie schwarze Pädagogik, aber es gibt ja nicht nur diese beiden
Erziehungsstile.

So? Was gibts denn da noch?

--

Ich bin tatsächlich bisher ohne Klapsen oder Strafen durchgekommen. Und
das gut. Mir ist das wesensfremd.
Erziehung hat viel mit logischen Konsequenzen und Vorleben zu tun.
Mal sehen, ob wir halbwegs unbeschadet durch die Pubertät kommen ;)

Dein Kind wird dir deine "gewaltfreie" Erziehung die körperliche Gewalt durch psychischen Druck Ersetzt bestimmt noch danken. Oder es wird ein totaler Looser.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Du Depp! Schon mal etwas von dem Geisterfahrer gehört, der glaubt, die
anderen befänden sich in falscher Richtung unterwegs?

Sehr nette Reaktion, so richtig dümmelig.
wenn die Geisterfahrer, so einer wie DU, lieber der du dich gerade mal Hans nennst, viel Getöse und Gechwurbsel veranstalten, so bleibt es doch die Minderheit.
Wenn Dir Keiner großartig antwortet, so nicht, weil diejenigen die Minderheit sind, sondern es ist einfach müßig und zu blöd, auf Deine dümmlige Argumentation einzugehen.

Doch, Kurti, ich finde es moralisch verwerflich.
Das liegt vielleicht auch mit daran, weil ich weiß, wie es sich
anfühlt.

Das heisst, du hast einen Schaden?

http://www.youtube.com/watch?v=kl1ujzRidmU
Einfach mal ansehen. Ich verbiete mir mal jeden Kommentar dazu, um nichts
zu verraten!

Das ist überhaupt nicht lustig.

Die Beschwerden der Tochter haben nichts auf Facebook zu suchen.

Die Reaktion des Vaters hat nichts auf youtube zu suchen.

Diese Leute haben jegliches Gefühl für Privatheit verloren.

Die Familienstreitigkeiten gehören nicht in die Öffenlichkeit.
Wenn die pubertierende Tochter nicht weiß, wie man mit Netzwerken umgeht bzw. was da hinein darf und was auf keinen Fall, so wäre das eine Gelegenheit gewesen, es dem Mädchen gründlich beizubringen und bei der Gelegenheit
die Gründe für das töchterliche Genörgel klären und dem verwöhnten Gör
vermitteln, was Rechte und dazugehörige Pflichten sind.
Statt dessen ist der Vater genauso verkorkst.

Ich sehe weder innerfamiliäre Solidarität noch Würde bei diesen Leuten.
Und das Laptop zerschießt man nicht, sondern schließt es weg,
bis die Tochter den Umgang damit gelernt hat.
Von DEM Vater allerdings kann sie den wohl kaum lernen.

Und hätten meine Eltern einen Blick in mein Tagebuch geworfen, als ich in
dem Alter war... ich hätte vermutlich Ausgangssperre bis zur Volljährigkeit
bekommen.

Dein Tagebuch war in Deinem Zimmer, sicher würdest Du keine Auszüge daraus auf Facebook eingestellt haben.

Etwas Privateres als ein Tagebuch oder Briefe gibt es nicht.
Da müssten Eltern sich schämen, es überhaupt anzufassen.
Einzige Rechtfertigung für eine solche Tat wären vermutete extreme Schwierigkeiten des Kindes, beispielsweise Drogensucht, kriminelle Freunde
und ähnliches. Sollte ein solcher Verdacht bestehen, ist das Lesen des Tagebuches vielleicht eine rettende Maßnahme.

und diese hat mir fast mein ganzes Leben ruiniert, da ich als
Heranwachsender ein riesiges Agressionsproblem bekam. Das ganze hat mich in
der Polizeistelle des Ortes zum Dauergast gemacht und ich war im Endeffekt
vorbestraft.

Genau wie bei den Gängstakindern der AE-Muttis.

Und ich bin mir sicher, dass das alles mit der Erziehung zu tun hat.
Das sind Methoden, die noch aus dem Krieg stammen und in harten Zeiten
eventuell auf Kurze Sicht auch irgendwo ihre Daseinsberechtigung hatten.

Nicht die vermeintlich falschen Methoden der Eltern sondern Eltern die die falschen Methoden wählen sind das Problem.

Wenn du deine Kinder mit Agression und Gewalt erziehst, dann werden sie
selbst gewalttätig und agressiv. Klingt wie ein dummer Spruch aber so ist
es nunmal.

Mach dir mal keine Sorgen, eine Erziehung zum gendersensiblen Gutmensch macht Kinder auch gewalttätig und aggressiv, die haben bloß gelernt es besser zu verbergen, diskreter zu sein, sich nicht die Finger schmutzig zu machen und es nicht so unterschichtenmäßig raushängen zu lassen.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Doch, Kurti, ich finde es moralisch verwerflich.
Das liegt vielleicht auch mit daran, weil ich weiß, wie es sich
anfühlt.

Wie gesagt: Zu 99 Prozent bin ich auch ein Gegner davon.
Aber bei einigen wenigen hoffnungslos missratenen Rotzblagen, die mir im Alltag so begegnen, ist auf einer theoretischen Ebene das das Einzige, was mir einfällt.

Und im Übrigen: Es gibt "verbale Züchtigungen", da ist jeder körperliche Übergriff, entschuldige, wenn ich jetzt ordinär werde, ein Scheißdreck dagegen. Da spreche ich aus Erfahrung.

Gruß, Kurti

Dein Kind wird dir deine "gewaltfreie" Erziehung die körperliche Gewalt
durch psychischen Druck Ersetzt bestimmt noch danken. Oder es wird ein
totaler Looser.

Woher weißt Du, dass ich psychischen Druck ausübe? Steht das irgendwo?
Oder tun das frauen Deiner Meinung nach schon per Definition?

Das heisst, du hast einen Schaden?

Och. Wer hat den nicht?

Dein Tagebuch war in Deinem Zimmer, sicher würdest Du keine Auszüge
daraus auf Facebook eingestellt haben.

... eines der Probleme der Teenies von heute. Sie nutzen die Social Communities wie ein Tagebuch.

Einzige Rechtfertigung für eine solche Tat wären vermutete extreme
Schwierigkeiten des Kindes, beispielsweise Drogensucht, kriminelle Freunde
und ähnliches. Sollte ein solcher Verdacht bestehen, ist das Lesen des
Tagebuches vielleicht eine rettende Maßnahme.

Ich kenne einige Eltern, die gelesen haben. Um den Pubertisten besser zu verstehen war da häufig die Ausrede.

Wie gesagt: Zu 99 Prozent bin ich auch ein Gegner davon.
Aber bei einigen wenigen hoffnungslos missratenen Rotzblagen, die mir im
Alltag so begegnen, ist auf einer theoretischen Ebene das das Einzige, was
mir einfällt.

Du lebst doch in Wien. "Ned aomal ignorier'n" ist manchmal eine gute Lösung. Nicht den Menschen. Nur das Verhalten.

Und im Übrigen: Es gibt "verbale Züchtigungen", da ist jeder
körperliche Übergriff, entschuldige, wenn ich jetzt ordinär werde, ein
Scheißdreck dagegen. Da spreche ich aus Erfahrung.

Ja. Ich weiß. Auch verbale Züchtigungen sind moralisch verwerflich. Sie brechen den Menschen fast noch mehr.

Och. Wer hat den nicht?

Ich zum Beispiel.

Mach dir mal keine Sorgen, eine Erziehung zum gendersensiblen Gutmensch
macht Kinder auch gewalttätig und aggressiv, die haben bloß gelernt es
besser zu verbergen, diskreter zu sein, sich nicht die Finger schmutzig zu
machen und es nicht so unterschichtenmäßig raushängen zu lassen.

Sicher.
Ändert ja aber nichts an meiner Behauptung.

Du lebst doch in Wien. "Ned aomal ignorier'n" ist manchmal eine gute
Lösung. Nicht den Menschen. Nur das Verhalten.

Stimmt. "Ned aomal ignorier'n" oder "Goa net ignorian" (Doppelte Verneinung ist hier dabei immer noch Verneinung.) sagt man hier in Österreich.

Und was den Vorschlag als solchen betrifft: Meinen Beobachtungen zufolge sind einige der sprichwörtlichen "kleinen Monster" erst durch diese Herangehensweise zu dem geworden, was sie sind.

Wie gesagt: Ich bin an sich auch ein Gegner von Gewalt in der Erziehung. Aber bei ein paar wenigen extremen Ausnahmefällen bin ich für eine Ausnahme von der Regel.
Nehmen wir als Fallbeispiel mal die beiden Freiburgerinnen, über die ich ein paar Threads weiter unten berichtet habe, welche ein dreizehnjähriges Mädchen in der Öffentlichkeit splitternackt ausgezogen, schwerstens misshandelt und ausgeraubt haben.
Ich befürchte, mit Heiapopeia und Super-Nanny-Geschwafel erreicht man bei den beiden NICHTS mehr. Die einzige Art, wie man diesen beiden Mistgören verdeutlichen kann, dass ihr Verhalten nicht akzeptabel ist, besteht meiner Ansicht nach darin, ihnen mal die Hosen runterzuziehen und ihnen so sehr den nackten Arsch zu versohlen, dass sie drei Wochen lang auf dem Bauch schlafen müssen. Kein Scherz!

Gruß, Kurti

Woher weißt Du, dass ich psychischen Druck ausübe? Steht das irgendwo?
Oder tun das frauen Deiner Meinung nach schon per Definition?

Jeder Mensch übt Druck auf andere Menschen aus solange er lebt.
Jeder will irgendwas von Anderen, du ja auch gerade.

Der Umkehrschluss dass ein Mensch der Lebt und keinen Druck auf andere ausübt schnell Tot ist kann durchaus gemacht werden.
Wenn er natürlich von allem abgeschnitten auf einer Insel lebt übt er auch keinen Druck auf andere Menschen aus. Dann übt die Natur Druck auf ihn aus und umgekehrt. Gibt wohl immer wieder ein paar Männer die so leben, aber Frauen?

Zurück zum Thema, jeder Mensch muss in der Gesellschaft in der er lebt Druck auf andere Ausüben, es ist die Art wie sich über unser Sozialverhalten ein gewinnbringendes Miteinander für die Gemeinschaft ergibt (bessere Überlebensfähigkeit, Kultur).
Und jeder Mensch tut das seinen Möglichkeiten entsprechend.
Im familiären Bereich Männer mehr mit den Händen und Frauen mehr mit dem Mund.
Nicht weil die Männer es nicht auch mit dem Mund könnten, doch ist es Ressourcensparender für den stärkeren Mann mit der Hand auf die dauernörgelnde und dauerzickende Frau Druck auszuüben.

Es ist nichts anderes als ein Gleichgewicht des Drucks auch zwischen den Geschlechtern was sich in der Vergangenheit eingestellt hat, denn der Mensch hat sich unheimlich vermehrt und Kultur, Technik und Wissenschaft entwickelt.

Neuerdings ist dieses Gleichgewicht gestört, wir sterben aus, zumindest selektiv.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

verdeutlichen kann, dass ihr Verhalten nicht akzeptabel ist, besteht meiner
Ansicht nach darin, ihnen mal die Hosen runterzuziehen und ihnen so sehr
den nackten Arsch zu versohlen, dass sie drei Wochen lang auf dem Bauch
schlafen müssen. Kein Scherz!

Weitaus gescheiter und zielführender ist es, sie das erfahren zu lassen, was sie anderen angetan haben. Das prägt sich tief ein, weil es gerecht ist und die ÜbeltäterInnen in ihrem Innersten erreicht. Schläge haben diese Wirkung üblicherweise nicht, es sei denn, der Grund dafür wäre von Anfang an, also bereits vor der Tat, völlig klar. Das ist heute fast gar nicht mehr möglich, weil "Gewaltfreiheit" eine staatliche Flause geworden ist. Statt dessen hat's überall diese hinterhätige, psychische Gewalt des langatmigen, subtilen Moralingefasels, was viel schlimmer und destruktiver ist, als jede Watschen.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.