Absichtliches Falsch-Verstehen nenne ich das

Oliver, Sunday, 25.12.2011, 07:47 (vor 5113 Tagen) @ chrima

Würde er direkt vom Volk gewählt, dann ja.

Dann ja, dann hättest du recht, dann wäre er deutlicher KEIN Mitglied der Bundesregierung.

Würde, hätte, blablabla...

War das jetzt ein Argument?

Das nimmt ja schon feministische Züge an was du hier präsentierst.

War das jetzt ein Argument?

Er wird nicht vom Volk gewählt, er ist kein Mitglied der Regierung (und
warum sollte er es sein, wenn er vom Volk gewählt würde?)

Absichtliches Falsch-Verstehen nenne ich das.
Dann ja, dann hättest du recht, dann wäre er für jeden erkennbar KEIN Mitglied der Bundesregierung.

Die Wahl folgt dabei durchaus parteipolitischen Gesichtspunkten

Der Bundespräsident ist (protokollarisch) das höchste Amt im Staat: höhere Bezüge als der Bundeskanzler

http://www.e-politik.de/lesen/politisches-studium/politische-systeme/der-bundespraesident/

und Punkt

...Punkt Komma Strich, fertig ist dein Mondgesicht!

Wieso spalten sich dann aktuell die Erklärungen zu Wulff genau zwischen Regierung - und Opposition?

Formal ist der BP kein Mitglied der Regierung.
Er wird jedoch parteipolitisch genutzt und deshalb auch machtpolitisch "missbraucht"

Aber er fällt nun mal nicht einfach vom Himmel.
Oder entsteigt der Hölle!

--

Liebe Grüße
Oliver