[OT] Kemper mischt wieder beim Maskulismus-Artikel mit

eh, Wednesday, 14.12.2011, 16:50 (vor 5124 Tagen) @ Dummerjan

Nichts ist bestens. "Theoriefindung liegt vor, wenn ausschließlich Primärquellen herangezogen werden, um daraus dann eine eigene Theorie zu basteln." Genau das haben Sie in dem Buch doch getan! Sie sind doch selbst der Autor. Sie schreiben Ihre Theoriefindung in ein Buch, nennen es dann "Sekundärliteratur" und versuchen so Ihre Theoriefindung in der Wikipedia zu "adeln". Wissenschaftlich und seriös ist das nicht.--89.15.225.215 14:32, 14. Dez. 2011 (CET)

Ausschlaggebend ist nur, ob ein Buch in Forschung und Lehre rezipiert wird. -- Schwarze Feder talk discr 14:40, 14. Dez. 2011 (CET)

Man diskutiert dort weiter.
Schmutzlige Feder ist ja derartig...

Nun, wenn also ein Pamphlet rezipiert, also wahrgenommen wird, dann ist es eine Primär-Literatur.
Sein "Werk" ist weder primär noch Literatur...
Und wahrgenommen wird es ja wohl nur dank seiner unermüdlichen Werbung.

Wenn ich also einen Schund veröffentliche der Wahrgenommen wird, egal wie, dann ist es Primärliteratur?
Das "Wahrgenommen" trifft ja auf ziemlich jeden Schund zu..