Zahlen für die Gleichheit

münchner, Saturday, 02.06.2007, 15:24 (vor 6775 Tagen) @ FemKritiker

- ?Wir müssen das Gesetz umsetzen und bedauern, dass das Äquivalenzprinzip in der Versicherung - also die Bemessung des Preises nach dem Risiko - immer weiter aufgeweicht wird?, -

tja das gilt leider nur für bereiche in denen frauen von einer aufweichung profitieren (gesundheit, riester-rente [siehe text])
für autoversicherungen zum beispiel, bei denen jungen männern ein besonders hohes risiko zugedacht wird, gilt immer noch der grundsatz, "mehr risiko, mehr kohle"

an sich finde ich ne bemessung nach risiko richtig, ein gericht hat dazu festgestellt, dass es nicht gegen den gleichbehandlungsgrundsatz verstösst, wenn der ungleichbehandlung statistische werte zu grunde liegen, die eben jene begründen.(wurde bei der riester rente und jetzt bei der sache mit den schwangerschaften NICHT berücksichtigt, aber sehr wohl, wie oben erwähnt, bei der sache mit den autoversicherungen)
und die statistik gibt mir recht, dass ich noch keinen mann habe schwanger werden sehen