"Mehr Raum für starke Frauen"
wohl eine "qualitative" Studie mit anekdotischer Evidenz.
"Wohl"?! Aber am Ende kommst du ja selber drauf.
Im Klartext: der übliche Empauerungsstuss ohne statistische Evidenz
Genau. Das sieht man ja schon an der Überschrift: "Mehr Raum für starke Frauen". Als ob eine seriös-wissenschaftliche Studie schon so eine marktschreierische Überschrift wählen würde.
gesamter Thread:
- "Mehr Raum für starke Frauen" -
jens_,
01.11.2011, 13:07
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- "Mehr Raum für starke Frauen" - satyr, 01.11.2011, 15:03
- Seltsam... -
IchIchIch,
01.11.2011, 15:15
- Seltsam... -
Muh,
01.11.2011, 15:40
- Seltsam... - Kläger, 01.11.2011, 16:06
- Seltsam... - Zimmermann, 01.11.2011, 15:54
- Seltsam... -
Muh,
01.11.2011, 15:40
- Klar, sicha. -
Torsten,
01.11.2011, 16:45
- Klar, sicha. -
Schinderhannes,
01.11.2011, 16:54
- Jo, würde sie gar nicht sehen. - Torsten, 01.11.2011, 17:03
- Klar, sicha. -
Schinderhannes,
01.11.2011, 16:54
- "Mehr Raum für starke Frauen" -
Schinderhannes,
01.11.2011, 17:03
- Frauen, das emphatischere Geschlecht - Torsten, 01.11.2011, 17:07
- Danke! ... - __V__, 01.11.2011, 17:30
- "Mehr Raum für starke Frauen" -
Kurti,
01.11.2011, 18:06
- "Mehr Raum für starke Frauen" - Schinderhannes, 01.11.2011, 18:15
- Auslegungssache - Otto NV, 01.11.2011, 17:24
- "Mehr Raum für starke Frauen" -
Roslin,
01.11.2011, 18:21
- "Mehr Raum für starke Frauen" - Schinderhannes, 01.11.2011, 19:11
- Völlig richtig, denn... -
Guildo,
02.11.2011, 02:27
- Jo, so sehen starke Frauen aus - Torsten, 02.11.2011, 10:08