Femi überall
... Paar Seiten
später überraschte mich die kaum noch lesbare ZEIT mit Artikel über
Tussen-Quote, der vorsichtig versucht, "Kritik" anzubringen (was heut nur
über Vergleich mit Ausland sein darf). "Umgekehrte" Diskriminierung
entnahm ich hier. Norbert Bolz sagte alles im nachtstudio. Aber lest selbst.
Dieser Artikel wurde im Februar verfasst.
Artikel, wie die von Bolz werden nur aus Gründen der "Gleichberechtigung" zugelassen.
Auf die eigentliche Problematik weisen diese Art der Artikel gar nicht hin: Das Scheitern dessen, was einmal als Emannzipation gewünscht war! U. zw. nicht weil es die Männer nicht erlaubt hätten, sondern weil die meisten Frauen, das gar nicht haben wollen.
Die neueste Absonderung in der Zeit "Her mit der Quote". Solche Artikel und solche Kommentare geben die richtige Einstellung in den Medien wieder.
gesamter Thread:
- Unverholende ("umgekehrte") Diskriminierung in Wort & Bild -
Reingucker,
19.10.2011, 06:32
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Unverholende ("umgekehrte") Diskriminierung in Wort & Bild - LatexTester, 19.10.2011, 09:35
- Kann man auch anders interpretieren... - Kritiker, 19.10.2011, 10:33
- Wieso umgekehrt? - Leser12345, 19.10.2011, 11:05
- Die Abwertung des Männlichen ist doch die staatliche Norm! -
Kuchlbauer,
19.10.2011, 11:24
- Die Abwertung des Männlichen ist doch die staatliche Norm! - Flint, 19.10.2011, 13:16
- PS -
Reingucker,
19.10.2011, 14:08
- Femi überall - E Mann zipiert, 20.10.2011, 10:50
- Unverholende ("umgekehrte") Diskriminierung in Wort & Bild - Oller, 20.10.2011, 04:13
- Unverholende ("umgekehrte") Diskriminierung in Wort & Bild - Kotze, 20.10.2011, 11:28