Verabsolutierung der Normbereiche

Kritiker, Thursday, 25.08.2011, 13:44 (vor 5238 Tagen) @ Diego unan

Deine Definition von "Norm" ist ausschließlich eine rein

Ist sie nicht, erweitere Dein Wissen.

technische, die sich an vorgegebenen Maßen und Einheiten orientiert. Und
der Unterschied zur sozialen Norm ist, dass die starre technische Norm eine

Ach, nun doch auch die soziale Norm, Du widersprichst Dir selbst.

absolute Anpassung der Objekte und deren Eigenschaften verlangt, während
sich der soziale Normbereich erst empirisch aus den Eigenschaften und
Merkmalen der Objekte (Menschen) ergibt.

Und was schrieb ich...

Kurz und knapp, die Prinzipien:
Technische Norm = starr = Anpassung der Objekte an die Norm (Absolut)
Soziale Norm = flexibel = Anpassung der Norm durch die Objekte
(Durchschnitt)

Beides kann für beides gelten, einfach mal drüber nachdenken, auch wenn das für die soziale Norm sicher nicht universell wünschenswert ist, aber dennoch in Teilbereichen zumindest sogar in unserer Gesellschaft durch das Mittel der Selektion angewandt wird.

Auch gibt es zu den "Toleranzbereichen" (=zulässigen Abweichungen)
innerhalb der technischen Norm kein Äquivalent in der sozialen Norm. Kann
es auch nicht, denn es gibt keinen Standardmenschen mit
Standardeigenschaften und -merkmalen!

Es existieren für bestimmte Bereiche in unsrer Gesellschaft Anforderungsprofile für Menschen die genau solche Standardeigenschaften vorschreiben.

Nochmal, eine Norm beschreibt i.a.R. nicht, in welcher Quantität und Qualität Eigenschaften von einer zweiten Norm abweichen müssen, allenfalls inwiefern sie es dürfen.
Dennoch bedeutet das für die eigentliche in diesem Fall untergeordnete Norm, dass die Abweichung nicht normgerecht, also abnorm, nicht normal ist.

Nochmal zum Thema, Homosexualität ist nicht normal, die ganz große Mehrheit aller Menschen ist nicht homosexuell, sie kann und soll (meiner Meinung nach) toleriert werden, aber sie soll nicht anschicken die künftige Normvorgabe zu sein.