Monika Hofmann - und der gewöhnliche Feminismus...

Narrowitsch, Berlin, Thursday, 18.08.2011, 19:39 (vor 5245 Tagen) @ Der_Dezentrale

Im "alten" und "neuen" gelben Forum seien

"geistige Brandstifter unterwegs, die gegen FeministInnen, "linke Pudel", allgemein gegen Politiker, gegen Andersdenkende und erst recht gegen jeden Kritiker ihrer zum Teil extremen Ansichten in diesen Foren (noch nur) verbal vorgehen."

so schreibt Frau Hofmann und gibt einmal mehr zu erkennen, was nicht wenige Linke allgemein, FeministInnen jedoch speziell unter Demokratie verstehen: Andersdenkende, die gegen (etablierte oder eigene)Anschauungen verbal vorgehen, sind ihnen derartig suspekt, dass sie, sobald die verbalen Auseinandersetzungen an die Substanz ihres Weltbildes gehen, in die Nähe von Gewaltverbrechern und Massenmördern rücken. Wenn ich es recht verstanden habe, bedeutet Demokratie wesentlich, dass Minderheiten nicht nur ihre Meinung bewerben dürfen, sondern auch danach streben, ihre Ansichten in Regierungspolitik umzusetzen, so sie mehrheitlich gewählt werden.

Doch sollten wir bedenken: über Jahrzehnte hinweg gebrauchen Linke die Begriffe "Rechts" und "Nazi" synonym, folglich dürften all jene, die in der Substanz ihrer politischen Vorstellungen "rechts" oder besser: jenseits linker Ideen agieren - mal mehr,mal weniger - unter den Verdacht geistiger "Brandstiftung" geraten.Das kann jeden treffen. Abgeordnete des Bundestages ebenso, wie Bischöfe oder "rote" Dissidenten.

Zugegeben: mit gefällt in diesem Forum oft genug der Ton nicht und noch weniger die Inhaltsleere so mancher Beiträge. Noch weniger gefällt es mir, wenn gelegentlich auch kluge Köpfe Gewaltparolen und -fantasien des linken Mopps, wie er sie an Häuserwände sprüht, als Provokation eigene Anliegen gebrauchen. Noch weniger gefiele mir allerdings ein innerer Zensor, der jede Überlegung, jeden formulierten Impuls daraufhin untersucht, ob er denn von irgendwelchen Monikas oder "schwarzen Federn" genehm sei. Vielleicht sollte Frau Hofmann sich einmal mit den Grundsätzen der Demokratie auseinandersetzen.
Vielleicht versteht sie dann, dass Internteforen und Marktplätze manches gemein haben. Es wird viel dummes Zeug geredet, aber dort werden auch Stimmungen sichtbar, Meinungen getauscht und gelegentlich kluge Gedanken geäußert. Dass Frau H. die Grundstimmung hier nicht gefällt ist nachvollziehbar; mir geht es auf feministischen Foren nicht besser. Was uns unterscheidet ist, die Mehrheit in diesem Forum schreit weder nach Verboten noch nach staatlicher Beobachtung feministischer Meinungsmühlen.

Deshalb lasse ich mir selbstverständlich von der Moni und ihresgleichen nicht Anschauungen diktieren, die meinen Beobachtungen diametral entgegen stehen. Dazu zählt meine Eindrücke vom Feminismus, den ich als alles andere als humanistisch, rechtsstaatlich und demokratisch zu sehen vermag. Die Gründe dafür habe ich in mehren 1000 posts genannt. Ergo bekenne ich mich zu einer Gegenposition, zu einer Antihaltung - ich sehe mich als Antifeminist. Und lasse mir von solchen Individuen, wie Kemper und Hofmann, nicht die Absicht unterstellen, von der verbalen Auseinandersetzung zu mörderischen Aktionen überzugehen. Auch nicht mit ihr zu sympathisieren.
Das ändert nichts daran, das mich der Tod des Feminismus erfreute; den Unterschied muss ich hoffentlich nicht einmal Frau Linksanwältin erläutern.

Mit ihrer Rezension zu Kempers Machwerk beweist Frau Hofmann allerdings ihre Verbundenheit mit Feminismus und dessen Unterstützergarde, die wir "lila Pudel" nennen. Das sei ihr trotz allem von Herzen gegönnt.

Diese Dame, die jede Beteiligung von Frauen an häuslicher Gewalt
totschweigen will mit Worten wie "Es muss endlich Schluss sein mit dem
ewigen: 'Aber Frauen schlagen doch auch'."

belegt einmal mehr, wie Kampf und Krampf des Feminats und der Feminismus als solcher eine fundierte Bewertung finden kann. Nämlich als gleichermaßen Ideologie und einen losen Zusammenschluss vorrangig von Frauen, aber auch einigen Männern, zum Zweck der Zerstörung oder Veränderung sämtlicher gesellschaftlicher Strukturen, soweit sie herkömmliche Geschlechterverhältnisse betreffen, insbesondere der Traditionen, Sitten und Gebräuche, zugunsten der Gesamtheit aller Frauen.

Frau Hofmanns emsige Schreibtätigkeit beim SPD-Vorwärts "zur Inklusion der Männerpolitik in die Gleichstellungspolitik" vermag der aufmerksamen Leserschaft zumindest eines sichtbar werden zu lassen: Hinter der Gleichheitsrhetorik der Feministin Hofmann verbirgt sich das uralte Prinzip, Fraueninteressen - auch im Namen ihrer Kinder - in den Mittelpunkt der Politik und Recht zu rücken und Interessen ungezählter Männer an den Rand.Sie sollen sich, bitteschön, der Brosamen erfreuen, die ihnen beim Schlachtfest des Patriarchats, dass sie selbst veranstalteten, zufallen. Ihr Wille zählt nichts, es sei denn, er deckt sich mit den Verteilungsabsichten des Feminats. Stichworte: lila Pudel, schwarze Feder.

, Beitrag vom 13.04.2011, 08:07 Uhr im Kommentarthread) sieht Kempers Buch
natürlich als Meisterwerk.

Nein, das ist sachlich unrichtig. Sie bescheinigt diesem Schinken Sachlichkeit und Wert es zu lesen. Weshalb? Weil es ihren Intentionen entspricht. Die formuliert sie so:

"Andreas Kemper hat sehr recht, dass diese Foren und ihre Schreiberlinge genauestens untersucht und auch beobachtet werden müssen, andernfalls könnte auch hier in Deutschland irgendwann mal einer der in diesen Foren aufgeputschten Personen meinen, dass er in Deutschland einen Krieg im Sinne des Antifeminismus starten müsste."

Ich zähle zu diesen gefährdeten Leuten, die einen Krieg im Sinne des Antifeminismus für notwendig erachten. Freilich nicht mit Mord und Totschlag, wie Hofmann fleißig suggerieren will, wohl aber geführt mit der Macht, die Tatsachen innewohnt, deren Analysen, Meinungen dazu. Ja und?

Dass Feministin Hofmann dagegen nach - vermutlich staatlicher - Beobachtung ruft, ist mir verständlich; gut heißen kann ich sie nicht. Weil ich sehr genau weiß, was ihr folgt. Ich kenne es seit den 70gern, damals, als in DDR Leute beobachtet wurden, die beispielsweise das Primat des "Prinzip des demokratischen Sozialismus" bezweifelten.

Bezeichnenderweise erklärt die Wikipedia:

Das Prinzip des „Demokratischen Zentralismus“ wurde von Lenin in seinem Buch „Was tun?“ (1901/1902) entwickelt, in dem er sich an der SPD in Deutschland orientierte. Also Vorwärts?

Wie die Sache mit der leninistischen Demokratie ausging, wissen wir. Kritiker an dieser Doktrin wurden zunächst beobachtet...

Nun droht also Antifeministen, die - beispielsweise - das zutiefst undemokratische Quotenunwesen, also die Bevorzugung von Frauen bei Leitungsfunktionen unabhängig von ihrem Anteil an der Basis, unabhängig von ihrer Eignung kritisieren, die Beobachtung...

Selbstverständlich verbitten sich die Hofmanns in diesem Land jeden Vergleich mit diktatorischen Regimen. So als hätten Demokratien noch nie Verabscheuenswertes hervorgebracht.Allerdings, was als verdammenswert gilt, behalten sich die Hofmanns vor, wer zweifelt, gilt als wirr,also gefährlich.

Sie sind unfähig aus Geschichte zu lernen. Zum Beispiel daraus, was den braunen Horden tatsächlich an die Macht verhalf.

... denn im Grunde macht sie unfreiwillig Werbung für unsere Foren.

Und das ist auch gut so.

©

PS: Ich bin gespannt, ob Frau Hofmann, die, laut eigener Aussage, sich hier schlau macht, mich eines besseren belehren kann? Wenigstens ein paar meiner Irrtümer aufklären?

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.