Männer waren mal Reiter. Das ist aber lange her!

Caligula, Saturday, 16.07.2011, 08:36 (vor 5279 Tagen) @ Roslin

Haben Mädchen denn mehr Freiraum als Jungen im Reitsport?

Aber hallo! Das heutige Heranführen ans Pferd, der gesamte Reitunterricht sind weiblich orientiert und bestimmt. Zwar wird immer in Warendorf lamentiert, dass die Jungs fehlen und darüber gesonnen, wie dies zu ändern sei. De facto werden aber Leistungsvorgaben beerdigt, Wettbewerbsgestaltungen feminisiert, Ausbildungsgänge nivelliert, d.h. nach unten angepasst, um möglichst viele Teilnehmer (vulgo Mädels) zu haben, denn die bedeuten viele Gebühren und "gute" Statistiken. Sie haben grundsätzlich mehr Freiraum, insofern die Beschäftigung mit dem Pferd heute zu 99% weiblich dominiert ist. Männliche Interessen spielen keine Rolle; sie werden unter allen möglichen Aspekten diskreditiert, denn die Jungs streben schnell mess- und prüfbare Leistung an. Das mögen Mädels nicht. Es schließt aus, sich sein Versagen schön reden zu können.

Werden sie unfair begünstigt?

Ja. Die weibliche Nachfrage ist ungebrochen und wird auch künftig kaum nachlassen. Frauen leiten einerseits ihren Brutpflegetrieb auf's Pferd um, stillen ihren Kontrollzwang, verfügen zunehmend über genügend Mittel sich das Hobby, Sport ist das keiner, zu leisten, kompensieren damit nicht geborene Kinder und entdecken ständig neue, außerpferdische Motive, sich einen Klepper anzuschaffen. Die meisten sind echt so blöd, also die Weiber, dass sie einen Klepper für teuer Geld kaufen. All das weiß die FN und sie weiß auch, dass sie von den Start- und Nenngeldern, den für jeden Furz erhobenen Gebühren und dem so genannten Breitensport lebt. Also tut sie alles, um die Weiber zufrieden zu stellen. Besonderer Dorn in ihrem Auge sind die "Unorganisierten". Deswegen ist sie mittlerweile bereit, alles als korporatives Mitglied aufzunehmen, was nicht bei Drei auf'm Baum ist. Auch wenn sie dafür ihre Organisations- und Ausbildungsprinzipien verraten muss. Das ist neuerdings die leichteste Übung in Warendorf.

Werden Jungen daran gehindert, zu reiten?

Formal nein. Praktisch ja. Schon unbehaarte Schnecken spielen sich in den Ställen als die Superexpertinnen auf, die Gewese und Kontrollzwang der Mutter imitieren und Spaß am Kujonieren haben. Kein Junge lässt sich das gefallen - die meisten gehen gar nicht erst hin. Es gibt ja genügend andere Angebote. Die, die es tun, hauen schnellstens wieder ab. Männliche Reiter gibt es praktisch erst in Verbindung mit reitender Freundin/Ehefrau, um der einen Gefallen zu tun. Ansonsten nur aus "Reiterdynastien".

Werden Mädchen nachweibar besser bewertet als Jungen bei gleicher
Leistung, so wie in der Schule?

Gehe zum Turnier oder zur Abzeichenprüfung. Die Schule ist Gold dagegen.

Müssen sie geringeren Leistungsanforderungen genügen, so wie bei der
Bundeswehr?

Formal nein, praktisch ja. Einerseits ist die Richterschaft feministisch durchseucht, oder senil oder schlicht debil.

Gibt es Quotensänften für sie, so wie im Öffentlichen Dienst und bald
auch in der Privatwirtschaft?

Auf jeden Fall. Nicht in Form offizieller Quoten - ist mir bisher jedenfalls nicht bekannt geworden. Aber Frauen werden stets bevorzugt. Allerdings relativiert sich der Effekt, da ja eh praktisch nur Frauen teilnehmen. Nur im Bereich Zucht&Haltung, wo es echt um Kohle geht, müssen sie gnadenlos Leistung bringen. Haben sie allerdings mächtige Gönnerinnen, wie eine Gestütschefin in NRW, relativiert sich auch dies sehr stark. Und wenn eine F***e im Amt die andere ablöst, bleibt das Gönnertum erhalten. Dafür fliegt dann der männliche Nebenstellenleiter, dem das Versagen in die Schuhe geschoben wird.

Wenn man all diese Fragen mit "Nein" beantworten kann, dann freut mich ihr
Erfolg, dann ist er verdient, dann ist er leistungsgerecht.
Warum sollte man ihnen den nicht gönnen?

Ich gönne jedem Reiter jeden Erfolg, der nicht zu Lasten des Pferdes geht. Frauen und Pferd geht nicht zusammen. Frauen sind für's Pferd und alles, was damit zusammenhängt grundsätzlich unbrauchbar, allenfalls in nachgeordneter Position (man schaue sich Azubinen in Landgestüten an, da graust es einer Sau!). Auch wenn in den letzten Jahren, besonders in Dressur und Vielseitigkeit (als es noch männlich war, hieß das Military!) überwiegend Frauen "dominieren", darf das nicht darüber hinweg täuschen, dass so gut wie keine ihr Pferd bis in diese Klasse ausgebildet hat und aktuell managt, was bei den Männern Standard war und oft auch noch ist, keine eine erfolgreiche Trainerin ist, oder sonstige Meriten außerhalb des Turniers vorzuweisen hätte, die nicht auf den kompetenten Mann im Hintergrund zurück zu führen wären. Die Insider wissen, was ich meine.

Deswegen ist Deutschland auch dabei, als führende Reiternation abzudanken. Die letzen zehn bis fünfzehn Jahre Erfolg verdanken wir vor allem unseren Züchtern und einem letzten Rest Reiter. Die Züchter sterben weg bzw. Frauen übernehmen das Züchten, d.h. sie vermehren ohne leistungsbetonte Auswahl: Ach, sind die süß ... Männlichen Reiternachwuchs gibt es praktisch nicht mehr. Wenn also der Zuchtvorteil Deutschlands in wenigen Jahren dahin sein wird, werden die Antillen, Jamaica und andere "große Reiternationen" uns bei den Nationenpreisen um die Ohren reiten, dass es nur so kracht. Vielleicht schwenkt dann die FEI auf GM ein, und lässt nur GM-geprüfte Wallache und lesbische Stuten zu den Wettbewerben zu? Natürlich gälte das auch für die menschlichen Teilnehmer.

Schöne neue Welt, im Reiten ist sie bereits Wirklichkeit. Wer sich davon überzeugen will, der schaue mal in sogenannte Reiterforen: Zickenkrieg und Weibergesülze irrationalster Natur hoch Fünf. So blöd kann ein Mann gar nicht werden, wie da der Standard ist.