Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Kommentarversuch

Rechtlos, Wednesday, 08.06.2011, 14:24 (vor 5318 Tagen) @ Tätiger

1.

Dein Kommentar wartet auf Freischaltung.

Anhand der neigung, den eigenen Job zu erhalten, ist beim “Kampf gegen rechts” naturgemäß die Grenze immer weiter nach Links zu verschieben, da sonst irgendwann der “Kampf ” beendet und der Job überflüssig wäre. Damit die Fördergelder weiterfließen, muss ja ein Feind ausgeguckt werden. Daher werden Antifeministen und Maskulisten in die rechte Ecke gerückt, per veröffentlichter Meinung der schreibenden Zunft und derer, die sich der Fördertöpfe versichern wollen. Bisher ist es aber versäumt worden, Standpunkte festzulegen, die eine Verifikation ermöglichen, ob jemand “rechts” ist oder halt nicht. Und jemand, der gegen Quoten ist, für eine allgemeine Dienstpflicht für alle statt nur Dienstpflicht für Männer, ist der “Rechts”? Wenn man die einseitige Frauenförderung unter Vernachlässigung der Jungen als Bildungsverlierer kritisiert, ist man “rechts”? Wenn man erkennbar einseitige Gesetzgebung zugunsten einer Bevölkerungsgruppe als ungerecht kritisiert, ist man “rechts”? Wenn man aufzeigt, das unsere Volksvertreter gegen die Interessen des Volkeshandeln, und das Grundgesetz aushebeln mit dem Vorwand, EU-Vorgaben umzusetzen, dann ist man “rechts”? Wenn also politisches Handeln im Großen und im Kleinen beobachtet, kritisiert und auf offensichtliche Misstände hinweist, das ist “rechts”? Da sage ich jetzt mal: Hier wird versucht, sich jeden politischen Gegner frühzeitig vom Hals zu schaffen, indem man ihn als “Nazi ” diffamiert. Jeder Standpunkt, der nicht aus Journalistenfeder stammt, ist verwerflich und als solcher zu vefolgen . Das verstehen unsere Journalisten, unsere Parteien, unsere Feministen also unter Demokratie. Gute Nacht Deutschland, die Meinungsindustrie verkauft Dich gerade für doof, und Du merkst es nicht.Niemand vertritt Deine Interessen, auch nicht die, die Du dafür bezahlst und die einen Eid auf Dein Wohlergehen geschworen haben. Die wollen nur Dein bestes, und das holen sie sich unter allen Vorwänden. Erst war es das Waldsterben, dann das Ozonloch, dann CO2, als nächstes kommt der Kampf gegen Meteoriten, der viel Geld erfordert. Wiedereinführung der Bartsteuer, Sterbesteuer und Maut für die Nutzung der Atemwege.


gesamter Thread:

 

powered by my little forum