Autor: Olliver / Datum: 25.05.11 17:17

Frauen-Männer Risiko
Die Soldatin in Afghanistan verdient unbestritten genau so viel wie ihr männlicher Kollege vor Ort. So soll es ja auch sein. Wenn aber jetzt 49 toten Soldaten NULL tote Soldatinnen gegenüber stehen kann man von einem höheren, geschlechtsspezifischen Risiko für Männer sprechen. Deshalb verdienen in diesem Fall die Männer sogar weniger. Wie viel Prozent das dann ausmacht, überlasse ich gerne den ca. 1000 schlafenden Gender-Mainstreaming-Gleichstellungs-Beamtinnen bei der Bundeswehr oder dem geneigten Leser hier im Forum. 23%? Oder gar noch mehr?

Wie war das mit der Gleichberechtigung und der Kampf vor allem FÜR FRAUENRECHTE in Afghanistan?
Warum sterben nur Männer im Kampf für Frauenrechte?
Können Frauen wirklich nur rosinenpickend Frauenrechte einfordern, aber keine Pflichten übernehmen?

Kommentar lesenswert?

http://www.rp-online.de/public/comments/index/aktuelles/politik/deutschland/1002167?nocache=1&comadd=1&130633...

--

Liebe Grüße
Oliver

... was macht der da, warum läßt man sich als Mann so ausnutzen und für dumm verkaufen.

Kein Mann der derzeit in D. lebt _muss_ dort hin.

Der gesamte Auftrag, die Misssion ist vollkommen sinnlos, sie wird nichts an der Sitution dort ändern.

Wer in der jetzigen politischen Situation meint für diesen Staat irgendwo im fernen Ausland kämpfen zu müssen, trägt vollkommen sinnlos ein großes Risiko, dessen Beweggründe sich mir verbergen.

Überhaupt gäbe es für mich keinen einzigen Grund mich einer staatlich organisierten Armee, egal für welchen Staat auch immer anzuschließen, ich kämpfe wenn nötig nur für mich und meine Nächsten.

Gruß, Kurti