Und meiner Meinung nach Gutes zu beobachten.

Der Auftritt im Netz ist überarbeitet, die Grundlegenden Forderungen überarbeitet und, ich meine, das ist erst mal gelungen.

Danke dem, der sich die Arbeit gemacht hat und so die IGAFD (hoffentlich) auf den Weg gebracht hat, eine Interessengemeinschaft zu werden, in der sich Viele einbringen können, und in der Viele ihre Interessen vertreten sehen.

Ich glaube, die uns voranbringende Diskussion ist eröffnet.

Weiter so!

- kein Text -

--
Artikel 1 des Grundgesetzes der Bundesgynokratie Deutschland:
(1) Die Würde der Frau ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(1a) Männer? Ach...

Danke für den Hinweis, Sachse

Der Auftritt im Netz ist überarbeitet, die Grundlegenden Forderungen
überarbeitet und, ich meine, das ist erst mal gelungen.

Das finde ich auch und ich wünsche dem IGAF-D einen gelungenen Neustart nach dem Fehlstart, der nicht nur hier sehr kontrovers diskutiert wurde bzw. in der Beleidigung von Interessierten endete.

Was auch immer hinter und vor den Kulissen passiert ist, egal, Schwamm drüber.

Dem neuen IGAF Deutschland wünsche ich einen erfolgreichen Beginn und gutes Gelingen.

PS: http://www.anti-feminismus.org kommt auf den ersten Blick sehr positiv rüber und ich freue mich, dort endlich auch die Schweizer mit zu sehen, sowie andere bekannte und engagierte Leute

Anscheinend haben die vielen Mails an die IGAF in der Schweiz gefruchtet und die Schweizer haben die Verantwortlichen abgesetzt. Schwamm drüber was war, jetzt kann der Neustart beginnen

PS: http://www.anti-feminismus.org kommt auf den ersten Blick sehr positiv
rüber

Noch eine brave Seite unter vielen in Deutschland, somit ist Manndat wieder die einzige, die einigermaßen Klartext spricht. Alle brave Orgs auflösen und sich Manndat anschließen, dann hätten wir eine Starke Alianz in Deutschland. Ich war zwar kein unbedingter Freund von Manndat, jedoch muss ich nun feststellen, dass Manndat die einzige Alternative ist in Deutschland. Splittergruppen die einen Charme eines Hekelkus haben, bringen uns nicht weiter

Hi Derkan,

das sehe ich anders:

Noch eine brave Seite unter vielen in Deutschland, somit ist Manndat
wieder die einzige, die einigermaßen Klartext spricht.

Der Relaunch spricht auch Klartext (mir gefiel übrigens die Hauptseite der alten Site, also der Eingangstext auch sehr gut).

MannDat macht einen guten Job, so wie agens auch und ich denke, mit Detlef in der IGAF-D haben sie einen guten Frontmann, der bisher auch kein Blatt vor den Mund nahm, dabei aber auch nie seinen beissenden Humor verlor. Insofern stimme ich dem hier nicht zu:

Noch eine brave Seite unter vielen in Deutschland, somit ist Manndat
wieder die einzige, die einigermaßen Klartext spricht. Alle brave Orgs
auflösen und sich Manndat anschließen, dann hätten wir eine Starke
Alianz in Deutschland. Ich war zwar kein unbedingter Freund von Manndat,
jedoch muss ich nun feststellen, dass Manndat die einzige Alternative ist
in Deutschland.

Die starke Allianz kommt, wenn die starken Vereine miteinander kooperieren, gemeinsame Nenner finden und dabei trotzdem ihre Eigenständigkeit bewahren. Die Schweizer machen uns das aktuell vor (z.B. IGAF und Männer.ch). Nur so wird das insgesamt etwas, zumindest ist das meine Überzeugung.

Und wer weiß, manchmal bringen diese -internen- Diskurse auch zum Nachdenken in den eigenen Reihen. Wäre das so schlimm?

Sich als FemiFraktion mit einem Gegner herumzuschlagen mag noch halbwegs erfolgversprechend sein, mit mehreren wird es ein Mehrfrontenkrieg, den die auf Dauer nicht gewinnen können. Denn da kommt das Feuer von vielen Seiten.

In diesem Sinne ein Blick zurück im Zorn und munter nach vorn

Die IGAFD ist doch von der IGAF unabhängig.
Da kann niemand abgesetzt werden.

Ich sehe nur, dass die Seite quasi leer ist, bis auf ein paar
nicht näher erläuterte Forderungen und die Definition der IGAF.
Hoffentlich kommen nicht die früheren abstrusen Forderungen wieder zum Vorschein.
Ich habe arge Zweifel, dass die Macher einfach so ihre Meinung geändert haben.
mal sehen..

Ich habe arge Zweifel, dass die Macher einfach so ihre Meinung geändert haben.
mal sehen...

Ich nehme an, dass sich etwas personell bei den Machern geändert hat.

die Sache mit mehr Inhalten zu füllen ist doch die Sache unserer Mitarbeit.
Versuchen wir, aus "DENEN" ein "WIR" zu gestalten.

Ich freue mich auf kommende angeregte Diskussionen

Jetzt finde ich auf der Startseite anti-feminismus.org eine Rechtfertigung bzw. eine Erklärung statt Forderungen. Eine neue Org. müsste auch etwas neues bringen und das war in der ersten Version gegeben. Was ich nun lese, lese ich seit Jahren bei allen anderen. Dafür brauche ich keine neue Org. Ich fand z.B. die Forderung eines Familienoberhaupts sehr gut weil neu und provokativ. Die Forderung nach einer Scheidungsquote, fand ich nicht gerade prickelnd aber sehr Interessant und es hat auch ihren Sinn erfüllt...es hat Diskussionen ausgelöst.
Was habe ich nun von einer IGAFD? nichts worüber nicht schon ausgiebig auf andere Platformen diskutiert wurde. Wenn sich eine NEUE Org gründet, sollte sie auch etwas ganz neues anbieten, das sehe ich hier nicht. Eine Internetseite kann jeder herstellen und es gibt genügend davon, also nichts was mich und vielen anderen aus dem Hocker wirft. Im ersten Konzept der anti-feminismus.org waren viele umsetzbare Projekte geplant wie, eine eigene Mediathek, live stream Übertragungen von AF Treffen und andere Aktionen und ein Web Radio, das schon im Mai auf Sendung gehen sollte. Das wäre mal eine NEUE und gute Sache gewesen und endlich einmal auch einige Angebote, die in dieser Form bisher nicht gibt. Daher finde ich Manndat z.Z. als einzige Org, die etwas anbietet z.B. Studien und der 2011er Rundbrief war ein Kunstwerk. Ich habe meine Bemühungen etwas neues in der Bewegung zu schaffen entgültig aufgegeben und werde es mir nun auch bequem machen, in dem ich auch nur noch in Foren schreibe und neue Bemühungen kritisiere. So ist es einfacher wie man in den letzten Wochen sehr gut beobachten konnte. Leider ist es so, dass der der nichts tut immer recht bekommt und die die etwas leisten abgesägt werden. Schöne neue Bewegung!

...dann verbringst Du zu viel Zeit in diesem Forum.

Natürlich -und ich muß sagen: zum Glück- ist die Seite nicht extrem oder radikal, aber für den "normalen" Menschen auf der Straße ist schon die "Definition Antifeminismus" ein ziemlicher Hammer, der möglicherweise sein ganzes Weltbild in Frage stellt.
Der Feminismus als etwas schlechtes? Der Feminismus enthält Männern und Jungs Förderung vor? Opfernarzissmus? Weiblichkeitswahn? Nein, "brav" ist dieser Text nicht.

Jemanden, der vom Feminismus überzeugt ist, wird man so oder so nicht "umdrehen" können. Aber die (IMHO) breite Masse, die sich vielleicht mal über Frauenparkplätze, Frauenquoten und die allgemeine Männerfeindlichkeit aufgeregt, es aber dann als "ist halt so" abgetan hat, der wird seinen Aha-Moment haben können: Zum einen zu erkennen, daß das alles zusammenhängt, und zum anderen, daß er nicht der einzige ist, der so denkt - daß es Menschen gibt, die dagegen vorgehen wollen.

Wenn Du schreibst, das neue http://www.anti-feminismus.org/ sei braver als die Seite von MANNdat, erstaunt mich das ziemlich. Auch wenn es in den einschlägigen Blogs natürlich Tussen gibt, die von den "lächerlichen und total überzogenen Forderungen von Manndat" schreiben, ist die Seite doch so leicht verdaulich, wie sie überhaupt nur sein kann, ohne -wie männer.ch- zum Verrat an der Sache zu werden.

Für mich stellen MANNdat und die IGAF-D zwei vollkommen unterschiedliche Herangehensweise dar, die fast nur zufällig zum gleichen Ziel führen. Für Männer zu sein, hat im Wesentlichen andere Forderungen zur Folge, als gegen den Feminismus zu sein, auch wenn es natürlich Überscheidungen gibt.

Trotzdem finde ich es schade, daß es auf der neuen IGAF-D-Seite keine Links zu MANNdat oder agens oder auch nur zu diesem Forum gibt. Bei den ersten beiden vielleicht mit dem Hinweis "Wenn Sie uns zu radikal finden..." und im letzten Fall, weil eine Seite, die wie oben beschrieben Menschen anspricht, IMHO deutlich wirkungsvoller ist, wenn sie Beteiligungsmöglichkeiten bietet, und glaubwürdiger, wenn sie "beweisen" kann, daß sie wirklich für eine breite Bewegung steht und sich nicht nur aus einem Hansel und ein wenig Webspace zusammensetzt.

Alle brave Orgs auflösen und sich Manndat anschließen, dann hätten wir eine Starke
Alianz in Deutschland.

Ich denke, man kann das eine tun, ohne das andere zu lassen. Es gibt Männerbenachteiligungen, die nicht originär aus dem Feminismus stammen, und es gibt negative Auswirkungen des Feminismus, die nicht nur Männer treffen.

'Schulljung, etwas preachy heute morgen:
Bombe 20

--
Artikel 1 des Grundgesetzes der Bundesgynokratie Deutschland:
(1) Die Würde der Frau ist unantastbar. Sie zu achten und zu schützen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.
(1a) Männer? Ach...

Jetzt finde ich auf der Startseite anti-feminismus.org eine Rechtfertigung
bzw. eine Erklärung statt Forderungen.

Stimmt, wird aber nicht so bleiben. Es mußte erst einmal aufgeräumt werden und überhaupt eine "Präsenz" gezeigt werden.

Eine neue Org. müsste auch etwas
neues bringen und das war in der ersten Version gegeben. Was ich nun lese,
lese ich seit Jahren bei allen anderen. Dafür brauche ich keine neue Org.

Es gibt aber keine "neuen" Forderungen der Männer. Die Probleme sind seit Jahrzehnten bekannt und werden von den existierenden Gruppen offenbar nicht offensiv genug angegangen. Das kann an fehlender "Manpower" liegen, aber dieses Problem schafft man sich eben selber, wenn man wie bei Manndat oder Agens im kleinen Kreis bleiben will (abgesehen von der Suche nach "Sponsoren" bzw. "Fördermitgliedern" die aber sonst die Klappe halten sollen).

Ich fand z.B. die Forderung eines Familienoberhaupts sehr gut weil neu und
provokativ. Die Forderung nach einer Scheidungsquote, fand ich nicht gerade
prickelnd aber sehr Interessant und es hat auch ihren Sinn erfüllt...es
hat Diskussionen ausgelöst.

Forderungen hinter denen kaum ein Mann steht, und die Diskussionen ausgelöst haben, mit denen die IGAFD noch jahrelang beschädigt werden kann.

Provozieren, Pöbeln und Ätzen um jeden Preis ist was für pubertierende Radikalfeministinnen. Man kann damit durchaus in die Presse kommen, aber nicht unbedingt Zulauf gewinnen (außer bei Forenschreibern), weil die Seriosität fehlt.

Was habe ich nun von einer IGAFD? nichts worüber nicht schon ausgiebig
auf andere Platformen diskutiert wurde. Wenn sich eine NEUE Org gründet,
sollte sie auch etwas ganz neues anbieten, das sehe ich hier nicht.

Die Seite wird schon noch gefüllt werden, keine Angst. Der nötige Neustart war doch erst der Anfang.

Eine Internetseite kann jeder herstellen und es gibt genügend davon, also
nichts was mich und vielen anderen aus dem Hocker wirft.

Und mehr als eine Internetseite war es vorher auch nicht. Du schreibst ja selber:

eigene Mediathek, live stream Übertragungen von AF Treffen und andere
Aktionen und ein Web Radio, das schon im Mai auf Sendung gehen sollte. Das
wäre mal eine NEUE und gute Sache gewesen und endlich einmal auch einige
Angebote, die in dieser Form bisher nicht gibt.

Und das wird sicher auf der neuen Seite auch geplant werden.

Daher finde ich Manndat z.Z. als einzige Org, die etwas anbietet z.B.
Studien und der 2011er Rundbrief war ein Kunstwerk.

Durchaus! Aber die wollen ja unter sich bleiben. Dann sollen sie das auch.

machen, in dem ich auch nur noch in Foren schreibe und neue Bemühungen
kritisiere. So ist es einfacher wie man in den letzten Wochen sehr gut
beobachten konnte. Leider ist es so, dass der der nichts tut immer recht
bekommt und die die etwas leisten abgesägt werden. Schöne neue Bewegung!

Darf ich mal fragen, was deine Bemühungen denn so waren? Einige tun gerade so, als sei der einmalige Besuch eines Treffens oder das Schreiben eines Blogs/einer Website der grundlegende Unterschied zu "Forenschreibern" ohne wirklich zu wissen was diese "Forenschreiber" im realen Leben bereits für die Sache umgesetzt haben.

Und wenn man sich die kleine Zahl der Mitläufer etwa auf Väterdemos anschaut muß man konstatieren daß sich leider viel zu wenige Männer "bemühen"

Die IGAFD ist doch von der IGAF unabhängig.
Da kann niemand abgesetzt werden.

Die alte IGAF Deutschland hat sich aufgelöst.
Detlef macht jetzt alleine weiter.

Das bedeutet im Klartext:

* Es gibt keine eigenständige IGAF Deutschland mehr
* Was unter IGAF Deutschland firmiert, ist nun die Ein-Mann-Show geworden, was der alten IGAF Deutschland unterstellt wurde (von daher herzlichen Glückwunsch für den Erfolg!)
* Wie man auf dem Photo auf der Seite sehen kann, Detlef mit René Arm in Arm, wird die IGAF Deutschland-Seite zu einer "René Kuhn-Werbeveranstaltung"
* Es ist ein weiterer Blog entstanden, eine Art Leutnant Dino-Blog in den Farben der IGAF (Es existieren bereits zahlreiche Blogs wie Der Maskunant, FemokratieBlog und Söhne des Perseus, die genau dasselbe Feld beackern)
* Es gibt weder Konzept noch Programm, es wird - wie bei IGAF Schweiz - lediglich ein wenig heiße Luft erzeugt.

Ich sehe nur, dass die Seite quasi leer ist, bis auf ein paar nicht näher erläuterte Forderungen und die Definition der IGAF.

Da wird auch nichts kommen ...

Hoffentlich kommen nicht die früheren abstrusen Forderungen wieder zum Vorschein.

... weil immer, wenn etwas konkret wird, dasselbe Rudel kommen wird, und alles niederbeißen wird ...

Wer meint, dass Widerstand gegen den Feminismus irgendeine Aussicht auf Erfolg haben könnte, ohne den konservativen Teil der Gesellschaft, ist schwer auf dem Holzweg. Stichworte wie "Familienoberhaupt" und "Scheidungsbegrenzung" sollte die IGAF Deutschland auch für konservative Kreise interessant machen. Aber das hat leider niemand verstanden. Vielmehr haben geistige Erbsenhirne alles niedergeschriehen, was in ihrem engen intellektuellen Horizont keinen Platz hat.

OK, diese haben gewonnen. Aber was ist das Ergebnis dieses Sieges?
Man hat ein vielversprechendes Konzept zu Fall gebracht und IGAFD zu einer Sekte (einer sehr speziellen Gruppe von Maskulisten) gemacht, was ich gerne verhindert hätte. Diese Sekte ist nicht koalitionsfähig, wie ihre Schreihälse im Forum ja eindrucksvoll belegt haben. Die IGAFD wird deshalb auch keine irgendwie gearteten Erfolge haben, weil sie niemand ernstnehmen wird. Die IGAFD ist dort gelandet, wo schon viele auch erfolgsversprechend gestartete Projekte geendet sind, als narzistisches Selbstdarstellungsprojekt einzelner Maskulisten.

Ich werde nicht lamentieren aber will doch nüchtern feststellen, dass nun alles darauf hinausläuft, was ich im Beitrag Die Frauen haben doch recht bereits skizziert habe: Auf diesem Wege wird sich am feministischen Gesellschaft nichts ändern. Das Ganze kann keinen Erfolg haben, weil sich Menschen, die ein Selbstwertgefühl haben, sich niemals mit den Idioten, die hier ein Indianergeheul anstimmen, einlassen würden. Hochkarätige Personen, welche die Bewegung voranbringen könnten, werden diese Sekte nicht mit der Kneifzange anfassen wollen. Heute wird einer hochgehalten, morgen distanziert man sich von ihm, weil er etwas gesagt hat, was andere als "Autobahn" klassifizieren. Das tut sich niemand, der klar bei Verstand ist, an.

René Kuhn hat also nun einen Fanclub in Deutschland ...
Na, prima! Was für ein Erfolg! *muahaha*

--
IG Antifeminismus Deutschland
http://www.anti-feminismus.org

Das kann an fehlender "Manpower" liegen, aber dieses Problem schafft man
sich eben selber, wenn man wie bei Manndat oder Agens im kleinen Kreis
bleiben will (abgesehen von der Suche nach "Sponsoren" bzw.
"Fördermitgliedern" die aber sonst die Klappe halten sollen).

Das ist, mit Verlaub, Unfug! Agens such händeringend Leute, die mithelfen, selbst das Zepter für Initiativen und auch die Verantwortung dafür zu übernehmen!

Da ich mit dem Vorstand wöchentlich in Kontakt stehe, weiß ich, wovon ich rede. Ich kann mich nur nicht daran erinnern, jemals von einem Neuzugang aus deiner Richtung gehört zu haben. Einem, der sich aktiv einbringen wollte!

Also, wo bleibt dein Engagement dort?

Bzw., wie der dortige Forenbetreiber deine "Arbeit" zum Schluss bezeichnete. Und es gehört eine Menge dazu, Menschen, die Zusammenarbeit positiv fördern wollen, zu derartigen Äusserungen zu bringen.

Die alte IGAF Deutschland hat sich aufgelöst.
Detlef macht jetzt alleine weiter.
Das bedeutet im Klartext:
* Es gibt keine eigenständige IGAF Deutschland mehr
* Was unter IGAF Deutschland firmiert, ist nun die Ein-Mann-Show geworden

Du kennst den Witz mit der Warnmeldung zu einem Geisterfahrer?
"Einer, mir kommen Hunderte entgegen!"

Belassen wir es dabei. Was du nicht verstehen wirst und willst: Du demontierst dich hier und anderswo selbst und bringst dich um den letzten Funken Verständnis und Reputanz ...

Menschlich tut mir das für dich leid

Ich sehe nur, dass die Seite quasi leer ist, bis auf ein paar
nicht näher erläuterte Forderungen und die Definition der IGAF.

Nu lass sie doch erst mal machen. Bisher stand da ein Rundschlag nach den Vorstellungen eines Einzelnen, der darüber nicht diskutieren wollte und sich gebärdete, als sei ER alleine die IG.

Jetzt gabs offensichtlich ein Reset. Jetzt muss halt alles neu mit Inhalt gefüllt werden. Gut Ding will Weile haben, Qualität braucht eben Zeit. Schaun mer mal, was dabei rauskommt. Bisher sieht das gut aus.

Ich hoffe nur, dass nicht alles alleine an Detlef hängen bleibt. Der hat so viele Baustellen, das glaubt man nicht. Neben seinen WebseiteN und seinem Beruf, war er lange im Trennungsfaq-Forum unterwegs. Immer sehr sachlich, hilfsbereit und kenntnisreich. Das macht Hoffnung nun auch für die IGAFD.

Was bisher da steht sieht tatsächlich nach einem Neuanfang aus:

"Die IG Antifeminismus Deutschland ist eine Gemeinschaft von Mitglieder aus den unterschiedlichsten Bereichen. Es geht zwar um die Abschaffung und Veränderung von Gesetzen, jedoch sind wir als Mitglieder der IGAFD tolerant und wir schließen niemanden aus. Es ist selbstverständlich, dass wir uns gegenseitig mit Achtung, Respekt und Höflichkeit begegnen."
http://www.anti-feminismus.org/?page_id=71

Ich wünsche der IG viel Erfolg und viele Mitstreiter in diesem Sinne.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Stimmt, wird aber nicht so bleiben. Es mußte erst einmal aufgeräumt
werden und überhaupt eine "Präsenz" gezeigt werden.

Man wird sehen.

Es gibt aber keine "neuen" Forderungen der Männer. Die Probleme sind seit
Jahrzehnten bekannt und werden von den existierenden Gruppen offenbar nicht
offensiv genug angegangen. Das kann an fehlender "Manpower" liegen

Oder an Gutmenschen die wegen zwei begriffe eine gute Aktion zum scheitern bringen.

Forderungen hinter denen kaum ein Mann steht, und die Diskussionen
ausgelöst haben, mit denen die IGAFD noch jahrelang beschädigt werden
kann.

Naja, es kommt ja auch immer darauf an, was man unter "Mann sein" versteht.

Provozieren, Pöbeln und Ätzen um jeden Preis ist was für pubertierende
Radikalfeministinnen. Man kann damit durchaus in die Presse kommen, aber
nicht unbedingt Zulauf gewinnen (außer bei Forenschreibern), weil die
Seriosität fehlt.

Oder einfachj nur anregen zum Nachdenken.

Die Seite wird schon noch gefüllt werden, keine Angst. Der nötige
Neustart war doch erst der Anfang.

Abwarten und Tee trinken.

Und mehr als eine Internetseite war es vorher auch nicht. Du schreibst ja
selber:

Jedoch mit ganz neue Angebote wie sie bisher niemand anbietet.

Und das wird sicher auf der neuen Seite auch geplant werden.

Du hast keine Ahnung wie hoch die Kosten für diese Angebote sind.

Durchaus! Aber die wollen ja unter sich bleiben. Dann sollen sie das
auch.

Naja, sie wollen nur Menschen die zu ihnen passen um gut zu funktionieren. Völlig ok und auch gesund.

Darf ich mal fragen, was deine Bemühungen denn so waren? Einige
tun gerade so, als sei der einmalige Besuch eines Treffens oder das
Schreiben eines Blogs/einer Website der grundlegende Unterschied zu
"Forenschreibern" ohne wirklich zu wissen was diese "Forenschreiber" im
realen Leben bereits für die Sache umgesetzt haben.

Ich hätte so wohl das Webradio finanziert und technich realisiert, als auch Videobeträge und für Livestrean Übertragungen einen grossen Teil der finanzirung übernommen und techn. umgesetzt. So hätten die die nicht in der Schweiz dabei sein können für unter 5€ und auch weit unter 3€ je nach Anzahl der Buchungen, es LIVE verfolgen können-

Und wenn man sich die kleine Zahl der Mitläufer etwa auf Väterdemos
anschaut muß man konstatieren daß sich leider viel zu wenige Männer
"bemühen".

Vill. weil vafk und co nicht viel anbieten!? Wenn ich als zahlendes Mitglied zu einer Demo in Berlin erscheinen soll, dann erwarte ich doch zumindest, dass ich für meine Beiträge gratis hinkomme und nicht noch zusätzliche Kosten habe

Die starke Allianz kommt, wenn die starken Vereine miteinander kooperieren, gemeinsame Nenner finden und dabei trotzdem ihre Eigenständigkeit bewahren.

Das wird es - zumindest in Deutschland - nicht geben.

Das Konzept der Kooperation bei gleichzeitiger Wahrung der Eigenständigkeit der Vereine war die grundlegende Idee der alten IGAFD. Das Konzept ist gescheitert.

Die alte IGAFD hatte es auch nur gegeben, weil andere keine antifeministische Bewegung in Deutschland begründen wollten. An dieser Grundsituation ändert sich nichts, nur weil die alte IGAFD untergegangen ist.

MANNdat hatte schon im Vorfeld kundgetan, dass "Antifeminismus" bei MANNdat "kein Thema" ist. "Agens" hielt und hält sich vornehm in Deckung und wird diese auch bei der Detlef-Rene-Veranstaltung nicht aufgeben. TrennungsFAQ hatte sich ebenfalls schon im Vorfeld distanziert, "Väteraufbruch für Kinder" hat um "Verständnis" gebeten, weil man fürchtet, Väter nicht mehr vor Gerichten vertreten zu können, wenn sie sich "antifeministisch" aus dem Fenster hängen würde. WikiMANNia ist auch für sich genommen ein sehr schönes Projekt, ist aber auch seit zwei Jahren ein Ein-Mann-Projekt geblieben und wird es aller Voraussicht auch weiterhin bleiben. Alle Blogs angefangen von "FemokratieBlog", "Der Maskulist", "Leutnant Dino" und "Sons of Perseus" sind, so gut sie vom Inhalt auch sein mögen, Ein-Personen-Veranstaltungen.

Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Die "starke Allianz", von der Sie fabulieren, ist nur ein Wunschgedanke. Die Einperson-Projekte werden nie zusammenarbeiten. Alles was man unternimmt, um sie zu einer Zusammenarbeit zu bewegen endet in einem Distanzierungskonzert und Verdächtigungen von "Unterwanderung" und "Feindlicher Übernahme".

Die einzige starke Allianz, die es gibt, ist die bestehend aus Feministen, Lila Pudeln und Biedermännern. Und das wird auf absehbare Zeit auch so bleiben.

In diesem Sinne ein Blick zurück im Zorn und munter nach vorn

Viel Spaß dabei!

--
IG Antifeminismus Deutschland
http://www.anti-feminismus.org

... "Agens" hielt und hält sich vornehm in Deckung
und wird diese auch bei der Detlef-Rene-Veranstaltung nicht aufgeben.

Ach so - deswegen hält Prof. Amendt -Vorstand agens e.V.- auch den Abschlussvortrag auf dem nächsten Antifeminismus-Treffen in der CH?

Na dann, such weiterhin vornehm Deckung. Und, soweit ich mich erinnere, hat E.K. (auch Vorstand agens) anfangs auch bei IGAFD mitgemacht, zog sich aber zurück, unter anderem wegen Anfeindungen gegen MannDat, die aus deiner Ecke kamen.

Wer fördert hier nun Zusammenarbeit?

Geh bitte an die frische Luft, werde ich auch gleich tun. Denn es wird langsam unerträglich, was du hier absonderst

Der User "IGAF Deutschland" schrub:

* Es gibt keine eigenständige IGAF Deutschland mehr

Also bist du nur eine Fata Morgana? Nein, du warst ein Alptraum!

Ja, ja,
wenn Du nicht IGAFD bist, dann gibt es eben die IGAFD nicht mehr.

War eh schon klar:
Entweder wird er selbst den Verein eines Tages wutschnaubend verlassen, weil nicht alle anderen ihm bedingungslos folgen möchten, oder er wird den Verein zerstören, weil ihm die Schäfchen davonlaufen.

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Im ersten Konzept der anti-feminismus.org waren viele umsetzbare Projekte geplant wie, eine eigene Mediathek, Live-Stream-Übertragungen von Antifeminismus-Treffen und andere Aktionen und ein Web Radio, das schon im Mai auf Sendung gehen sollte. Das wäre mal eine NEUE und gute Sache gewesen und endlich einmal auch einige Angebote, die in dieser Form bisher nicht gibt.

Alles Makulatur, leider! *seufz*

Derkan, mein treuer Recke!

Du hast Dein bestes gegeben und ich weiß, dass es Dir im Herzen weh tut, wie sich die Männerbewegung immer wieder selbst das Bein stellt. Die Feministen müssen diese Männerbewegung gar nicht einmal bekämpfen, die müssen nur schenkelklatschend daneben stehen und zu sehen, wie sie sich selbst zu Fall bringt.

Wir hätten in Zusammenarbeit mit der IGAF Schweiz großartiges schaffen können:
* Live-Stream-Übertragungen (nicht nur vom Antifeminismus-Treffen, sondern später auch von Väterdemo, Väterkongress u.v.a.m.)
* Männer-Radio, mit Live-in-die-Sendung-Schaltungen via Telefon und Skype
* Mehrsprachige WikiMANNia, nützlich für die Vernetzung antifeministischer Initiativen
* Mediathek (statt immer neue Webseiten mit immer den gleichen Texten endlich einmal eine zeitgemäße Darstellungsform, die auch die Jugend besser angesprochen hätte)

Ich habe meine Bemühungen etwas neues in der Bewegung zu schaffen endgültig aufgegeben und werde es mir nun auch bequem machen, in dem ich auch nur noch in Foren schreibe und neue Bemühungen kritisiere. So ist es einfacher, wie man in den letzten Wochen sehr gut beobachten konnte.

Das habe ich die letzten Wochen auch beobachten können und habe gelernt, was ich unter Die Frauen haben doch recht bereits beschrieben habe. Dem ist nichts hinzufügen.

Leider ist es so, dass der der nichts tut immer Recht bekommt und die die etwas leisten abgesägt werden. Schöne neue Bewegung!

Da ist mir die Frauenbewegung aber lieber.
Besonders wenn sie schwungvoll und rhythmisch ist! ))

--
IG Antifeminismus Deutschland
http://www.anti-feminismus.org

Was bisher da steht sieht tatsächlich nach einem Neuanfang aus:
"Die IG Antifeminismus Deutschland ist eine Gemeinschaft von Mitglieder
aus den unterschiedlichsten Bereichen. Es geht zwar um die Abschaffung und
Veränderung von Gesetzen, jedoch sind wir als Mitglieder der IGAFD
tolerant und wir schließen niemanden aus.

Wird Ines Fritz mitkuscheln dürfen?

Es gibt aber keine "neuen" Forderungen der Männer.

... Forderungen hinter denen kaum ein Mann steht, und die Diskussionen ausgelöst haben, mit denen die IGAFD noch jahrelang beschädigt werden kann.

Sie übersehen, dass die alte IGAFD nicht als Sekte einer kleinen, aber speziellen Männerrechtler geplant war.

Das Ziel der alten IGAFD war die Bekämpfung des Feminismus und dazu hätte es eine Allianz verschiedener gesellschaftlicher Gruppen gebraucht.

Wenn Sie die alte IGAFD-Seite studiert hätten, dann hätte das auch Zweitfrauen, "Frauen gegen Feminismus", Großeltern, Konservative Kreise, Familien-Vereine und vieles andere eingeschlossen.

Aber in diesem Forum wurde totalitär gefordert, dass die IGAFD eine Sekte sein solle, die sich EINZIG ihren Forderungen und Ansprüchen unterwerfen sollte. Dem habe ich nicht nachgegeben, weil ich wusste, dass eine antifeministische Bewegung dann scheitern würde. So ist es nun aber gekommen.

Meine Weigerung, mich dem totalitären Mob im Forum nicht zu unterwerfen, war nur vernünftig. Dafür bin ich angefeindet worden. Das gibt hin bis zur Aufforderung, ich "solle mir eine Ecke zum Sterben" suchen. Mit solchem Abschaum möchte ich nichts, aber absolut nichts zu tun haben!!!

--
IG Antifeminismus Deutschland
http://www.anti-feminismus.org

Also, wo bleibt dein Engagement dort?

Das ist ein Kernproblem!
Es gibt mehr Häuptlinge als Indianer!
Und jeder Häuptling sucht für sich Indianer, die für ihn die Projekte planen, organisieren und durchführen. Und dann wollen sich die Häuptlingen in dem Erfolg dieser Projekte sonnen ...

Wenn es aber um Kooperation geht, dann geht da gar nichts. Da ergeht man sich in Abgrenzungen, Distanzierungen und hat Angst, der andere könnte ja mehr Erfolg haben und größer werden als man selbst.

Diese ewig gleichen Aufrufe "Häuptling sucht Indianer" mag ich nicht mehr lesen

--
IG Antifeminismus Deutschland
http://www.anti-feminismus.org

Bzw., wie der dortige Forenbetreiber deine "Arbeit" zum Schluss
bezeichnete. Und es gehört eine Menge dazu, Menschen, die Zusammenarbeit
positiv fördern wollen, zu derartigen Äusserungen zu bringen.

Auch da schrub der User "IGAF Deutschland":
15-04-2011, 13:00, Beitrag #25
IGAF Deutschland, Unregistered
Detlefs aktuelle Projekte
Detlef inverstiert lieber seine Zeit im Ausbau seines Blogs Leutant-Dino. Dazu hat er maßgeblich beim Aufbau der IG Antifeminismus Deutschland beigetragen.

Im zugehörigen Strang werden ein klein wenig die Grabenkämpfe dort zwischen wutschnaubenden Kläffern mit Schaum vorm Mund und bedächtig arbeitenden mit Maß und Ziel deutlich, auch wenn unser Terrier nicht namentlich genannt wird.
http://www.trennungsfaq.de/forum/showthread.php?tid=3672

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Wird Ines Fritz mitkuscheln dürfen?

Nein

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Nein

Das ist dann aber nicht sehr "tolerant"

Das ist dann aber nicht sehr "tolerant"

Hahaha ;-D

Was hat ein VORTRAG eines Herrn Amendt mit IGAF in Deutschland zu tun?!??

Zum einen dient der Vortrag des Herrn Amendt auch seiner persönlichen Selbstdarstellung und hat nur indirekt was mit Agens e.V. zu tun und zweitens - das ist der viel wichtigere Einwand - warum hat sich Agens e.V. denn nicht in Deutschland an die Spitze der antifeministischen Bewegung gesetzt.

Die IGAFD in der alten Form ist nur entstanden, weil Agens e.V. abgewunken hat. Die Gründungsmitglieder der alten IGAFD hatten sich de facto als Mitarbeiter bei Agens beworben und sind schnöde abgewiesen worden.

Deshalb finde ich ja auch diese Aufrufe "Warum wirst Du nicht bei Agens aktiv?" so lächerlich. Man WILL ja gar nicht, dass man aktiv wird und Dinge umsetzt. Sondern man soll nur bestimmte Dinge tun, welche die Häuptlinge in dem rechten Licht erscheinen lassen sollen. Wenn man aber wirklich was tun will, dann darf man nicht, und wird ausgebremst.

So auch geschehen mit der IGAF Schweiz. Endgültig das Genick hat der alten IGAFD nicht irgendwelche Schreihälse in diesem Forum, auch wenn sie es sich auf ihre Fahnen schreiben möchten, sondern die offizielle Absage der IGAF Schweiz, dass das von Derkan beschriebene und geplante Live-Stream-Übertragung des Antifeminismus-Treffen nicht stattfinden wird, weil man das nicht wünscht und die geplante Mediathek würde auch nicht den Planungen der IGAF Schweiz entsprechen, die lieber nur einen YouTube-Kanal betreiben möchte, den kostenlos sich jeder 10jährige einrichten kann.

Und, soweit ich mich erinnere, hat E.K. (auch Vorstand agens) anfangs auch bei IGAFD mitgemacht, zog sich aber zurück, unter anderem wegen Anfeindungen gegen MannDat, die aus deiner Ecke kamen.

Was wollen SIE denn wissen? Waren Sie dabei?
Also verbreiten Sie hier nicht diffamierende Gerüchte.
Agens hat niemals bei IGAFD mitgemacht. Das ist fakt.

Gegenstand der Gespräche mit E.K. gab es mit dem Ziel, ob Agens e.V. in Deutschland in puncto Antifeminismus aktiv wird. Erst als von dort ein "wir wollen uns lieber abwartend zurückhaltend" kam, ist die Idee entstanden, die IGAFD als eigenständigen "Verein" zu gründen.

Die IGAFD war als Idee erst in dem Moment geboren, wo Agens definitiv abgewinkt hat. Wäre Agens aus der Deckung gekommen, wären wir Mitarbeiter von Agens geworden und die IGAFD hätte es in der Form, wie sie entstand, niemals gegeben.

So wird ein Schuh draus.

--
IG Antifeminismus Deutschland
http://www.anti-feminismus.org

Natürlich -und ich muß sagen: zum Glück- ist die Seite nicht extrem oder radikal, aber für den "normalen" Menschen auf der Straße ist schon die "Definition Antifeminismus" ein ziemlicher Hammer, der möglicherweise sein ganzes Weltbild in Frage stellt.

... aber mit der Angst zu tun bekommen. *kicher*

--
IG Antifeminismus Deutschland
http://www.anti-feminismus.org

Derkan, mein treuer Recke!

Das hat nichts mit Treuen zu tun, sondern, dass ich endlich kein Klage und Jammer-Projekt,sondern ein selbstbewusstes auf die Beine stellen wollte. Wir hätten die veralteten Strukturen aufbrechen können und mit neuen Medien endlich auch das junge Publikum ansprechen können. Ausgerechnet wir Konservative wollen neues wagen und werden von nicht-Konservative ausgebremst. Bemerkenswert. Sollte es nicht umgekehrt sein? ;-D

- kein Text -

Also, wo bleibt dein Engagement dort?

Lies die Antwort unter deinem Beitrag: Zuviele Häuptlinge - zuwenige Indianer!

Ich halte AGENS e.V. noch für den interessantesten Trupp, wenn ich auch gegen die anderen Gruppen nichts einzuwenden habe, zumal nach dem personellen Neustart der "IGAFD". Doch Ihr bekommt meine Kooperation NUR auf Augenhöhe, NICHT als "förderndes stilles Mitglied" oder sonstigen underdog. Dann gerne. Und mindestens Arne Hofmann weiß wie ich zu erreichen bin und hätte das schon getan wenn er gewollt hätte

Wer meint, dass Widerstand gegen den Feminismus irgendeine Aussicht auf
Erfolg haben könnte, ohne den konservativen Teil der Gesellschaft, ist
schwer auf dem Holzweg.

Sehe ich auch so. Aber wozu brauchen sie eine Extraeinladung?

Stichworte wie "Familienoberhaupt" und
"Scheidungsbegrenzung" sollte die IGAF Deutschland auch für konservative
Kreise interessant machen.

Mit dem Effekt, dass Nichtkonservative abgeschreckt wurden, was ja auch Absicht war. Das war halt nicht von Anfang an klar, weshalb es zu Enttäuschungen kam. Gründet doch einen Verein mit dem Namen «Konservative Antifeministen>. Ich hätte nichts dagegen, wenn es auch eine Gruppe gäbe, die so richtig dem Klischee entspricht.

Aber das hat leider niemand verstanden. Vielmehr
haben geistige Erbsenhirne alles niedergeschriehen, was in ihrem engen
intellektuellen Horizont keinen Platz hat.

«Enger Horizont> und «keinen Platz haben> schließen sich gegenseitig aus. Ein Mensch mit engem Horizont kann eine Idee ablehnen, weil sie sich außerhalb seines Horizonts befindet. Umgekehrt kann ein Mensch mit weitem Horizont eine Idee ablehnen, weil er über die idee hinausdenken kann und sie so als Irrtum erkennt. Letzteres traf hier zu.

--
www.subitas.ch

Sie übersehen, dass die alte IGAFD
Das Ziel der alten IGAFD
Wenn Sie die alte IGAFD-Seite

"Die alte IGAFD" - eine Ein-Mann-Veranstaltung die ein paar Tage im Netz war. Welch ein pathetisches Jammern.

Meine Weigerung, mich dem totalitären Mob im Forum nicht zu unterwerfen,
war nur vernünftig.

Du bist kläglich gescheitert die Interessen der Männerbewegung auf die Interessen Deiner Person zurechtzuschneidern. Mit einem "totalitären Mob" hat das nicht viel zu tun, eher schon mit Demokratie, denn die Meinung der mehrheitlich Andersdenkenden konntest Du nicht unterdrücken. Deine Meinung offen zu Äußern steht Dir ja weiter frei, aber der Gegenwind zeigt, daß Du nicht der Mann bist, der die Interessen der Mehrheit der Männerrechtler vertreten kann.

Das gibt hin bis
zur Aufforderung, ich "solle mir eine Ecke zum Sterben" suchen.

Nun, das hat mich auch ganz betroffen gemacht, aber gerade Du bist ganz groß im Austeilen gewesen und solltest deshalb mal ganz still sein. Der IGAFD wünsche ich jedenfalls Erfolg - also der jetzigen. Nach Deinem eifrigen Fehlstart kann es nur besser werden

Danke dem, der sich die Arbeit gemacht hat und so die IGAFD (hoffentlich)
auf den Weg gebracht hat, eine Interessengemeinschaft zu werden, in der
sich Viele einbringen können, und in der Viele ihre Interessen vertreten
sehen.

In kürzester Zeit haben sich bei mir viele Mitstreiter gemeldet und ich bedanke mich dafür. Das ist ein positives Signal und ich freue mich persönlich, dass die IGAFD nun ein Gemeinschaftsprojekt wird. Im Moment ist nur mein Name veröffentlicht, aber weitere werden folgen, um die Gemeinschaft zu dokumentieren.

Ich würde mich über gute Beiträge und Hinweise freuen, aber auch über weitere Mitstreiter, denn nur gemeinsam mit Toleranz und Energie werden wir vorwärts kommen.

Ich persönlich werde mich am Wochenende mit einer Klage von einer Feministin gegen mich beschäftigen, denn diese Dame verklagt mich auf 250.000 € Schadenersatz und das Amtsgericht erwartet meine geschätzte Antwort. Bei ungefähr 80.000 € Unterhaltsschulden wird es mir wohl nicht so schwer fallen, die richtigen Worte zu finden.

Grüsse von Detlef

--
Das antifeministische Männermagazin
www.das-maennermagazin.com

Was ich doof finde: die Bestätigungs-Email bei der Anmeldung für Mitgliedschaft (nicht für (Des)Interessierten!) ist auf englisch...

Auf ein Neues

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Was ich doof finde: die Bestätigungs-Email bei der Anmeldung für
Mitgliedschaft (nicht für (Des)Interessierten!) ist auf englisch...
Auf ein Neues

Ich weiss, ich arbeite noch dran ..

--
Das antifeministische Männermagazin
www.das-maennermagazin.com

Was ich doof finde: die Bestätigungs-Email bei der Anmeldung für
Mitgliedschaft (nicht für (Des)Interessierten!) ist auf englisch...
Auf ein Neues

Erledigt. Bei Fehlern wäre ich dankbar, wenn ich eine Email bekommen würde

--
Das antifeministische Männermagazin
www.das-maennermagazin.com

Nun, das hat mich auch ganz betroffen gemacht,

Ach, wie süß.
Das wär doch die passende Gelegenheit, ne Heulgruppe aufzumachen. :D

--

Mit dem Effekt, dass Nichtkonservative abgeschreckt wurden, was ja auch Absicht war.

Das war keine Absicht, aber es hat eben auch klar gezeigt, wie intolerant und totalitär sich die hier versammelten Maskulisten sind.

Gründet doch einen Verein mit dem Namen «Konservative Antifeministen>.

Warum gründet ihr nicht einen Verein, "wir sind tolerant, aber nur wenn es der eigenen Meinung entspricht"!!

Du bist kläglich gescheitert ...

Gescheitert sind vor allem die Mitläufer des Rudels, dessen Gehirngröße nicht ausreicht zu begreifen, dass sie sich ins eigene Knie geschossen haben.

Nun, das hat mich auch ganz betroffen gemacht, aber gerade Du bist ganz groß im Austeilen gewesen und solltest deshalb mal ganz still sein.

Klar, mit Andersdenkenden darf man das ja auch machen. Dann ist das ja wieder "politisch korrekt".
Typisches Verhalten bei linken Ratten ...

Klatsch- und Tratschweiber!!

Bei ungefähr 80.000 € Unterhaltsschulden ...

Der neue Repräsentant der IGAFD zahlt seinem Kind kein Unterhalt (80000€ Unterhaltsschulden) und lässt es wohlmöglich in Armut aufwachsen nur um sich an der Kindesmutter zu rächen. Die IGAF CH distanziert sich auch nicht. Laut Angaben, befürworten dieses Verhalten bereits 184 Antifeministen auf Facebook. Wie ihr seht, bin auch ich auf eurer Seite gewechselt und bin nun auch ein PC Gutmensch geworden und bin zutiefst empört über dieses Verhalten dem eigenen Kind gegenüber. Ich bin sehr um die Aussenwirkung der IGAFD und IGAF besorgt.
Eine Forderung nach einen Familienoberhaupt (männlich oder weiblich) ist dagegen ein Witz wie ich finde.

Kein gelungener Relaunch.

Wenn ein anonymes Spatzenhirn an einem sonnigem Tag in ihrem Hass die Arbeit eines Mannes verurteilt, ohne den Hintergrund zu kennen, kann ja nichts gescheites dabei heraus kommen.

Ein interessanter Bericht dazu findet sich hier im Blick

Vermutlich ist noch nicht bekannt, dass die meisten gehindert werden, ihr Kind zu sehen. Die Mutter hofft auf Selbstmord um eine Rente zu kassieren.
Vermutlich ist noch nicht bekannt, dass die meisten schwer krank sind oder invalid.
Vermutlich ist noch nicht bekannt, dass diese Leute auch ins Gefängnis gehen.
Vermutlich ist noch nicht bekannt, dass ein Jahr Gefängnis den Steuerzahler
ca. Fr. 300000.- kostet

Macht diese Entwicklung Schule, haben unsere Kinder noch weniger von ihren Vätern.
Vielleicht ist er ja im Gefängnis oder sogar Tod durch Selbstmord.
Und der Steuerzahler zahlt natürlich Milliarden um alle Väter noch mehr zu entsorgen

Ich möchte damit sagen, dass Leutnant Dino sich wirklich auskennt und nicht vom Hass geleitet wird. Er macht wertvolle Arbeit. Das fehlgeleitete feministische System kann nicht durch Schmusekurs korrigiert werden. Unmöglich! Lasst ihn doch arbeiten und diskutiert nicht über Nebensächlichkeiten

--
http://www.papanews.ch

Wenn ein anonymes Spatzenhirn

Beleidigungen sind auch nicht förderlich für die von euch so hervorgehobenen Aussenwirkung.

Ein interessanter Bericht dazu findet sich hier im
Blick

Trifft auf Detlef nicht zu,

Vermutlich ist noch nicht bekannt, dass die meisten gehindert werden, ihr
Kind zu sehen.

Dafür kann das Kind aber nichts.

Vermutlich ist noch nicht bekannt, dass die meisten schwer krank sind oder invalid.

Ds kann wohl niemand hier besser nachvollziehen als ich. Jedoch habe ich mich nicht aufgegeben und einen Weg gefunden ausreichend Geld zu verdienen. Man muss nur wollen.
Wieso ist meine Sorge um die Aussenwirkung Hass und bei anderen so toll? Doppelmoral?

Das war keine Absicht, aber es hat eben auch klar gezeigt, wie intolerant
und totalitär sich die hier versammelten Maskulisten sind.
Warum gründet ihr nicht einen Verein, "wir sind tolerant, aber nur wenn
es der eigenen Meinung entspricht"!!

Du meinst die "Linken" oder Gemässigten sollten sich hiervon eine Scheibe abschneiden?:

http://wp1131552.wp170.webpack.hosteurope.de/forum/index.php?id=2856

oder auch hiervon

http://wgvdl.com/forum/index.php?id=180673&page=1&category=0&order=time

"Wir haben nicht nur Feministinnen, sondern auch Lila Pudel und linke Besserwisser auf dem Kiecker! "

Warum nur waren so viele so skeptisch und haben der Darstellung einer angeblichen überparteilichen Interessenvertretung nicht so ganz geglaubt?

Hmm, grübel grübel, ...

Gismatis hat schon Recht. Wenn dann bitte mit offenem Visier ...

Gobelin

Dafür kann das Kind aber nichts.

Genau und darum müssen die Verantwortlichen auch die Folgen tragen.
Sie und jeder Bürger, die Mutter und der Staat sind für diese Situation VOLL
VERANTWORTLICH (Solange solch verlogene Gesetze existieren und Hetze gegen Männer/Väter betrieben wird).

Unschuldige Väter dürfen nicht für etwas bestraft werden, wofür sie nichts können. Schade, dass sie ihre Zeit nicht für etwas gescheiteres brauchen als die dümmsten Reden hier im Forum zu halten!

Aber vielen Dank, dass sie gute Steuern zahlen für entfremdete Kinder.
Diese Mütter haben gerne solche Goldesel ohne Hirn.
Und behalten Sie in Erinnerung, dass ein Kind den Vater doch gerne sehen möchte.
Geld ist eben nicht alles

--
http://www.papanews.ch

"umdrehen" können. Aber die (IMHO) breite Masse, die sich vielleicht mal
über Frauenparkplätze, Frauenquoten und die allgemeine
Männerfeindlichkeit aufgeregt, es aber dann als "ist halt so" abgetan hat,
der wird seinen Aha-Moment haben können: Zum einen zu erkennen, daß

Deine Besessenheit humpelt. (Wie das nur kommt...?)

Wer von irgendwelchen antifeministischen Thesen erschreckt ist, kann sich doch verpissen. Wen scherts denn? Gibt doch genug "seriöse" Pudelvereine, wo sie bestens aufgehoben sind.

Wer aber von der Mösenherrschaft ordentlich das Fell gegerbt bekommen hat und trotzdem noch erschreckt ist, der hat einfach nen Defekt, sprich, ist ernsthaft geistesgestört und sollte dringendst aus jeglichen antifeministischen Zusammenhängen entfernt werden. Und wer auf solche Defekte auch noch gezielt Rücksicht nehmen und sie anlocken will, der erst recht!

Man muß aber keineswegs so weit ausholen. Denn bereits jedes Kindergartenkind weiß, daß Weiber doof sind. Kein Kindergartenkind käme auf die Idee, ein Weib z.B. zum Bandenchef zu machen. Solche absurden Idiotien stehen da einfach noch nicht zur Debatte. Solche Idiotien kommen erst später und werden durch psychoakustische Ansteckung, vulgo Erziehung, übertragen.

Wer diese Seuche am Ranzen hat, gehört rigoros aussortiert!

--

Genau und darum müssen die Verantwortlichen auch die Folgen tragen.
Sie und jeder Bürger, die Mutter und der Staat sind für diese Situation
VOLL
VERANTWORTLICH (Solange solch verlogene Gesetze existieren und Hetze gegen
Männer/Väter betrieben wird).

Nein, fürs Kind sollte jeder Vater sorgen. Der Frau steht kein Unterhalt zu.

Unschuldige Väter dürfen nicht für etwas bestraft werden, wofür sie
nichts können. Schade, dass sie ihre Zeit nicht für etwas gescheiteres
brauchen als die dümmsten Reden hier im Forum zu halten!

Ich möchte nicht, dass meine Kinder in Armut leben. So Dumm ist meine Rede also nicht. Aber wenn Sie das Ihren Kindern zumuten wollen, steht es Ihnen frei. Jedoch sind Sie dann aber auch kein Deut besser als die Mütter, die ihre Kinder als Waffen einsetzen. Sie setzen Ihr Kinder ja auch gegen den Staat ein. Warum sollen Kinder immer leiden wegen der Rachegelüsste der Eltern?

Aber vielen Dank, dass sie gute Steuern zahlen für entfremdete Kinder.
Diese Mütter haben gerne solche Goldesel ohne Hirn.

Manche sind wie Sie schon anmerkten Inwalid und sind daher auf einen möglichst hohen Einkommen angewiesen. Mit dem Pflegegeld kommt man nicht einmal eine Woche aus. Ich trage Verantwortung für mich und erwarte vom Staat gar nichts. Sie sollten Menschen die selbst Verantwortung für ihr Leben tragen nicht als Hirnlos betiteln. Das schadet der Ausenwirkung.

Geld ist eben nicht alles

Stimmt.
Ich möchte Sie doch bitten, Ihre Beleidigungen gegen meine Person zu uznterlassen, um eine vernünftige Diskussion zu ermöglichen

Das war keine Absicht, aber es hat eben auch klar gezeigt, wie intolerant
und totalitär sich die hier versammelten Maskulisten sind.

Blödsinn! Die IGAFD hat hier im Forum von Anfang an klar zu verstehen gegeben, dass Leute, die die Forderungen nicht zu 100 Prozent teilen, bei der IGAFD fehl am Platz sind. Im Übrigen ist es unsinnig, den Begriff der Toleranz zu bemühen, wenn es um Forderungen geht. Man ist nicht «intolerant>, wenn man eine Forderung nicht teilt.

--
www.subitas.ch

Nein, fürs Kind sollte jeder Vater sorgen. Der Frau steht kein Unterhalt

Lesen Sie bitte den Text richtig. Es geht um das Besuchsrecht und um die Durchsetzung. Offensichtlich ist Ihnen dies völlig EGAL. Kindesrechte scheinen Sie nicht zu interessieren. Offensichtlich spielen Sie Frauenversteher pudeln durch die Gegend und fördern die Männerhetze noch etwas mit ihren Texten.
Die bösen bösen bösen Männer. ja ja. Sie verschwenden ihre Zeit hier in diesem Forum. Aber ich habe für Sie Zeit bis zum Gehtnichtmehr!!!

Ich möchte nicht, dass meine Kinder in Armut leben. So Dumm ist meine
Rede also nicht. Aber wenn Sie das Ihren Kindern zumuten wollen, steht es
Ihnen frei. Jedoch sind Sie dann aber auch kein Deut besser als die
Mütter, die ihre Kinder als Waffen einsetzen. Sie setzen Ihr Kinder ja
auch gegen den Staat ein. Warum sollen Kinder immer leiden wegen der
Rachegelüsste der Eltern?

Mit ihrer Männer- Hetze werden sie das feministischen Theater nicht beenden.
Besser wäre es Leutnant Dino und die anderen Väter zu unterstützen, dass sie gar nie in Armut fallen. Dazu braucht es viele gesetzliche Aenderungen.
Wenn sie nichts machen, müssen sie als Steuerzahler für die Folgen einfach bezahlen. Sie haben die freie Wahl. Das Hirn abzustellen ist auch eine Möglichkeit.

Ich möchte Sie doch bitten, Ihre Beleidigungen gegen meine Person zu
uznterlassen, um eine vernünftige Diskussion zu ermöglichen

Ohhh, da bin ich ja mal gespannt, wie Ihre Hetzkampagne auf Väter weiter geht.
Wissen Sie ich weiss sehr genau Bescheid, wie all dieses feministische Hetzerei auf unschuldige Menschen abläuft. Mit Theoretiker kann ich absolut NICHTS anfangen

--
http://www.papanews.ch

Lesen Sie bitte den Text richtig. Es geht um das Besuchsrecht und um die
Durchsetzung. Offensichtlich ist Ihnen dies völlig EGAL. Kindesrechte
scheinen Sie nicht zu interessieren. Offensichtlich spielen Sie
Frauenversteher pudeln durch die Gegend und fördern die Männerhetze noch
etwas mit ihren Texten.
Die bösen bösen bösen Männer. ja ja. Sie verschwenden ihre Zeit hier
in diesem Forum. Aber ich habe für Sie Zeit bis zum Gehtnichtmehr!!!

Sie scheinen etwas verwirrt zu sein...eventuell etwas zu lange in der Sonne gestanden?

Mit ihrer Männer- Hetze werden sie das feministischen Theater nicht
beenden.

???? Sonne

Besser wäre es Leutnant Dino und die anderen Väter zu unterstützen,
dass sie gar nie in Armut fallen. Dazu braucht es viele gesetzliche
Aenderungen.

Das tue ich mit der Sorge um die Aussenwirkung.

Wenn sie nichts machen, müssen sie als Steuerzahler für die Folgen
einfach bezahlen. Sie haben die freie Wahl. Das Hirn abzustellen ist auch
eine Möglichkeit.

????? Sonne

Ohhh, da bin ich ja mal gespannt, wie Ihre Hetzkampagne auf Väter weiter
geht.

Sorge um die Aussenwirkung.

Wissen Sie ich weiss sehr genau Bescheid, wie all dieses feministische
Hetzerei auf unschuldige Menschen abläuft.

??? Sonne

FYI

http://arnehoffmann.blogspot.com/2011/04/gismatis.html

Man ist nicht «intolerant>, wenn man eine Forderung nicht teilt.

Ich zitiere:
"... such Dir eine Ecke, wo Du still sterben kannst."

Aber das ist natürlich nicht nicht tolerant.
Aber den Betroffen mimen, wenn man sich selbst dem Vorwurf der Intoleranz ausgesetzt sieht.

Linke Dialektik eben!!

- kein Text -

--
http://www.papanews.ch

Ich erlaube mir als Hardcore Feminist, hier einer meiner männerhetzenden Werke zu verlinken. Hier
Dies soll Ihnen dabei helfen mich als männerhetzenden Feminist zu überführen.
Nichts zu Danken

Was wollen Sie mit diesem Link sagen?

--
http://www.papanews.ch

Was wollen Sie mit diesem Link sagen?

Dass Sie vollkommen Recht haben mit Ihrer Behauptung, ich sei ein Feminist. hier noch ein Link Sie haben Recht, ich hetze gegen die bösen Menner

Wieso zeigen Sie mir diesen Link?

--
http://www.papanews.ch

Wieso zeigen Sie mir diesen Link?

Schlimm so ein Sonnenstich

Wow! Ich werd dann Hauptschatzmeister des Großkreisverbandes Viersen!

1. Du nimmst irgendeine Aussage von jemand anderem, zu der ich mich gar nicht geäußert habe und meinst trotzdem zu wissen, wie ich darüber denke.
2. Aufgrund dieses Konstruktes willst du mir mein Recht absprechen, mich zu wehren.
3. Zum Schluss steckst du mich noch aufgrund deines Fantasiebildes in eine Schublade.

Ideologen können noch was von dir lernen!

--
www.subitas.ch

Danke. Hab’s gesehen.

--
www.subitas.ch

Man ist nicht «intolerant>, wenn man eine Forderung nicht teilt.

Sie sind nicht «intolerant>, wenn SIE eine Forderung nicht teilen.

Der IGAFD-Sprecher war aber «intolerant>, als er IHRE Forderung nicht teilen wollte.

Das ist: Linke Dialektik!

Wenn der IGAF-Sprecher von "Familienoberhaupt" sprach, war der Foren-Mob um die AUSSENWIRKUNG sehr besorgt.

"... such Dir eine Ecke, wo Du still sterben kannst."

Als es um das Niedermobben eines Andersdenkenden ging, war eben diesem Mob die AUSSENWIRKUNG völlig schnuppe.

Das ist: Linke Dialektik!

"Als sie die Juden geholt haben, habe ich geschwiegen, denn ich war ja kein Jude ..."

1. Du nimmst irgendeine Aussage von jemand anderem, zu der ich mich gar nicht geäußert habe und meinst trotzdem zu wissen, wie ich darüber denke.

Das ist die typische linke Gutmenschen-Dialektik:
"Das war ich ja, nicht, das war ein anderer!" (Ich habe aber danebengestanden und habe dazu geschwiegen.)!!!

Die AUSSAGE selbst war nicht von Ihnen,
aber das SCHWEIGEN dazu,
dass einem Andersdenkenden das Sterben "empfohlen" wurde,
DASS stammte von IHNEN und von jedem anderen, der es gelesen hat.

Und jetzt kommen Sie mit der schmierigen Gutmenschen-Dialektik daher und behaupten, Sie hätten gar nichts damit zu tun.

Aber als der Mob tobte, da waren Sie mitten drin und haben mitgeschrieen.
Aber jetzt feige die Hände in Unschuld waschen sollen.

Ich zitiere an dieser Stelle einen Satz, weil er so schön passt:
"Linke sind die Pest!"

Selten passte dieser Satz so sehr wie in diesen Tagen und in diesem Forum ..

Wer hat einen Sonnenstich?

--
http://www.papanews.ch

personellen Neustart der "IGAFD". Doch Ihr bekommt meine Kooperation NUR
auf Augenhöhe, NICHT als "förderndes stilles Mitglied" oder sonstigen
underdog. Dann gerne. Und mindestens Arne Hofmann weiß wie ich zu
erreichen bin und hätte das schon getan wenn er gewollt hätte

Du bist ein Nestbeschmutzer. Bei MANNdat will man dich nicht. Rainer hast du blöd angemacht wegen WikiMANNia und auch ansonsten schießt du gegen angesehene Männerrechtler.

Ich denke, dir liegt es nur an der Selbstdarstellung, an deinem Narzismus der keine anderen neben sich duldet. Geh doch zum Lentze, da könnt ihr euch gegenseitig den Spiegel vorhalten.

Das Geschwafel von gleicher Augenhöhe kannst du auch steckenlassen. Es ist so wie im Kommunismus: Gleiche Augenhöhe unter den sozialistischen Brüdern.
Wer Mitglied bei den Grünen ist, -die unsere Feinde sind- kann nicht gleichzeitig bei uns Mitarbeiter werden. Du machst dann eher den Eindruck eines grünen U-Bootes. Bist du das?

Ein grüner Männerrechtler ist wie ein schwarzer Schimmel

FYI

Fuck you idiot?

...werden diese Empörungsfanatische Gutmenschen irgend eine Wimper (denn wie schon erlebt, bedarf es kein Haar)in der Suppe finden. Mit solche Personen ist keine vernünftige Arbei möglich. Wäre dieses Forum ein voice-Forum, hätten sich die letzten Wochen wie ein Babyphone angehört. UAAAHH UAAHHH, der böse Onkel hat Familienoberhaupt geschrieben, das ist ja soooo gemein!!!! Ich warte genüsslich ab, bist es, und es wird unvermeidlich sein, ordentlich kracht. Ich hatte lange vor der Gründung der IGAFD Probleme mit den Gutmenschen prophezeit und es kam auch so. Die quaken nur den ganzen lieben Tag bedeutend in Foren hinein, mehr nicht. Die Männerbewegung braucht Menschen die anpacken, aber sicher keine Schwätzer. Schönen Abend noch. ;-D

Das ist dann aber nicht sehr "tolerant"

Ich finde das bedenklich für die A... A... Außenwirkung. :o

--

Was wünscht man da? Meinen [ ] Glückwunsch [ ] Beileid zur Kastration! (Bevorzugtes selber ankreuzen zu wollen...)

Derkan

Jetzt finde ich auf der Startseite anti-feminismus.org eine Rechtfertigung
bzw. eine Erklärung statt Forderungen.

So sieht das aus.
Sozusagen wieder daheim im trauten Schleimbeutel.
Ein Programm gibt es nicht mehr.
Friede. Freude. Eierkuchen.

Dampfsülzer

Die Seite wird schon noch gefüllt werden, keine Angst.

Davon bin ich überzeugt. Irgendwelcher belangloser Spam wird sich schon finden

--

Hallo IGAF-Deutschland,

über die Dinge, die im Hintergrund abgelaufen sind mit den diversen (teilweise schon _kostbar! etablierten) Vereinen, weiß ich nichts.
Jedoch möchte ich mich dennoch zu einem Absatz von Ihnen/Dir äußern, der folgender Maßen lautet:

Die Liste ließe sich endlos fortsetzen. Die "starke Allianz", von der Sie
fabulieren, ist nur ein Wunschgedanke. Die Einperson-Projekte werden nie
zusammenarbeiten. Alles was man unternimmt, um sie zu einer Zusammenarbeit
zu bewegen endet in einem Distanzierungskonzert und Verdächtigungen
von "Unterwanderung" und "Feindlicher Übernahme".

Ich kann mich natürlich nur über Ihren/Deinen Auftritt hier im Forum äußern. Hierzu hab ich alles gelesen, von Beginn an, und dadurch erlaube ich mir auch eine gefestigte (nicht gefühlte) Meinung.
Sie haben /Du hast gleich zu Beginn mit diesem Konzert der Distanzierung begonnen, und haben/hast fleißig und lautstark in einem Solo weitergesungen.

Nun, wie gesagt, ich habe über die im Vorfeld abgelaufenen Hintergründe keine Ahnung, jedoch stelle ich mir vor, dass Sie sich/Du Dich ähnlich verhalten haben/hast wie hier.

Deshalb wundere ich mich nicht über diesen Absatz:

Die einzige starke Allianz, die es gibt, ist die bestehend aus Feministen,
Lila Pudeln und Biedermännern. Und das wird auf absehbare Zeit auch so
bleiben.

Aus Ihrer/Deiner Sicht mag das so sein.

Aber,
... z.B. auch ich möchte nicht mit jemanden (_direkt) zusammen arbeiten, wo die Sympathie nicht passt, obwohl wir die selben/ähnlichen Ziele haben. Jemand, der Erfahrung hat in Projektarbeit, weiß, dass hier zuviele Energien gebunden sind, die nicht zielführend sind und oftmals destruktiv wirken.

Insofern finde ich es schade, dass Sie/Du nicht erkannt haben/hast, was die ganz große Mehrheit Ihrer/Deiner Kontrahenten hier in diesem Forum mehr als deutlich gesagt hat.

Ihre/Deine Themenwahl ist das Eine - wurde übrigens kaum von Ihnen/Dir diskutiert.
Dass Sie sich/Du Dich über ein angebliches Distanzierungskonzert der Anderen aufregen/äufregst, ist das Andere - und wahrscheinlich DER Grund, weshalb Sie/Du mit Ihrem/Deinen Konzept gescheitert sind/bist. Vorallem aber ist es der Grund, weshalb Sie/Du _hier gescheitern sind/bist.

Eine Metapher, dass Sie/Du zitiert(!) haben/hast:
"Wer Wind sät, wird Sturm ernten."

Leider ist es so, dass die eigenen Ratschläge oftmals nicht beachtet werden für die eigene Person (da nehme ich mich selbst nicht aus).

Trotzdem Danke für Ihr/Dein Engagement, dass ja letztlich dazu geführt hat, dass jemand die Aushebung einer IGAF-D angeht, bzw. fortführt.

Vielleicht konnte ich Ihnen/Dir ein bißchen weiterhelfen in der gedanklichen Auseinandersetzung mit dem Projekt, bzw. der Männerbewegung im Allgemeinen (aus meiner persönlichen Sicht).

freundliche Grüße,
-Stefan

p.s.: Die Sie/Du-Formulierungen entstanden, weil ich nicht weiß, wie ich Ihnen/Dir etwas sagen kann, ohne dass Sie sich/Du Dich persönlich angegriffen fühlen/fühlst. Ich würde ein "Du" bevorzugen, stelle mich aber grundsätzlich auch gerne auf mein Gegenüber ein, sofern ich einen Inhalt vermitteln möchte (- bitte nicht falsch verstehen: Das Einstellen auf das Gegenüber kann auf vielfältige Weise geschehen, und meine Höflichkeit hat eine Bedeutung;)).

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

ja erklären Sie uns doch mal wie das genau geht

--
http://www.papanews.ch

... aber mit der Angst zu tun bekommen. *kicher*

Mit Ängsten spielen zu wollen, ist natürlich sehr zuverlässig. Meine Zustimmung hierzu.

Jedoch, bezogen auf die Nachhaltigkeit (- sofern es nicht ausschließlich um persönliche Ziele geht), ist dies auch sehr anstrengend, da die Überwachung der Ängste sehr ausufern kann mit fortschreitender Laufzeit (siehe: die Gegenmaßnahmen des Staats-Feminismus gegen die menschliche Natur).

Bombe 20 hat da schon ein paar sehr gute Absätze in seinem Beitrag, die nachhaltig "PRO Anti-Feminismus/Maskulismus" sind. Wohlgemerkt für jemanden, der an einem längerfristig erfolgreichen Modell studiert/arbeitet.

Ihren/Deinen Franchising-Gedanken zähle ich zur Nachhaltigkeit eindeutig dazu (ich hatte bis zum heutigen Zeitpunkt nur eine kurze, theoretische/definitorische Ahnung davon).

p.s.: *kicher* ist im obigen Zusammenhang eine amüsante Interjektion, die eventuell ihre Wirkung verfehlt (imo). ;)

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

- kein Text -

Linke Dialektik eben!!

Ochgottchen, sind wir mal wieder beleidigt, weil einer Dir in gleichem Ton geantwortet hat?

Typisch unsere linkenhassenden Rechten!

PS: Und wie isses so in der Ecke?

Lies die Antwort unter deinem Beitrag: Zuviele Häuptlinge - zuwenige
Indianer!

Nein - zuwenig Indianer und noch weniger Häuptlinge, Dampflok! So wird ein Schuh draus. Du klingst, als wolltest du nur Chefe sein und das erinnert mich fatal an jemanden, der aktuell hier um sich ballert.

Bei allem Respekt vor deinem Einsatz im Spiegel-Forum vermag ich diese Haltung nicht nachvollziehen und, verzeih, sie klingt ein wenig narzisstisch und besserwisserisch. Hast du das echt nötig?

Ich halte AGENS e.V. noch für den interessantesten Trupp, wenn ich auch
gegen die anderen Gruppen nichts einzuwenden habe, zumal nach dem
personellen Neustart der "IGAFD".

Da klingt ganz viel Häuptling durch - und du monierst die fehlenden Indianer?
Und bestätigst es noch ungewollt hiermit:

Doch Ihr bekommt meine Kooperation NUR
auf Augenhöhe, NICHT als "förderndes stilles Mitglied" oder sonstigen
underdog.

Ähm, ich bin "Underdog", wie du es nennst. Und ich habe kein Problem damit, denn dieser kleine Hund namens Info brachte mehr auf den Weg als manche Pitbulls. So what? Man übernimmt automatisch die Führung, wenn man eigene Dinge entwickelt und "auf Augenhöhe" (die gegeben ist) bespricht und durchzieht! Aber das heißt auch Engagement, sich Einbringen, Loslassen, über den eigenen Schatten springen respektive, wie man es mal nannte, zu diskutieren, zu entscheiden und dann - zu machen!

underdog. Dann gerne.

Ach so, du siehst dich so - oder was bremst dich aus?

Und mindestens Arne Hofmann weiß wie ich zu
erreichen bin und hätte das schon getan wenn er gewollt hätte

Ich kenne ihn auch schon lange - und er hat mich nicht gebeten, aufgefordert oder kam auf Augenhöhe angekrochen, wie du es dir eventuell wünschen magst. Nein, ich habe gemacht - und Arne hat die Tür mitgeöffnet, da agens nicht jeden reinlässt.

Sorry, aber du klingst wie die Quotilden auf der Suche nach der Sänfte. Nimm es nicht persönlich, sondern eher nachdenklich.

Also, tu was - aber maul bitte nicht was von Augenhöhe und sowas. Die hängt nicht (nur) vom Gegenüber ab ..

Der neue Repräsentant der IGAFD zahlt seinem Kind kein Unterhalt
(80000€ Unterhaltsschulden) und lässt es wohlmöglich in Armut
aufwachsen nur um sich an der Kindesmutter zu rächen.

Ein bißchen viel Spekulation, oder?

In Armut wachsen Kinder in Deutschland übrigens auch oft genug auf obwohl der Vater Kindesunterhalt leistet.
Bezieht Mutti H IV, so zahlt Papi nämlich keinen Kindesunterhalt sondern eine Vaterschaftssteuer. Das Kind sieht keinen müden Cent.

Ist in ca. 40% aller Fälle so.

Also hör mit dem Rumgejammer auf!

Also hör mit dem Rumgejammer auf!

Ja ey, bist voll cool ...ein ganz Harter. Hast mich jetzt voll beeindruckt. ;-D
Da habe ich manch einen Gutmenschen den Spiegel vorgehalten und es hat ihnen nicht gefallen was sie gesehen haben. Diese Reaktionen habe ich erwartet. Da habe ich den Gutmenschen anscheinend sehr gut gespielt. Was für ein Karnevalsverein hahaha, herrlich ;-D

Derkan, Sie sind all meinen Fragen davongelaufen. Wieso?

--
http://www.papanews.ch

Typisch unsere linkenhassenden Rechten!

Für Euch linke Schisser sind doch alle Andersdenkende Nazis.

PS: Und wie isses so in der Ecke?

Such Dir doch eine Ecke zum Sterben! *gröhl*

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Nein

Das ist dann aber nicht sehr "tolerant"

Ja

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Für Euch linke Schisser sind doch alle Andersdenkende Nazis.

In welchem Beitrag in diesem Thread wird das Wort "Nazi" das erste Mal benutzt?
Ooops, doch nicht etwa in deinem?
Na, so ein Zufall...

Such Dir doch eine Ecke zum Sterben! *gröhl*

Manche müßten sie noch suchen, andere haben sie schon gefunden ihre Ecke..

sich alle und keiner angesprochen fühlt, nehme ich jetzt letzten Post im Thread.

Hallo?
könnt man jetzt mit dem Kindergarten aufhören?

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

"Als sie die Juden geholt haben, habe ich geschwiegen, denn ich war ja
kein Jude ..."

Schon wieder die alte Leier …

Die AUSSAGE selbst war nicht von Ihnen,
aber das SCHWEIGEN dazu,

Das ist so, weil ich kein Mensch bin, der sich distanziert. Schweigen kann bei mir also sowohl Zustimmung als auch Ablehnung bedeuten. Nur wer sich ständig von allem Möglichen distanziert, macht sich verdächtig, wenn er mal schweigt. So erspare ich mir den Druck, mich ständig distanzieren zu müssen.

Selten passte dieser Satz so sehr wie in diesen Tagen und in diesem Forum

Zuerst dachte ich ja, Ihre Antwort sei Satire!

--
www.subitas.ch

Der IGAFD-Sprecher war aber «intolerant>, als er IHRE Forderung nicht
teilen wollte.

Sie werden mir sicher den Beitrag nennen können, wo ich dem IGAFD-Sprecher Intoleranz vorgeworfen habe, als er meine Forderung (welche eigentlich?) nicht teilen wollte.

Das ist: Linke Dialektik!

Dieser Begriff ist ja fast so schön wie der Klassiker «Gutmensch>. Der wird noch Karriere machen!

--
www.subitas.ch

Das war keine Absicht, aber es hat eben auch klar gezeigt, wie intolerant
und totalitär sich die hier versammelten Maskulisten sind.

Im Grunde kann man den Begriff «Toleranz> doch nur auf das Zusammenleben verschiedener Gruppen sinnvoll anwenden. Und Toleranz basiert auf Gegenseitigkeit. Ich toleriere alle Menschen und Gruppen, die anders sind als ich, solange sie mich in Ruhe lassen. Bei politischen Forderungen hingegen, geht es nicht darum, um man sie toleriert, sondern ob man dafür oder dagegen ist.

--
www.subitas.ch

Bei politischen Forderungen hingegen, geht es nicht darum, um man sie toleriert, sondern ob man dafür oder dagegen ist.

Da würde ich gern noch weitergehen:

Bei politischen Forderungen, im Namen einer Gruppe oder im Namen eines Zieles ausgesprochen, muss mit Hinweisen und Veränderungsforderungen im Sinne der Zielerreichung gerechnet werden.

Gerade diese Ergänzungen, diese Erweiterungen oder Konkretisierung im Interesse der Erreichung des Zieles machen die Stärke einer Gruppe aus.

Wenn dann aber, wie geschehen, jeder Hinweis, jeder Rat als persönlicher Angriff gesehen und abgewehrt wird, wenn dabei hauptsächlich auf Beleidigungen , Unterstellungen und Beschimpfungen zurückgegriffen wurde, dann muss so etwas zum Scheitern verurteilt sein.

Manch einer, der ein hervorragender Einzelkämpfer ist, ist eben als Integrator ungeeignet.

Bei politischen Forderungen ist es immer nötig, eine Mehrheit aus den heute noch Unbeteiligten zu erreichen. Da spielt dann eine gewisse "Außenwirkung doch eine große Rolle, auf dem Weg zu Erfolgen

Im Grunde kann man den Begriff «Toleranz> doch nur auf das Zusammenleben
verschiedener Gruppen sinnvoll anwenden. Und Toleranz basiert auf
Gegenseitigkeit. Ich toleriere alle Menschen und Gruppen, die anders sind
als ich, solange sie mich in Ruhe lassen. Bei politischen Forderungen
hingegen, geht es nicht darum, um man sie toleriert, sondern ob man dafür
oder dagegen ist.

Jaja, und "im Grunde" "kann" man Elektronen nur als grün bezeichnen...

Toleranz ist das Maß der als noch zulässig erachteten Abweichung eines IST-Wertes von einem SOLL-Wert. Und NICHTS anderes, Du verdammte Matschbirne! Das hat mit Zusammenleben NICHTS zu tun, das hat mit Gruppen NICHTS zu tun, das hat mit Gegenseitigkeit oder überhaupt irgendwelchen Seiten NICHTS zu tun, das hat mit Menschen nichts zu tun, das hat mit Ruhe nichts zu tun. Das ist ein DIMENSIONSLOSES Ding. So wie eine Zahl. Und genauso, wie Bratwürste mit Zahlen nichts zu tun haben, obwohl es durchaus z.B. 5 Bratwürste geben kann, hat irgendwas, was - angeblich - zu tolerieren sei (oder auch nicht; und warum auch immer) mit Toleranz selber zu tun. Das ist einfach nur quirlschissigstes Danebengequatsche! ("Im Gunde" und "im Schnitt", versteht sich... Ihr degenerierten Spinner!)

--

Bei politischen Forderungen hingegen, geht es nicht darum, um man sie
toleriert, sondern ob man dafür oder dagegen ist.
Da würde ich gern noch weitergehen:

Wer sein Haus auf sumpfigen Schwuchtelgelände baut, wird es versinken sehen

--

Hallo?
könnt man jetzt mit dem Kindergarten aufhören?

Nein.

DvB - zuständig, immer wenn sich sonst alle und keiner angesprochen fühlen

--

Toleranz-Dadaismus:

"... such Dir eine Ecke, wo Du still sterben kannst."
LatexTester, 21.04.2011, 15:40

"Nun, das hat mich auch ganz betroffen gemacht, aber gerade Du bist ganz groß im Austeilen gewesen und solltest deshalb mal ganz still sein."
Dampflok, 22.04.2011, 13:59

Also, Andersdenkende sollen still sein oder sterben!

Also, Andersdenkende sollen still sein oder sterben!

Das Schöne ist ja, daß die tollen Ranzer damit ihren SOLL-Wert verraten

--

Ein herrliches Beispiel für Toleranz, Achtung des Nächsten und Intelligenz. Oder ?

Nur wer sich ständig von allem Möglichen distanziert, macht sich verdächtig, wenn er mal schweigt. So erspare ich mir den Druck, mich ständig distanzieren zu müssen.

Das ist eine gesunde Haltung, das erspart mir auch, mich von Islamisten und Hasspredigern zu distanzieren.
Und wenn mal wieder jemand "Tod den Ungläubigen" sagt, geht mich das ja nichts an.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Nein - zuwenig Indianer und noch weniger Häuptlinge, Dampflok! So wird
ein Schuh draus. Du klingst, als wolltest du nur Chefe sein und das
erinnert mich fatal an jemanden, der aktuell hier um sich ballert.

Du solltest nichts hineineinterpretieren das ich nicht geschrieben habe. Ich sprach von "Augenhöhe". es gibt in der Tat keinen Grund für mich oder irgendwen, jemanden mit den gleichen Interessen als "Chef" zu akzeptieren oder den Chef raushängen zu lassen.

Insbesondere dann nicht wenn man seine unbezahlte Freitzeit für die Sache opfert während Andere durchaus ihren Lebensunterhalt damit verdienen.

Das ist keine Kritik an diesen Personen, das dient aber zur Klarstellung daß die Rolle des unbezahlten Zuträgers mir nicht liegt.

Bei allem Respekt vor deinem Einsatz im Spiegel-Forum vermag ich diese
Haltung nicht nachvollziehen und, verzeih, sie klingt ein wenig
narzisstisch und besserwisserisch. Hast du das echt nötig?

Nein, das liegt womöglich, siehe Oben, an deiner Fehlinterpretation. Wenn ich mich in einer Gruppe engagiere, lehne ich das "Führerprinzip" ab.

Ähm, ich bin "Underdog", wie du es nennst. Und ich habe kein Problem
damit, denn dieser kleine Hund namens Info brachte mehr auf den Weg als
manche Pitbulls.

Schön für Dich. Mich befriedigt es halt nicht wenn Andere ihren Namen an meine Leistung dranhängen. Sofern sie dabei selber so namenlos blieben wie ich, hätte ich kein Problem damit, aber das ist ja nicht der Fall. Insofern sehe ich keinen Grund für Zuarbeit, sondern für Zusammenarbeit.

Aber das heißt auch Engagement, sich Einbringen,
Loslassen, über den eigenen Schatten springen respektive, wie man es mal
nannte, zu diskutieren, zu entscheiden und dann - zu machen!

Ich habe im RL bereits zur Genüge Initiativen und Projekte initiiert und erfolgreich durchgezogen, aber über meine Freizeit verfüge nur ich.

Ich kenne ihn auch schon lange - und er hat mich nicht gebeten,
aufgefordert oder kam auf Augenhöhe angekrochen, wie du es dir eventuell
wünschen magst. Nein, ich habe gemacht - und Arne hat die Tür
mitgeöffnet, da agens nicht jeden reinlässt.

Da haben wirs:

"kam auf Augenhöhe angekrochen" - was sagt das über das Verhältnis untereinander bei Euch?

Hältst Du dich für so niedrig, daß Augenhöhe "kriechen" bedeutet? Ich kenne Dich nicht, aber ich wüßte Nichts was Dich "geringwertiger" machen sollte!

"da agens nicht jeden reinlässt"

Suchen die nicht "händeringend" Mitstreiter wie Du schriebst?

Sorry, aber du klingst wie die Quotilden auf der Suche nach der Sänfte.
Nimm es nicht persönlich, sondern eher nachdenklich.
Also, tu was - aber maul bitte nicht was von Augenhöhe und sowas. Die
hängt nicht (nur) vom Gegenüber ab ..

Mich gibts nur auf Augenhöhe. Und bisher liegt keine Kontaktaufnahme Seitens Agens vor.

Ein schönes Osterfest!

.

In einer Gruppe hat immer mal wieder einer die Oberhand.

Wenn ich einem Verein beitreten, dann ist das zunächst der Vorstand dort.

Im Laufe des Kontakts ändert sich dieses Muster durchaus auch wieder.
Aber zunächst trete ich einem Verein bei, und nicht dieser bei mir ;) ...

Und wenn agens händeringend nach Mitglieder sucht, heißt das dennoch nicht, dass es sinnvoll ist, die Erwartungen an die Mitglieder herunter zu schrauben, oder?

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

- kein Text -

In einer Gruppe hat immer mal wieder einer die Oberhand.
Wenn ich einem Verein beitreten, dann ist das zunächst der Vorstand
dort.

So ist es.

Im Laufe des Kontakts ändert sich dieses Muster durchaus auch wieder.
Aber zunächst trete ich einem Verein bei, und nicht dieser bei mir ;)

Wenn ein Verein allerdings "händeringend" Leute sucht, bricht er sich mit einer Kontaktaufnahme keinen Zacken aus der Krone, zumal ich mit meinen öffentlichen Anmerkungen ja durchaus ein bedingtes Interesse bekundet habe.

Und wenn agens händeringend nach Mitglieder sucht, heißt das dennoch
nicht, dass es sinnvoll ist, die Erwartungen an die Mitglieder herunter zu
schrauben, oder?

Auf gar keinen Fall. => Ich bin leider nicht gut genug.

... Ich bin leider nicht gut genug.

Kokettierst Du mit dem Wissen über Deine Fähigkeiten und Fertigkeiten?

Solltest Du den Wunsch haben, bei agens mitzumachen, lässt sich da bestimmt was machen.
Doch zunächst muss ich klären, ob Du dort tat-sächlich mitmachen willst.

Willst Du?

Und bedenke, dass bei agens laut ihrem Slogan das Miteinander von Frau und Mann im Fokus steht. Sprich, man bezieht sich in seiner Vereinsarbeit auch oft auf einen Teil, der einen selbst nicht direkt betrifft (- ist keine Anspielung auf Deine Person).

p.s.: ich versuche auch zu kokettieren ;) ....

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Wow! Ich werd dann Hauptschatzmeister des Großkreisverbandes Viersen!

Erkrath kriegen wir auch noch dazu. Weitere NRWler interessiert?

http://1-p-veranstaltung-igaf-nrw.de.vu/

Ich habe mal nachgefragt und interessante Antworten bekommen
(die sich im übrigen mit meinem Eindruck decken).

Nun bist du wohl allein auf "deine eigene Augenhöhe" gestellt,Dampflok.

Tut mir leid - aber wer will, der tut und macht.
Schreiben und nur nölen ist da wohl einfacher ..

Du scheinst die Quote zu erwarten, die du sonst so bekämpfst.
Ein Jammer.

Trotzdem (ohne Häme!) schöne Ostern dir

Tut mir leid - aber wer will, der tut und macht.
Schreiben und nur nölen ist da wohl einfacher ..
Du scheinst die Quote zu erwarten, die du sonst so bekämpfst.
Ein Jammer.

Oh, ich kann damit umgehen! So "allein" bin ich ja nicht.

Trotzdem (ohne Häme!) schöne Ostern dir

Auch Dir!

Oh, ich kann damit umgehen!

Davon bin ich überzeugt. Bigotterie ist ja quasi die Muttersprache von euch krummen Linken..

--