Nebenkachelmann
„Für das Gericht ist kein Grund ersichtlich, weshalb die Geschädigte
den Angeklagten zu Unrecht einer so schwerwiegenden Tat beschuldigt, diese
Geschichte konstruiert und sie zudem mit so erheblicher Konsequenz verfolgt
hat“.
Es ist in der Tat unfassbar, dass das als Begründung für ein Urteil in einem angeblichen Rechtsstaat ausreichen soll. Was hat der Mann als Jurist gelernt? In dubio pro reo?
Das hier scheint der Kerl zu sein:
http://www.el-nachbarn.de/MagazinGalerie/4652/Details/91627#contentFrame=http://www.el-nachbarn.de/MagazinGalerie/465...
Ganz junger Bursche, Jahrgang 1974
gesamter Thread:
- Nebenkachelmann -
Blog Leser,
05.03.2011, 20:53
![[*]](themes/wgvdl/images/complete_thread.png "gesamten Thread öffnen")
- Nebenkachelmann - Holger, 05.03.2011, 21:48
- Hauptkachelmann -
Cardillac,
05.03.2011, 22:44
- Hauptkachelmann -
Oliver,
06.03.2011, 12:33
- Na, etwas mehr Selbstbewußtsein bitte. - Holger, 07.03.2011, 18:31
- Hauptkachelmann -
Oliver,
06.03.2011, 12:33
- edler Ritter Richter? -
adler,
06.03.2011, 02:48
- Die Ems ist tief seit Meyer - Holger, 08.03.2011, 00:44
- Nebenkachelmann -
Sput,
06.03.2011, 11:39
- [b]Logik und Frau in einem Satz[/b] - Oliver, 06.03.2011, 12:08
- ach der Logik kann jede Frau jeden Mann ins Gefängnis bringen - Mus Lim, 06.03.2011, 19:46
- Nebenkachelmann - Bero, 07.03.2011, 16:42