Egoflatulenz

Chato, Monday, 24.01.2011, 01:38 (vor 5471 Tagen) @ DvB

Ich finde Provokation gut und richtig.

Das können sie zwar sein, aber sie sind es nicht per se. Wenn jemand die Kontrolle über seine Provokationen verliert, sollte er damit aufhören und lieber keine "blinde Flucht nach vorne" antreten. So etwas kann man m.E. nur solange riskieren, wie das hybride Ich still ist und schweigt, denn sonst fliegt einem urplötzlich der ganze Flascheninhalt um die Ohren und die Lage wird undefiniert und völlig unberechenbar. Das widerfährt ihm ständig und vor allem deswegen bin ich auf Distanz zu ihm gegangen, zumal er das dann nicht verantwortet, sondern die Schuld bei anderen sucht. Gerade wer mit dem Mittel der Provokation arbeitet, sollte lieber nicht "Lotto spielen". Das halte ich für unethisch.

Ach was - die Holzhammermethode ist durchaus auch sehr gangbar und mitunter wirkungsvoll.

Mitunter ja – mitunter aber auch nicht. Jeder verantwortet letztlich selbst, was er tut und läßt. Hier ging es bloß wiedermal um deine Frage nach einer notorischen Differenz, die ich dir nun zum x-ten Mal beantwortet habe. Ich möchte das nicht dauernd wiederholen.

Wahrheit kommt nicht aus dem Chaos und aus dem "Ich", denn sie ist primär und liegt vor unsern Vorstellungen. So meine Erfahrung, und an die halte ich mich natürlich. Mir ist durchaus bewußt, daß das den meisten hier wohl eher wenig bringen wird, aber ich halte nun einmal nichts von reduktionistischen Konzepten, weil sie ideologisch sind und in die Irre führen. Unsere Lage ist viel komplizierter, als sie sich denken läßt.

Nick

--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.