Szenen aus dem Plenarprotokoll zum Weltfrauentag

Nihilator , Bayern, Friday, 09.03.2007, 23:12 (vor 6854 Tagen) @ Maxl

Sers Maxl,

... Herr Lammert! Hier: Antibiologische Geschlechtshauptströmung.
Auch denkbar: Soziologische Zerebralfurzhauptströmrichtung.

klingt gut. Oder eigentlich nicht gut, aber treffend. Trotzdem finde ich Volker Zastrows freie Übersetzung noch immer am gelungensten: Politische Geschlechtsumwandlung.

... Männer? Gibt´s denn nach fünfzig Jahren Frauendingsbumms noch welche?

Wenige. Im Bundestag allerdings nicht mehr, es sei denn, da verstecken sich noch ein oder zwei auf der Bundestagstoilette (sind das dann eigentlich die Kokser??).

... ja wie jetzt? Erst einführen und dann wieder abschaffen? Geh´ Schuhe
kaufen, du Huhn!

Wieso eigentlich Männerdiskriminierung? Sowas gibt es hierzulande?? Habe ich doch immer anders gehört.

Ich vermute aber, bei Frau Lenk erschöpft die sich darin, daß es Männern immer noch nicht gestattet wird, umstands- und problemlos zum Weibchen zu mutieren. Oder glaubst Du, daß die Wehrpflicht, Gesundheitsvorsorge oder Familienrecht meint?

... da kannste mal sehen, wie nutzlos eure Zerebralfürze sind.

Wenn's nur nutzlos wäre, würde ich ja nichts sagen. *seufz*

... wer braucht schon Frauen auf dem Arbeitsmarkt? Da, wo was gearbeitet
wird, lassen sich die sowieso nie blicken. Strassenbau, Bergbau,
Müllabfuhr, Landwirtschaft, Möbelspedition, Gerüstbau usw. - wenn schon
Quote, dann auch in diesen Berufen. Ja wie? Plötzlich taugen Quoten nix? -
Aha.

Stop. Ich kenne eine Menge Frauen, die sich im Schweiße ihres Angesichts ehrlich ihr Brot verdienen. In Jobs, die ich nicht unbedingt gern machen wollte, und mit Leistungen die Respekt gebieten (mir bekannt besonders in der Produktion, mit Akkord, Schichtdienst und bei gleichförmigen Tätigkeiten, und da sind Frauen meist ohne Wenn und Aber besser, da schneller und fehlerärmer). Feministinnen sind übrigens keine dabei. Scheint so, als mache richtige Arbeit immun. Umkehrschlüsse sind ausdrücklich erlaubt. *gg*

Lies die Aussage der Power-Uschi nochmal genau und sage mir dann, daß sie unrecht hätte.
Was hat sie noch gesagt? Wir brauchen diese talentierten Frauen. Und da hat sie recht. Dem Feminat fehlt der Nachwuchs.

... wurscht. Dafür leben die Geschlitzten ein stressfreieres Leben und bis
zu 7 Jahre länger. Diese 7 Jahre reichen aus, um die Hinterlassenschaft des
Ehesklaven zu verbraten - z.B. auf Kreuzfahrtschiffen.

Mich hätte ja auch noch die Bandbreite bei den Männern und der Durchschnitt bei den Frauen interessiert. Und nein, der ist nicht unbedingt 547. Denn wenn eine Frau 382 bekommt und 99.999 Frauen 712...

... Quatsch. Eine Nutte nimmt gut und gerne 200 Eur die Stunde.

Jaaa, die wenigen Glücklichen, denen es vergönnt ist, Hobby zum Beruf zu machen und mit fast nix Kohle zu scheffeln...

Trotzdem stimmt es. Aber das ist keine Benachteiligung, sondern eine Bevorteilung. Frauen sind eben meist nur Zuverdienerinnen - und machen so den Arbeitsmarkt kaputt. So muß es zwangsläufig kommen, wenn ein System nicht von der Realität, sondern von Wunschvorstellungen ausgeht.

... Innovation geht damit los, daß Doppelnamen bei Frauen und die Grünen
auf dem Müllhaufen der zivilisatorischen Fehlleistungen landen.

Immer genau lesen: deutlich innovativer als andere, nicht als unsere. Wahrscheinlich sind Somalia und Afghanistan als Vergleichsländer gemeint. *harharhar*

Die Frauenbewegung in Deutschland wollte nie einen bloßen Rollentausch,
eine Diskriminierung mit umgekehrten Vorzeichen, nie.

... kaum hat eine Sozigeschlitzte das Wort, - schon kommt die erste Lüge.

Nie, nie, nie. Kennst Du die Ritter, die immer so sagen?

Dummerweise gab es in der Frauenbewegung früher ein paar Unbedachte, die -auch für männliche Mängelgehirne- unmißverständlich gesagt haben, was sie wollen. Heute ist das zugegeben schwerer zu entschlüsseln.

... aber was ihnen zusteht, das hätten sie gern selber bestimmt, gell?

Ach Max. Also ich würde es sogar außerordentlich begrüßen, wenn diese Frauen endlich das bekämen, was ihnen zusteht. Würde ich ihnen von Herzen gönnen, ganz ganz ehrlich. *efg*

... na gut, fängst halt morgen bei der Müllabfuhr an, du Trine!

Mecker halt nicht immer, hör lieber mal richtig hin: die wollen nicht die Hälfte von allem, sondern die Hälfte, die sie bisher nicht haben. Das kann eigentlich nur die andere, also der Rest, sein.

"Ich will alles, ich will alles, und zwar sofort..." *summ*

... Mittel der Kriegsführung also. Aha. Sollte man mal drüber nachdenken.
Da könnte man womöglich Menschenleben schonen.

*hust* Das ist hart. Aber andererseits... wärst Du lieber vergewaltigt oder tot? Ich denke ja, tot ist letztlich irgendwie schlechter. Auch wenn die Femanzen immer das Gegenteil behaupten (wahrscheinlich, weil die noch nie tot waren - soll ich sagen, leider?).

Aber tatsächlich waren und sind sexuelle Gewalttaten schon immer Bestandteile von Kriegsführung. Was das Femi-Pack aber geflissentlich unterschlägt: immer auch gegen Männer.

... Frauen sind klar Objekte. Oder warum sonst rennen die in Miniröcken
und mords aufgebrezelt rum?

*meld schnipps*
Das weiß ich: damit Du ihren Intellekt und ihre "inneren Werte" richtig zu schätzen weißt.
Die prüfen Dich. Wenn Du trotz Minirock und hautengem Shirt mit Nippelalarm, trotz explizitem Hinweisschild "Ich habe auch Augen, Du Sau" (aber nicht auf den Augen *gg*) ein Gespräch über Philosophie beginnst (also mühsam zu beginnen versuchst), dann hast Du bestanden, bist geprüfter Pudel und darfst gehen. Oder, wenn grad Eisprung und Notstand ist, vielleicht auch ausnahmsweise besamen, zwecks späterer monetärer Verwertung.
Gevögelt wird allerdings normalerweise mit anderen, mit männlichen Sex-Objekten nämlich.

Veränderungen im Sinne der Frauen sind automatisch kontraproduktiv für das
Ganze. Frauen können nur an sich denken und an sonst gar nichts. Was Frau
will, was Frau zusteht, was Frau ist, was Frau zu sein hat, was Frau ...
*gaehn* - ich kann dieses infantile Wunschzettelvorgelese nicht mehr
ertragen.

Also als humorige Abendunterhaltung im TV wäre es ja ganz lustig. Da könnte ich es gut ertragen, bei einem Bierchen und Chips. Nur als angebliche Volksvertreterinnen in der höchsten Repräsentanz des Souveräns dieses Landes (hihi) - da wird dann auch mir speiübel.

Was Frauen vorgeben zu wollen, ist mir völlig schnurzpiepegal. Ich weiß
sowieso, was sie wollen: Männer als dienstbare Geister, ohne eigene
Geschlechtsidentität - und jederzeit bereit, zu springen, wenn Frau mit
dem Finger schnippt. Wenn´s mal so ist, dann werden sie wieder richtige
Männer haben wollen, oder wenn Krieg ist, oder wenn´s brennt. dann werdes
wieder die Frauen sein, die brüllen: Kämpfen! Feuerlöschen! Seid ihr nun
Männer oder Schlappschwänze!? Einen klugen Menschen interessiert
höchstens, was eine bestimmte Frau will. Was alle Frauen zu wollen haben -
das ist vielleicht für Zerebralphimotiker interessant - oder für grüne
Männchen.

Wieso jetzt "oder"??

Sie brüllen es doch jetzt schon, allerorten. Gerade Femanzen -die von Deiner Besinnung auf Deine weiblichen Anteile säuseln, gegen Deine Homophobie wettern, für Deinen Mut zur Weichheit eintreten usw.- nageln Dich doch auf Deine Männlichkeit fest, was das Zeug hält. Und fabulieren über Deine vermutete Schwanzlänge, die Dauer Deiner Sexualakte usw. usf.
So daß ich mir schon wirklich sehr ernsthaft die Frage stelle: sieht eine Frau, wenn sie einen Mann ansieht, eigentlich grundsätzlich einen (vorgestellten) Schwanz vor sich? Zumindest für mich kann ich behaupten, daß mir das umgekehrt mit Frauen nicht so geht. Aber das wäre eine interessante Erklärung für die Unterstellung der Objektivierung und Reduzierung von Frauen durch Männer: was ich selber denk' und tu'...

Zu all dem Femi-Gesabbel da oben: es gibt ja eine Menge Studien, und dafür ist auch immer reichlich Geld da. Mich würde mal eine interessieren, die die Hirnaktivität beim Absondern solcher Wortbeiträge untersucht. Ob da Unterschiede zur REM-Schlaf-Phase feststellbar wären?

Meiner Vermutung nach nein. Aus der "guten" alten DäDäRäh ist mir das noch sehr gut in Erinnerung. Sätze wie "Vorwärts zur allseitigen Stärkung des Sozialismus und zur Sicherung des Friedens im Sinne der Umsetzung der Beschlüsse des IX. Parteitages der SED" (ist das ein Rhythmus? *g*) waren Pflicht und flossen einem ohne jegliche Anstrengung aus Mund oder Feder. Schon als Jugendlichem.

Wahrscheinlich haben DDR-Bürger und andere Diktatur-Opfer dafür einen speziellen Gehirnbereich ausgebildet bzw. speziell trainiert? Vielleicht aber auch die Opfer der freiheitlichen BRD-Demokratie, wer weiß?
Es ist eine interessante Frage, ob wir erst in den letzten Jahren in Richtung Diktatur driften oder ob wir schon seit dem hoheitlichen alliierten Beschluß "Ihr seid jetzt Demokraten. Alles klar?" in einer solchen gelebt haben. Da mein Wissen über die BRD vor 1989 weitgehend aus Mythen besteht, vermag ich das nicht zu beurteilen.

Heute jedenfalls, und das sage ich euch als gelernter Zoni, haben wir die DDR in manchem Bereich überholt, ohne sie eingeholt zu haben. Das wollten wir eigentlich nicht, als ich und viele andere '89 in Leipzig ihr Leben in die Waagschale warfen.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.