Pauer "Humme"; Klappe die dritte...
Es geht weiter... Sie bekommt Ihre Argumente um die Ohren gehauen, bis sie einknickt oder aufgibt.
Der Text:
Sehr geehrte Frau Humme,
vielen Dank für Ihre Antwort. Aber auch hier muss ich wieder nachhaken.
Sie schreiben: „Für mich steht außer Frage, dass auch die 23,2 Prozent Lohnlücke eine Form von Diskriminierung darstellen, selbst wenn Sie auf strukturelle Bedingungen zurückzuführen sind“
Wenn ich das richtig verstehe, ist die „Struktur“ in Deutschland (also u. a. der Wunsch, der meisten Frauen nachwievor, keine technische Berufszweige zu wählen, obwohl dort besser bezahlt wird, der Wunsch nach Kinder, sowie die Tatsache, dass Frauen weniger Überstunden und Sonderschichten leisten als z. b. ARBEITER) zum größten Teil für die Lohnlücke verantwortlich.
Diese Struktur ist nun diskriminierend? Männer sollen also dafür bestraft werden, dass Frauen weniger arbeiten bzw. andere Berufe wählen?
Ihre Argumentation erschließt sich mir weiter nicht, da unter den sogenannten Todesberufen (93% aller tödlichen Arbeitsunfälle betreffen Männer) fast keine Frauen zu finden sind. Hier folgt stets die Aussage: niemand zwingt die Männer dazu, einen solchen Beruf zu ergreifen.
Weiter rechtfertigen Sie die Tatsache, dass Frauen mehr Geld zur Verfügung haben, sie würde ja Kinder versorgen. Nun auch hier kann ich Ihre Argumente nicht nachvollziehen. Zum einen, weil die Frau sich nun völlig alleine für Kinder entscheiden können. Zum anderen, weil sich Männer NICHT in der gleichen Form um Ihre Kinder kümmern können UND DÜRFEN wie Frauen, weil es die gesetzliche Lage praktisch verhindert.
Da Frauen selbst gewählter weise gar nicht die Zeit aufbringen können und wollen, wird sich somit auch die von Ihnen als diskriminierend bezeichnete Löhnlücke, niemals schließen.
Würde das in der Konsequenz nicht einfach bedeuten: Männer sollten einfach weniger Überstunden und Sonderschichten leisten; nichttechnische Berufen ausführen und um Ihre Kinder kümmern?
Wie heißt es auch im Wahlprogramm der SPD: „Wer die menschliche Gesellschaft wolle, müsse die männliche überwinden“?
MFG.
M. Gaese
gesamter Thread:
- Pauer "Humme"; Klappe die dritte... -
Michael,
14.12.2010, 18:55
- Pauer "Humme"; Klappe die dritte... -
Robert,
14.12.2010, 19:04
- Die wird dafür bezahlt! - Wasserhund, 14.12.2010, 21:30
- MannDat Analyse: Rechenfehler in der OECD-Armutsstudie -> Väter werden "reich" gerechnet -
Info,
15.12.2010, 09:34
- MannDat Analyse: Rechenfehler in der OECD-Armutsstudie -> Väter werden "reich" gerechnet - Pööhser Frauenfeind, 15.12.2010, 10:26
- MannDat Analyse: Rechenfehler in der OECD-Armutsstudie -> Väter werden "reich" gerechnet - Robert, 15.12.2010, 11:24
- Pauer "Humme"; Klappe die dritte... -
Robert,
14.12.2010, 19:04