Danke - erdrückendes Bild und Hinweis auf Petition (bis 10.12.)

Leser, DFR (Deutsche Femokratische Republik), Saturday, 04.12.2010, 14:43 (vor 5521 Tagen) @ Steuerzahler
bearbeitet von Leser, Saturday, 04.12.2010, 14:46

Hallo Steuerzahler,

danke erstmal für deine Mühe und Arbeit mit dem Diagramm:

Trotz realem Lohnrückgang (Steuerlast, Sozialabgaben, Krankenkasse etc)
kriegt die Scheidungsindustrie den Hals nicht voll.

Nein, wird sie auch niemals! Es sei denn, man wehrt sich dagegen:

https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=14315

Der Deutsche Bundestag möge beschließen ...

Eine Neugestaltung des Unterhaltsrechts unter Berücksichtigung des Hartz IV Regelsatzes für Kinder.

Begründung

Am 01.01.2010 wurden die Unterhaltszahlung für Kinder um durchschnitllich 13% erhöht, nach Überprüfung der Regelsätze für Hartz IV Empfänger durch das Statisches Bundesamt wurde ermittelte das Hartz IV Regelsätze für Kinder zu hoch ausfallen würden.

Erhöhung der Kindersunterszahlungen hingegen wurden in den letzten Jahren damit Gerechtfertigt das die Lebenshaltungskosten gestiegen seinen, hierraus ergibt sich nun ein Widerspruch. Wie können auf der einen Seite Lebenshaltungskosten steigen, aber auf der anderen Seite die derzeitigen Regelsätze zu hoch sein? (*²)

Wenn man bedenkt das 2/3 der Barunterhaltspflichtigen derzeit nicht in der Lage ist, den Unterhalt nach der Düsseldorfer Tabelle zu leisten(Quelle VAMV), ist es an der Zeit für die Regierung die Reformen der letzten Jahre neu zu bewerten. Der Sinn einer Familienpoltik kann nicht sein, Menschen immer weiter in Richtung Schulden und Armut zu treiben.

Daher möge die Regierung beschließen, die Unterhaltszahlungen nicht mehr weiter an einen starren Tabellenbetrag zu hängen, sondern über einen Prozentsatz von max. 20% des Bereinigtem Nettos des jeweiligen Pflichtigen gleich welchen Alters des Kindes, unter Berücksichtigung des ALG 2 Regelsatzes als Mindestzahlbetrag zu regeln. Ebenfalls den Barunterhaltspflichtigen in eine Steuerklasse die einem Familienvater-/mutter gleichkommt.

Die Refinanzierung der Steuerverluste, würden durch die gestiegene Kaufkraft beider seiten Empfänger und Leistender wieder zum größten Teil zurückgeführt, weitere Ersparnisse wären hierdurch zu erwarten, das der Staat weniger Unterhaltsvorschuß leisten müsste, da mehr Barunterhaltspflichtge Leistungsfähig würden.

In erster Linie ergäbe eine Regelung bei max.20% zwar einen höheren Zahlbetrag in einzelfällen bei Altersstufe 1 und 2 dieser würde aber wieder durch Gleichbleiben des Betrags in Alterstufe 3 in etwa ausgeglichen.

Ich bin inhaltlich nicht ganz einverstanden mit einigen Punkten (z.B. 20%), zeichne dennoch mit, denn das Thema muss(!) endlich mehr und mehr aufs Tapet.

Die aktuelle Regel, dass Richter in D'dorf ihre eigenen Leitlinien weiter zusammenbasteln, ist nicht mehr hinnehmbar.

Zeichnet bitte mit, es ist die zweite große Petition zum aktuellen Unterhaltsunrecht. Deadline ist der 10.12. - Danke.

Leser

(*²) - Das ist u.a. falsch, denn diese 13 Prozent-Erhöhung haben wir Brigitte Zypries zu verdanken, die vor ihrem Abgang das ganze noch durch gesetzliche Maßnahmen durchboxte

--
Eine bestimmte Sorte Mensch (meist weiblich) hat mir den Krieg erklärt
- und ich gehe da jetzt hin zusammen mit "Sunzi" (500 ante Christum natum)